Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo voto por que se la beban los directivos, a ver como les sienta.
#9:
Simple ley de probabilidades: tantas nucleares abiertas en el mundo durante tantos años, que lo normal es que cada X tiempo haya una catástrofe de dimensiones astronómicas e irreparables: Chernobyl, Fukushima,... Si no aumenta el número de nucleares, no aumenta su la edad media y no disminuye la inversión en seguridad, la siguiente seguría ese ciclo: dentro de unos diez años más o menos. Si las condiciones van a peor, las catástrofes ocurrirán más a menudo
Esperemos que no toque en España.
En Alemania ya sabemos que es improbable que ocurra. Alemania siempre tienen lo mejor. Será suerte
Esperemos que no toque en España.
En Alemania ya sabemos que es improbable que ocurra. Alemania siempre tienen lo mejor. Será suerte
#23:
La energía nuclear para uso civil es una porquería. Es extremadamente peligrosa, inestable, de difícil mantenimiento, imprevisible y genera resíduos extremadamente contaminantes que hay que mantener a raya durante cientos de miles de años. Este último detalle es importante porque significa que para el simple uso de calefacciones, televisores y otros aparatos eléctricos cotidianos dejamos como herencia para las miles de generaciones venideras un peligro extremadamente caro de mantener y difícil de gestionar con peligros reales para su salud.
#11:
"La compañía se asegurará de que sea con las mayores garantías para el ecosistema de la zona."
Traducción: "Se garantiza la destrucción del ecosistema de la zona."
Traducción: "Se garantiza la destrucción del ecosistema de la zona."
Comentarios
¿Más?
#1 Lo que nos faltaba, el de la Generalitat... ¡no mientes a la bicha!
#3 Diossss, que malo!
#1 Sí más, solo que esta vez no va a poner excusas tontas como: "hay!! mamá se me ha escapado un chorrito :("
No, hombre, #1, es que la vertida hasta ahora ha sido sin querer...
Yo voto por que se la beban los directivos, a ver como les sienta.
#5 No des ideas que me veo a los directivos obligando a funcionarios y pensionistas beberse un vaso de agua de esa a cambio de mantener el rating de la calificación de deuda un trimestre sin revisión a la baja.
Apoyo la moción de #5
Simple ley de probabilidades: tantas nucleares abiertas en el mundo durante tantos años, que lo normal es que cada X tiempo haya una catástrofe de dimensiones astronómicas e irreparables: Chernobyl, Fukushima,... Si no aumenta el número de nucleares, no aumenta su la edad media y no disminuye la inversión en seguridad, la siguiente seguría ese ciclo: dentro de unos diez años más o menos. Si las condiciones van a peor, las catástrofes ocurrirán más a menudo
Esperemos que no toque en España.
En Alemania ya sabemos que es improbable que ocurra. Alemania siempre tienen lo mejor. Será suerte
"La compañía se asegurará de que sea con las mayores garantías para el ecosistema de la zona."
Traducción: "Se garantiza la destrucción del ecosistema de la zona."
Que TEPCO responda con sus ganancias y activos por todo lo que la central de Fukushima esta provocando.
La energía nuclear para uso civil es una porquería. Es extremadamente peligrosa, inestable, de difícil mantenimiento, imprevisible y genera resíduos extremadamente contaminantes que hay que mantener a raya durante cientos de miles de años. Este último detalle es importante porque significa que para el simple uso de calefacciones, televisores y otros aparatos eléctricos cotidianos dejamos como herencia para las miles de generaciones venideras un peligro extremadamente caro de mantener y difícil de gestionar con peligros reales para su salud.
Esto significa un paso atrás.
Los nucleos de los reactores deben refrigerarse para mantener la parada en frío. De otra forma, se calientan hasta que funden todo lo que tienen debajo, incluyendo varios metros de hormigón (ya penetrados en parte) y una capa de acero.
Los sistemas de refrigeración originales de algunos de los reactores son chatarra y como primera medida simplemente les tiraban agua por encima a través de un camión cisterna con grúa.
El problema mas gordo de este sistema es que los circuitos de refrigeración originales son cerrados, pero los apaños posteriores no. El agua que se utiliza para refrigerar se convierte en radioactiva.
Para intentar descontaminarla, se han montado unos alambiques que parecen sacados de los inventos del TBO y que - como era obvio desde el primer momento - ni funcionan bien ni dan abasto.
La acumulación de agua radiactiva viene de ahí y significa que para mantener la parada en frío hay que seguir emitiendo radioactividad al entorno.
Aquí hay algunas fotos que hay que verlas para creerlas. No sé si dan mas yuyu los charcos en plan urinario de feria o los sacos de arena para contenerlos.
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_111204_02-e.pdf
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/111206e16.pdf
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_111205_01-e.pdf
#27
Entonces van a tener que estar echando agua encima toda la vida o que?
Supongo que los países vecinos tendrán algo que opinar al respecto ¿no?
..." Y así, niños, fue como en 2012 el océano pacífico quedó innhabilitado para la navegación, pesca y cualquier tipo de uso.
The End.
Pufff, lo leí en el país, y tuve que leerlo dos veces, y decia: "Tepco planea verter al pacifico agua radiactiva descontaminada", con la negrita terminando justo antes del dato importante.
Si creyese en la homeopatía la votaría positivo, pero como no es así, sensacionalista.
#14 Seguramente van a verter tal cantidad que ni siquiera se van a molestar en ocultarlo.
#18 El tema está en que la gente no se fía de esa descontaminación, y es lógico viendo los precedentes de TEPCO. Cada vez que decían cual era el caso peor según ellos, la realidad les superaba.
#18 Sin tener pruebas, los antecedentes de una empresa como TEPCO me hacen sospechar de que la descontaminación es prácticamente nula.
TEPCO: "Nos gustaría aumentar el número de tanques para almacenarla pero no vamos a poder hacerlo indefinidamente".
Y nadie les está exigiendo que lo hagan indefinidamente, ... sólo durante los próximos 24.000 años.
Verterla al Pacífico, el océano más grande, significa que ese agua va a estar mucho más diluida, lo cual significa a su vez, según los principios de la homeopatía más básica, que va a afectar mucho más su contaminación.
Shame on you, TEPCO.
#33 Pues no. Eso significa que el que beba agua de mar con esa dilución se convertirá en inmune a la radiación.
C&P la compañía se asegurará de que sea con las mayores garantías para el ecosistema de la zona.
Garantías de mutaciones y de que en muchos años, los habitantes de ese ecosistema no tendrán que preocuparse por los pescadores ya que serán incomibles.
Vamos que podemos estar tranquilos...ya les vale.
Repitan conmigo:
Limpia, Barata y Segura!
De perdidos al rio, total, ya que se les esta saliendo por otro lado para que van a andar guardando lo que puedan recoger...
Realcionada TEPCO admite que no existe barrera alguna entre el agua radiactiva en Fukushima y el mar
TEPCO admite que no existe barrera alguna entre el...
fukushima-diary.comComo si no lo hubiesen hecho antes ...
Ayer mismo había una noticia por aquí de un matrimonio denunciado por limpiar un río, y ahora vemos que esta gente quiere verter al océano agua contaminada que va a destruir el ecosistema ¿y no pasa nada?¿Tienen total libertad para hacerlo? Encima dicen que lo harán con las mayores garantías para el ecosistema, pues tú me dirás cómo es eso compatible con lo que van a hacer.
O sea que según la noticia va a verter al mar agua descontaminada de sus tanques de almacenamiento. Pero el titular reza que va a verter al mar agua radiactiva, no? Es eso? Así están las cosas con el karma ahora?
¿Si está tan descontaminada, entonces por qué razón dicen que les gustaría poder almacenarla en vez de verterla al mar?
Si antes lo hacían si avisar... ¿Qué cambia avisándolo? ¿Así contamina menos?
TEPCO "decide" y no hay ninguna Autoridad superior que evite que esto suceda.Vergonzoso!!
Ya van los del Nunca Mais para allá.
sus directivos se la tenían que beber!!!
Que la viertan en las bañeras de sus directivos.
hoy por hoy, la industria es incompatible con la naturaleza, y siempre ha sido así, no sé de qué se queja la peña, no veo que nadie deje de ir a trabajar a su empresa por ello...
Comprar a vuestros hijos "barritas pescanova". Todo natural, sin colorantes ni conservantes
Tranquilos que no nos vamos a quedar sin comer pescaito por un poquillo de radiacion de nà... ya se inventaran las autoridades sanitarias alguna forma para que nos comamos lo que se pesque en el pacifico, como hacen con el resto de cotaminantes, pesticidas, etc ; que los indices de radioactividad del pescaito estan muy altos --> No hay problema se aumentan los limites permitidos por la legislacion y pa dentro!
agua radiactiva
sin palabras
Luego que no lloren cuando Japón sea destruido por Godzilla
Fukushima no es Chernobyl!
Mientras sean solo unos hilitos de agua fosforita como los de plastelina del prestige 0 problemas insensatos! que no hacen daño a nadie, pensad en la carne de godzilla... cuanto sushi se podrá sacar de ahi
Voto antigua porque llevan haciendo eso meses
Que yo sepa, el agua no es radiactiva. ¿No será agua IRRADIADA?
#29 Agua que contiene material radiactivo
#35 Así sí.
Van a pescar pecado, en lugar de pescado.
¿Por qué no embotellan el agua y la venden con la promesa de que te dará superpoderes como a Spiderman? Más de un friki seguro que picaría y encima ganarían pasta con ello.