Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cómo decian eso de... ¿segura y rentable?
Pero la radiactividad pasa a ser propiedad de quien la padece, así que TEPCO no tiene nada que ver.
TEPCO: La radiactividad depositadas en el suelo ya no nos pertenece a nosotros sino a los propietarios de cada terreno
Pero la radiactividad pasa a ser propiedad de quien la padece, así que TEPCO no tiene nada que ver.
TEPCO: La radiactividad depositadas en el suelo ya no nos pertenece a nosotros sino a los propietarios de cada terreno
#13:
Yo propongo poner unos cuantos directivos de TEPCO como barrera, que con la cara de hormigón que tienen mintiendo a la población en temas tan graves como éste seguro que paran la radiación y lo que se ponga. Y si hacen falta más podemos enviarles algunos políticos de los que campan por aquí que también están capacitados para la tarea.
#9:
Repitan conmigo:
Limpia, barata y segura!
Limpia, barata y segura!
#19:
Quien se responsabiliza de un desastre nuclear de tal envergadura? Esto suponen varios Cernobyl y todo lo que supuso sobre la población y el medio ambiente de Pripyat y alrededores. Sabemos que el día menos pensado puede ocurrir lo mismo en cualquier Central Nuclear del Planeta.Es muy dificil evitar las consecuencias de una fuga radioactiva, para muestra un botón.
A que esperan para clausurar todas?
El sentido común es el menos común de todos los sentidos.
A que esperan para clausurar todas?
El sentido común es el menos común de todos los sentidos.
Comentarios
Cómo decian eso de... ¿segura y rentable?
Pero la radiactividad pasa a ser propiedad de quien la padece, así que TEPCO no tiene nada que ver.
TEPCO: La radiactividad depositadas en el suelo ya no nos pertenece a nosotros sino a los propietarios de cada terreno
TEPCO: La radiactividad depositadas en el suelo ya...
ajw.asahi.comYo propongo poner unos cuantos directivos de TEPCO como barrera, que con la cara de hormigón que tienen mintiendo a la población en temas tan graves como éste seguro que paran la radiación y lo que se ponga. Y si hacen falta más podemos enviarles algunos políticos de los que campan por aquí que también están capacitados para la tarea.
Repitan conmigo:
Limpia, barata y segura!
#9 Sigue siendo limpia, barata y segura, pero si ahora nos vamos a poner asi porque un evento natural desplaza toda la jodida isla de japon y en el proceso se carga una central, pues vale. Cuando caiga un meteorito en Cofrentes, o en ASCO, puedes volver a hacer demagogia y decir lo mismo
#11 Hombre, segura seria si incluso en el caso de que cayese un meteorito sobre la central las consecuencias no fuesen especialmente graves.
Compara la caida del meteorito sobre Cofrentes con la caida sobre una central de ciclo combinado. O acaso eso tambien es demagogia para ti?
#11 Sí, si un terremoto se lleva por delante una torre eólica seguro que salen cánceres por todos lados y hay que desalojar gente a varios kilómetros de distancia. Ah, y también recomendarán no comer las lechugas que hubiera a menos de 40km de allí.
#44 ¿Sabes cuál es el mayor desastre industrial de la historia? No, no es nuclear, y ninguno nuclear se le acerca siquiera (en número de muertos, por ejemplo).
http://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_de_Bhopal
#46 En Pompeya un volcán la lió parda, ergo la energía nuclear no es tan mala.
No hablamos de desastres naturales ni de fugas en factorías pesticidas sino de la seguridad de los métodos de obtención de energía, así que no desvíes el tema.
El problema está en las consecuencias de un desastre natural (o cualquier tipo de agresión o fallo) actuando sobre una central nuclear frente a las que tendría el dañar cualquier otra fuente de energía.
#47 ¿Un accidente en una fábrica de pesticidas es un desastre natural?
Hay Fukushima, hay meneo.
Quien se responsabiliza de un desastre nuclear de tal envergadura? Esto suponen varios Cernobyl y todo lo que supuso sobre la población y el medio ambiente de Pripyat y alrededores. Sabemos que el día menos pensado puede ocurrir lo mismo en cualquier Central Nuclear del Planeta.Es muy dificil evitar las consecuencias de una fuga radioactiva, para muestra un botón.
A que esperan para clausurar todas?
El sentido común es el menos común de todos los sentidos.
Terrible, mucho peor que Chernobil. Potencialmente nos contaminará a todos.
Solo de pensar lo que puede pasar en España por culpa de unas energéticas sin escrúpulos y los políticos corruptos que las amparan me hierve la sangre.
Esto si es apocaliptico
#3 Venga ya!...
Aunque de ahí viene el 70% del pescado que comemos, el Pacífico es inmenso. Se mezclará con el plomo, el mercurio y toda la porquería que vertemos.
#5 Si, el perfectamente conservado sistema de alcantarillado de Fukushima, pulcramente separado del caos de ferralla y material radiactivo derretido en que se han convertido los reactores. Vamos hombre por favor...!! En esta noticia corta, ni se menciona el alcantarillado (microblogging de comentario), ni el agujero que está perforando el corium, pero con la información disponible se puede intuir en qué se ha convertido la central de Fukushima: un gran sumidero de corazón radiactivo por el que todo lo que pasa acaba saliendo al mar altamente contaminado.
#6 Sub-drain -> Alcantarillado
Y lo del corium, El informe de Tepco dice que en el reactor 1 en el peor escenario que manejan el corium habría penetrado (en marzo porque no dice que este penetrandolo ahora, sno todo lo contrario, que está en estado sólido) 70 cm el suelo de hormigón que hay justo debajo, es decir sin llegar a la contención de acero que lo recubre y que además tiene otros 7,6 metros de hormigón por debajo. Si incluso ponen un dibujo que hasta tu puedes interpretar...
http://www.lagranepoca.com/sites/default/files/Fukushima_Daiichi_1_analysis_Nov_2011_0.jpg
#7 Dios...locuelos... como se puede ser tan tergiversador...
Sub-drain: sistema de drenaje subterraneo, la propia palabra lo dice. ¿Qué crees que estarán tratando de drenar en Fukushima? Pero bueno para ti, unas inocentes alcantarillas. En fin... supongo que en eso consiste tu trabajo... aunque no me imagino cómo duermes tranquilo por las noches.
#5 #7 #16 Tu manía de hablar de la planta de Fukushima como si estuviera plenamente operativa empieza a ser un desbarre serio.
Tepco ya hace tiempo que ha detectado radioactividad en los sistemas de desagüe.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11091705-e.html
Y de hecho los monitoriza de forma constante.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110428e14.pdf
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110421e15.pdf
Ah, bien. Esto me deja más tranquilo.
Aunque parezca que no, el desastre todavía sigue, y se va haciendo más grande cada día que pasa...
Yo no veo donde esta la noticia, no es nuevo que desde que empezaron a bombear agua borada tienen problemas para contenerla y se filtra al mar, esto lleva pasando meses.
#18 La noticia, por desgracia, está en que lo admitan.
#28 Ya lo admitieron cuando comenzaron a construir las barreras de contención para las aguas contaminadas que usaban en la refrigeración, y esas barreras tampoco son una contencion estanca. ¿Que ayer lo volvieron a dejarlo patente? Pues vale, pero para mi no es nuevo.
Joder, conozco chabolas en mejor estado. Esto es lamentable.
Si cayera un meteorito sobre una central de ciclo combinado se jode la central y ya está , si cae sobre una central nuclear se pueden joder hasta 1000 km cuadrados por los siglos de los siglos( dado que las centrales almacenan los residuos a lo largo de la vida de su explotación ( las piscinas de combustible ) y no saben dónde colocarlos ) entonces se amplifica la contaminación como así está pasando en fukushima.
Saludos.
#25 Si cae una meteorito capaz de provocar una catastrofe en una central de ciclo combinado, es altamente probable que la catastrofe sea bastante bastante más grande que la central.
¡Buenos dias pescadero!
-¿Quiere usted hoy merluza?
No, gracias, hoy quiero 3 piezas de gusyluz, que tanto les gusta a mis nietos.
¿Donde está el esfuerzo conjunto mundial para atajar el derrame sobre el pacífico? No deberían movilizarse los ejércitos, tan entrenados y concienzados para luchar hasta la muerte , y todos sus equipos de avanzada tecnología.
Donde está la solidaridad mundial, la ONU, las fundaciones benéficas y toda la conciencia global mientras el pacífico, la mancha más grande de nuestra canica con diferencia, se envenena de los peores desperdicios jamás vistos en la historia del planeta.
#20 Como dice el refrán: Tu eres como el general araña, animémonos y vayan.
#22 El Silicio, ese mineral tan raro y difícil de encontrar...
#23 El silicio no, pero el mineral del que se extrae el tántalo por ejemplo sí: http://es.wikipedia.org/wiki/Colt%C3%A1n
#24 Y el tántalo* se utiliza en la energía fotovoltaica para... ¿para qué?
*El tántalo es especialmente útil para hacer condensadores de muy reducido tamaño. Es decir, para lo que se usa es para móviles, portátiles y aparatos similares.
#27 Hombre, la horca no, pero una buena temporada a la sombra sí se merecen
#23 Touché. Tienes razón, pero deja que me explique:
Lo cierto es que no me tienta que cuenten conmigo para sacrificarme por la central nuclear que nos va a joder a todos y con las que nunca estuve de acuerdo.
Lo extraño es la cantidad de gente dispuesta a hacerlo en la guerra. Arriesgar su vida y sacrificarse, para matar a sus congéneres, en nombre de su patria, su religión u otras frivolidades.
Creo que hay responsables directos que deberían asumir consecuencias mucho más graves de las que ahora tenemos noticia y que deberían movilizarse, no solo un movimiento de solidaridad ciudadana, sino que las instituciones mundiales y las participaciónes nacionales con posibles (como en las pelis de USA cuando hay que salvar al mundo) podrían hacer algo más...
Considero que apostar a la obtención de energía a través de los sistemas nucleares, es, en grosso modo, arriesgar el futuro de la humanidad junto con una porción inmensa de biosfera para que todos podamos encender nuestras lavadoras. No se si ves lo que quiero decir.
#23 Y que te parece el cobalto?
Lo que no entiendo es por qué existe aún alguna barrera entre la horca y los directivos de TEPCO y los correspondientes responsables del gobierno.
MIERDA PARA TODOS!!!! Y POR MUCHOS MILES DE AÑOS
esta gentuza debería estar hace tiempo, ya, en la jodida trena
Godzilla !
¿A quién se le ocurre montar centrales nucleares en las islas del Japón, que son islas de orígen volcánico, en el cinturón de fuego del Pacífico??? ¿A quien se le ocurre montar una central nuclear, por muy segura que digan que son, en un país cuyo pseudonimo es Tsunami?? Es como montar una central nuclear en las Hawaii!!
El problema no es ya si era o no era seguro. El problema es el lumbreras que lo construyó. Japón por sus problemas sísmicos, no debería tener ni centrales nucleares ni edificios altos, aunque sean antiterremotos. Y si no cabe más gente en las ciudades, pues haber conquistado otro territorio en la edad del bronce en vez de un puñado de islas volcánicas inestables, irse a vivir a otro sítio, o no sé, formar menos famílias, que el terreno de vuestro país es escaso para tanta gente.
Es una catastrofe de las gordas.
De todas forman todas las energías tienen lo suyo. Las centrales de carbón por ejemplo... no causan estragos tan puntuales, pero a lo largo de los años el CO2 que han lanzado a la atmósfera puede resultar fatal.
E incluso la energía solar. El cobalto y el silicio que se utiliza para fabricarlas causa guerras en Africa donde mueren millones de personas.
lo único que nos va a sacar de esto es la inversión en investigación y desarrollo. Y de so ultimamente, parece que no hay mucho.
¿Y si tenemos en cuenta que Japón tiene una gran flota pesquera y que exportan gran parte de su pesca?
No sería equivocado pensar que exportan pequeñas raciones radiactivas en forma de pescado.
el mismo día del terremoto, cuando se veía que aquello no refrigeraba yo preguntaba que por qué no la inundaban inmediatamente con agua de mar, que si, que la central se quedaba inutilizada para siempre, que aquello no se apaga en cuestión de segundos, que si algo de radioactividad, habían decenas de excusas...
igual es que ahora la central está muy utilizable VERDAD ?!?!?!?!?!
igual ahora tendría que indicar por qué agujerito negrito pequeñito os podeis meter las excusas, pero como no tengo muchos conocimientos de energía nuclear, pues mejor no digo ná
Vale, ya que la central está echando mierda, mejor saberlo para poder alejarse que vivir en la ignorancia.
Y no lo han dicho antes porque no les pareció tan importante ¿ verdad ?
Lo que no es inteligente es calentar agua para con el vapor hacer girar una turbina y producir electricidad con los elementos más peligrosos y venenosos para el ser humano : Uranio y plutonio. El plutonio tiene una vida media de 24000 años.
Al 34 : Yo tampoco sé mucho de energía nuclear pero para enfriar los reactores no es sólo inundarlos , tienes que asegurar un flujo sostenido de muchos metros por segundo durante meses sobre el nucleo para alcanzar la parada fría.
La Industria Nuclear cada vez se parece más al fascismo y a la guerra. No contabilizan victimas instantáneas pero a corto , medio , largo plazo ya lo vés : Cada vez hay más casos de cancer, enfermedades raras , genéticas ,etc.
Y son insensibles a vidas humanas , personas humanas , son unos psicópatas.
Es de lógica que si el material radiactivo ha perforado el suelo, el agua que están vertiendo sobre los reactores para refrigerarlos acabe filtrandose hacia el exterior.
Relacionada: Alerta en Fukushima: creen que se derritieron dos metros del piso de un reactor nuclear
Alerta en Fukushima: creen que se derritieron dos ...
lagranepoca.com#2 La noticia habla del sistema de alcantarillado que recoge el agua de lluvia, no dice nada de los reactores ni del agua de refrigeración. Y esto haciendo caso solo a lo que dice la, ejem, siempre objetiva FukushimaDiary.
#5 The contaminated rain water leaks into the ground and flows into the sea.
Se sobreentiende que se refiere a que el agua se filtra de forma natural al suelo, no quiere decir nada de ningún sistema de alcantarillado
#10 Leemos lo que nos da la gana leer:
"Matsumoto from Tepco answered ,when rain falls,the water level of sub-drain comes up ,but when the rain stops ,it gradually goes down, which means there are some holes in sub-drain."
y esto en la interpretación que hace FukushimaDiary, que luego estaría bien tener una transcripción de lo que realmente se ha dicho en la rueda de prensa...