El testamento del astro del pop estadounidense Michael Jackson favorecerá a Paul McCartney con el porcentaje de las ganancias del catálogo Los Beatles, según reveló la prensa británica. Jackson tenía la intención con este gesto de reparar su amistad con el vocalista de la banda de rock mas famosa del mundo, dañada en 1985 cuando el Rey del pop triunfó sobre una sociedad formada por McCartney y la viuda de John Lennon, Yoko Ono, en la adquisición de los derechos de más de 200 canciones de Los Beatles.
Comentarios
La culpa de todo la tiene Yoko Ono: http://www.goear.com/listen/0303c0d/-La-culpa-de-todo-la-tiene-Yoko-Ono-DEF-CON-DOS
Misterio resuelto: Yoko Ono ha matado a Michael!!!!
Un gesto más que demuestra la enorme generosidad de Michael J. y lo injustamente criticado que ha sido.
Lo gracioso es que a las entidades que defienden los derechos de autor les preocupa más que alguien se baje las canciones que el hecho de que los derechos no los cobre el compositor.
#7 Si, bueno, disfruto de los derechos de más de 200 canciones de Lennon y McCartney en vida y ahora que ha muerto se las cede. Tanta generosidad me abruma
Pues lo siento por sus hijos. Entre las deudas y los buitres de su familia se van a quedar sin nada
#12 Es que él no compro las canciones sino sus derechos, por tanto si son suyas... eso es un negocio y como tal, quien más paga se lo lleva. Que hubiesen echo ellos otra contra-oferta si tanto les interesaba. Los negocios son así... y sino que llamen a la buaaaambulancia.
#2 Es insaciable esta mujer!!! Que tiemblen Mick Jagger, Bob Dylan y demás leyendas vivas de la música!!!
Mira que se tarda en leerlo y conocerlo...
#11 Yo también pago canciones cuando me compro un CD, pero no por ello son mias. Ademas, simplemente compro ATV Music que tenia los derechos de publicación de las canciones de los Beatles, superando una oferta de Yoko y McCartney. Si eso no es una putada ya me diras tu lo que es.
#13 No, habia comprado sus derechos, por lo tanto cobraba por ellas, pero las canciones nunca han sido suyas porque los autores eran Lenon, McCartney o ambos.
#15 El flame esta en:
#7 Un gesto más que demuestra la enorme generosidad de Michael J. y lo injustamente criticado que ha sido.
Generoso no lo se, no le conocí personalmente así que no puedo hablar. Injustamente criticado, no. Tu mismo dices como anécdota que Paul McCartney tubo que pagar por las canciones que el mismo compuso. Lo único que quiero "reivindicar" es que porque haya muerto no se puede olvidar la puñalada trapera que le pego a su "amigo" Paul McCartney tan alegremente. Sin duda el dejarle en herencia los derechos de esas canciones es un acto de generosidad, pero también fue una enorme putada el comprarlas superando su puja. Que si, los negocios son los negocios, pero aún así no fue un gesto bonito.
#1 Y el espíritu de Lennon que le sale por los poros.
Grandes Def Con Dos
ganaba una gran parte de su dinero con los derechos de los beatles. me parece un buen gesto
#14 el autor tampoco es el dueño... de hecho hay muchos cantantes que no son compositores y muchos compositores que no son cantantes
Tu mismo lo has dicho, tenia los derechos y cobraba por ellos. No veo donde esta el debate. Y por tanto por mi parte lo dejo aquí... no se que intentas "reivindicar", pero la verdad.. es que tampoco me interesa. Y si la intención es convertir esto en un flame, tampoco.
PD: Como anécdota te contaré que Paul McCartney tuvo que pagarle a Michael Jackson para poder cantar esas canciones. Así que creo que esta claro a quien le pertenecían.
#16 Sin duda el dejarle en herencia los derechos de esas canciones es un acto de generosidad,
Eso mismo he dicho yo, lo de injustamente criticado no iba por lo de Paul precisamente, sino por la prensa amarilla. Y que no fue un gesto bonito tienes razón...pero tampoco como para llamarlo puñalada trapera, pq como tu has dicho, son negocios.
Lo de generoso va por los más 300 millones que donó, o el gesto este de devolverlas ahora, porque como ya dije, tiene 3 hijos que podrían seguir cobrando esos derechos, las devuelve a McCartney pq quiere... pq en realidad no tenia pq hacerlo.
#8 Bien que las pagó... o es que cuando tu compras algo no es tuyo? No, si ahora también os molestara que cobrara por algo que era legítimamente suyo.... ver para creer...
Y si es generoso pq teniendo 3 hijos no tiene ninguna obligación de regalárselas a McCartney.