"El juez, tras tomar declaración a muchos de los testigos utilizados por los citados medios para sostener sus informaciones, ha descubierto que, en muchos casos, su testimonio había sido manipulado. Así lo aseguraron al juez Juan del Olmo". "-Le dije a 'El Mundo' que no era verdad lo que habían publicado"
#30 Ateo- La verdad es que me da auténtica pereza contestarte pero bueno, lo voy a intentar. Si quieres acusar a alguien de determinadas actitudes lo razonable es que procures informarte, simplemente por rigor. En mi caso es muy sencillo, solo tienes que echarle un ojo a mi blog cuya dirección, como sabes, la puedes encontrar en mi perfil. Si te hubieras tomado la molestia de informarte antes de acusar falsamente nos habrías ahorrado a todos el lamentable espectáculo de tu ignorancia culpable.
La comparación entre Meneame y El Mundo es falaz, como el 90% de las cosas que escribes. El utilizar el "page rank" de Google como medida de impacto social no es que sea falaz, es que es ridículo. Y de cualquier forma por ahí no van los tiros.
En fin que si tu ateismo está tan "solidamente" cimentado en tu conciencia como lo están tus opiniones te auguro un futuro de esquizofrenia salvaje. O, ¿a lo mejor un poco antes.....?
#25 Ateo otra vez me has puesto contra la espada y la pared. No puedo más, confieso: A mi me paga el PP para venir a engañar y manipular a meneame. Dado el masivo impacto social de esta web los grandes estrategas de nuestro partido han decidido que lo más rentable es hacer a Meneame objeto de nuestra manipulación. Si señor.
PD. Nunca he votado al PP.
PD2. Oye, Y tú ¿eres un enviado de los servicios secretos del Vaticano?. Es lo único que se me ocurre, porque con todas las majaderías y acusaciones sin fundamento que hace estás dejando a los ateos sinceros e inteligentes a la altura del betún.
Es que es de risa, se montan una película ellos solitos para tratar de lavarse las manos y lo único que hacen es el ridículo una y otra vez. El atentado se produjo bajo su mandato, y en parte por meternos en una guerra ridícula, es así. Todas las manipulaciones y entorpecimientos que están haciendo es solo para que la opinión pública no llegue a esa simple conclusión y lleguen a la conclusión opuesta, es decir, que el atentado se produjo de alguna manera por culpa del PSOE, que no son las carmelitas, pero que yo sepa ni estaban en el Gobierno por aquél entonces, ni nos metieron en una guerra ridícula. Y a ETA que no la metan en más movidas que apenas si puede seguir con la kale "barroca" (por no hablar de lo estúpido que resulta decir que dos movimientos totalmente contrarios colaboren para un mismo atentado).
El afán de poder del PP es enfermizo, cuando lo pierden, pierden tb el norte. Harán cualquier cosa hasta recuperarlo. Lo peor es que no hay más ciego que el que no quiere ver, y hay gente que aunque les pongas las pruevas en la frente, siguen creyendo las mentiras de medios como El mundo o Libertad digital... luego están los intereses económicos, claro.
#38 Si, eso es un quintacolumnista en meneame. El que infiltra informaciones sesgadas. Un spamero de criterios, vaya. Aquel que mintiendo y tergiversando, manipulando, pretende convencer a los demás que ha sido ETA para salvar el culo del PP.
Nada tengo contra la pluralidad, todo lo contrario. La verdad es el conjunto de las distintas verdades individuales. Defenderé con mi vida tu derecho a pensar como piensas. Pero sí lo tengo contra el que me quiera manipular, como es el caso de la prensa amarilla que aquí estamos juzgando entre todos.
#32: es negro. Vente para Santiago y paga los percebes y el Ribeiro el que gane. Cuando quieras. Lo mismo tu te refieres al de Ánsar, pero ese caballo de caspa blanca no está en Santiago.
Embajador: Te reconozco no me había pasado por tu blog. Acabo de acercarme y en la primera aportación que leo en él veo como te dispones a rezar por el alma de los nonatos que dices se disponen a "asesinar" mediante el aborto en los EEUU. Luego que si los caídos en la división azul... En fin, no he seguido, perdoname.
Habé del PR al ser una noticia de actualidad. Cierto que no hay una relación directa de tráfico con el PR, pero si cuentas con que tu amado Mundo tiene muuchos más años, publicidad reiterada por su amarillismo en otros medios escritos, radiados y televisados... Y lo comparas con meneame, verás que el potencial de éste último supera en internet con creces al primero. Por otra parte la naturaleza "democrática" de meneame y por contra la naturaleza partidista y censurante de El Mundo favorecen en internet y de largo a meneame.
Respecto de mi ateismo, ¿qué decirte que pueda hacerte ver que es legítimo, si como católico rezante tu estás convencido de que soy un hereje maldito asesinable, conforme dicta tu dogma?. Nada, ¿verdad?.
En fin, nuncio, que muu bonito lo que escribes pero con un fondo un tanto hediondo.
#27: Sr. Nuncio: Si. Soy un ateo del vaticano. Vengo de incógnito para desvelar al mundo la única verdad que os hará libres de cualquier otra secta que no sea la mía, como manda tu dios.
Bueno, un poco más en serio. No tengo intención de ofender, pero resulta que no votas dices al PP. Sin embargo en distintos y variados post en meneame muestras con tus opiniones un alineamiento completo con las tesis defendidas por los más radicales de sus filas. Con independencia de que uses o no tu derecho al sufragio, cualquiera que te lea encontrará que eres de igual (no afín, igual) ideología.
Esto es: votes o no, muestras tu criterio PPero con claridad. Lo cual, por cierto, no es crimen alguno. Solo ausencia de criterio propio o criterio influido por medios amarillos sensacionalistas no documentados (en mi opinión y en la de la mayoría de la población).
Por otra parte... ¿te he mencionado yo en éste hilo o asumes tu solito que efectivamente resultas sospechoso de amarillismo?
Respecto del impacto social de meneame.net... no se. Google lo valora con un 7 sobre 10, en tanto que a el Mundo de tus amores lo valora con un 8. Seguramente en internet contará hoy con un impacto similar en audiencia, cuestión muy discutible, toda vez los autores de meneame no tienen los contactos ni los dineros del amigo del Ánsar. En cualquier caso meneame tiene hoy la suficiente relevancia y cuenta con tal mayoría de librepensadores que sin duda resulta un objetivo político interesante intentar neutralizarlo. Evitar que determinadas noticias lleguen y promover las que te interesan.
Ahora, si eres tu uno de los enviados o te limitas a colaborar intensamente de forma desinteresada... no se, no podría asegurarlo.
Es que verás: creo que hay un complot debido a una furgoneta aparcada delante de la sede central de El Mundo que creo tiene una cinta de casette que parece pone en la carátula: "Ambassattor". Y claro... Ya me dirás si no son pruebas lo que aporto... ¿no?.
Nada, que no hay forma. Los usuarios PPros de meneame son gente que viene solo a manipular y a exponer su dogma, supongo que pagados de una u otra forma por esa bilis mentirosa que circunda y ampara las mentiras PPras con claros intereses económicos y de poder.
Y ya está. Da igual que se les explique por las buenas, que todo el mundo (y me refiero al planeta) afirme lo contrario que ellos afirman sin acreditarlo de forma alguna. Ellos erre que erre: el caballo blanco de Santiago es blanco.
Pues no, PPros: es negro. ¿Quereis una foto o tampoco así lo creeríais? No, sin duda ni así se lo creen.
En fin, a ver si sale el juicio de una vez y se castiga al Mundo con la obligación de publicación de rectificaciones en primera página durante un par de meses, o mejor: durante un periodo igual al que han usado para manipular y engañar. Y que entonces los dirigentes del PP, esos que conforman con Bush y otros neocons banda armada, se les obliga también a pedir disculpas publicamente.
Aunque... éstos pagados seguro que aún así mantendrán sus descabelladas teorias. El Nuncio de Aznar, aquí autodenominado profesional y todos esos neocon que buscan ese choque armado entre civilizaciones.
Coño, que no somos católicos ni fascistas como vosotros, que no llegais ni al 30% de la población, que sois MINORÍA como corriente de opinión tergiversada. Que no nos vamos a dejar engañar. Que no cuela, chiquitines.
Ah si, al que iban a expedientar con una falta muy grave por olvidarse de ampliar la orden de prisión para un procesado por el 11M. Debe ser un tio listo, se le ve a la legua. Seguramente lo que dice tiene todo el fundamento del mundo. Además, debe ser eficiente en sus investigaciones. En definitiva, una voz a tener en cuenta.
#37 Un quintacolumnista es alguién infiltrado en la líneas del enemigo, al que se le suponen malas intenciones. En Meneame no hay enemigos, quiero creer, sino opiniones y un sistema democrático de promoción de noticias, por lo que entiendo que no es propiedad de nadie. Lo de la quinta columna sobra, a no ser que te consideres propietario de este cortijo.
Un saludo, Ateo, y vete acostumbrando a la pluralidad.
Esta noticia también es manipulativa. Dónde está el PP en todo esto. ¿ Dijo algún testigo que el PP le manipuló a él ?
Hay que leer bien las cosas. La noticia es si misma es manopulativa y sesgada. Incluso si fuera cierta, el título sería manipulativo. Yo diría que como muchas del grupo PRISA, pero en este caso el problema es de quien la metió aquí.
#12 no hay un solo dato en el sumario de el juez Del (c)Olmo que acredite lo que tú dices que dice. ¿Dónde están los informes que la mañana del día 11 hicieron los artificieros que estuvieron en los lugares de las explosiones? No serás capaz de encontrarlos en todo el sumario ni en el auto de procesamiento.
#4 Lee bien la noticia. Dice claramente que los testigos de las informaciones que publica el mundo han sido manipuladas y el PP se basa en esas informaciones manipuladas para hacer preguntas parlamentarias y atacar al gobierno.
Muy fuerte que el PP pida la dimisión del ministro de interior por falsificar cuando ha sido todo una trama de "su periódico" (lo pongo así no porque sea afín, sino porque parece que es el inmundo el que marca la agenda política del PP). Muy fuerte que pidan esto y no hicieran dimitir a Acebes cuando era ministro de interior en funciones el 11M.
#25 "Ellos erre que erre: el caballo blanco de Santiago es blanco. "
Pues no, PPros: es negro."
Gracias, Ateo. A partir de ahora, que he visto la luz, dejaré de ser un dogmático errado y me apuntaré al nuevo dogma salvador: "El caballo blanco de Santiago es negro".
La próxima vez le añades "y el que diga lo contrario es un miserable" y ya acabas de darle consistencia a tus argumentos.
Los terroristas se aprovechan de las vidas de inocentes para hacer publicidad.
Los politicos se aprovechan de los muertos para hacer publicidad.
Menos tonterias.
Lo del PP & Cía es de pandereta. Recordad, amiguitos: las elecciones se ganan con el voto de centro. Con estas teorías conspiranoicas se contenta a los hooligans, pero la gente normal pasa o se lo toma a coña. Mierda de oposición, con la de cosas constructivas que se podrían criticar...
Pq no mirais la prensa extranjera para salir de dudas.
Es evidente que si es el Pais tira para el Psoe y si es el Mundo tira para el Pp. Buscar algo neutro e igual se os abren los ojos. O igual preferis seguir ciegos y viviendo con la mentira.
2 de los 3 presidentes que se reunieron en las Azores ya han reconocido que no había armas de destrucción masiva. Aún recuerdo una frase que dijo Aznar en una entrevista en Telecinco, "Confiad en mí, yo sé que hay armas de destrucción masiva". Pues bien si no son capaces de reconocer eso, como van a reconocer cualquier otra cosa.
1. "nunca he dicho contactos", sino "que Jamal tenía en el País Vasco conocidos de ETA".
O sea, "conocidos" y no "contactos" ¿Eso es un desmentido o una confirmación? Ahora ya reconocen que hubo relación entre unos terroristas y otros. ¿Dónde queda eso de "como agua y aceite"?
2. Fijaos cómo se puede manipular una declaración:
El portero explica: "Quiero hacer constar que, vista la noticia aparecida en El Mundo sobre el Skoda Fabia, cuando se refiere a la información aportada por el portero, me veo reflejado en que el informador del que habla el periodista soy yo (...) y sobre esas noticias quiero decir que la mayor parte de la información que aparece en el artículo ha sido parcialmente manipuladas por el periodista"
¡Qué frases más ambiguas! ¿Por qué no dice exactamente qué cosa estaba manipulada? Además, los puntos suspensivos que hay antes de "y sobre esas noticias" hacen imposible saber a qué se refiere con "esas noticias", ya que puede tratarse de algo que está oculto tras los puntos suspensivos.
Por cierto:
¿es delito que este diario identifique al testigo protegido T-74 como Omar, el lugarteniente de El Chino? Recordemos que Del Olmo quiso "empapelar" a Pedro J. por las declaraciones de la mujer de uno de los imputados, acusándole de identificar en los medios a un testigo protegido.
¿Hará la Justicia lo mismo ahora con el principal diario gubernamental?
Comentarios
Los del El Mundo creen que por repetir una mentira mil veces se convierte en verdad, pues nada que sigan así.
Ha sido Jack Bauer
#11 La Audiencia considera "perfectamente acreditado" que el explosivo del 11-M era Goma 2 Eco
La Audiencia considera "perfectamente acredit...
elpais.es#16 hoyga, yo sólo he dicho que El País ya tenía ese titular... si es verdad, mentira o azul lo dejo a las mentes preclaras de los Pezones Negros
#13 Por fin llegó embajador e iluminó a sus atentos lectores con la verdad, mediante brillantes argumentos
Fdo.: Un atento lector.
#30 Ateo- La verdad es que me da auténtica pereza contestarte pero bueno, lo voy a intentar. Si quieres acusar a alguien de determinadas actitudes lo razonable es que procures informarte, simplemente por rigor. En mi caso es muy sencillo, solo tienes que echarle un ojo a mi blog cuya dirección, como sabes, la puedes encontrar en mi perfil. Si te hubieras tomado la molestia de informarte antes de acusar falsamente nos habrías ahorrado a todos el lamentable espectáculo de tu ignorancia culpable.
La comparación entre Meneame y El Mundo es falaz, como el 90% de las cosas que escribes. El utilizar el "page rank" de Google como medida de impacto social no es que sea falaz, es que es ridículo. Y de cualquier forma por ahí no van los tiros.
En fin que si tu ateismo está tan "solidamente" cimentado en tu conciencia como lo están tus opiniones te auguro un futuro de esquizofrenia salvaje. O, ¿a lo mejor un poco antes.....?
#25 Ateo otra vez me has puesto contra la espada y la pared. No puedo más, confieso: A mi me paga el PP para venir a engañar y manipular a meneame. Dado el masivo impacto social de esta web los grandes estrategas de nuestro partido han decidido que lo más rentable es hacer a Meneame objeto de nuestra manipulación. Si señor.
PD. Nunca he votado al PP.
PD2. Oye, Y tú ¿eres un enviado de los servicios secretos del Vaticano?. Es lo único que se me ocurre, porque con todas las majaderías y acusaciones sin fundamento que hace estás dejando a los ateos sinceros e inteligentes a la altura del betún.
¿Es esto todo lo que tiene El Pais?. Excelente noticia.
De nada qtian. Celebro que te haya gustado. Siento haberos dejado desvalidos tanto tiempo.
HOYGAN LLO KREO DE KE HELIGO LA TERSERA HOPSION
A CIDO LA HETA
Es que es de risa, se montan una película ellos solitos para tratar de lavarse las manos y lo único que hacen es el ridículo una y otra vez. El atentado se produjo bajo su mandato, y en parte por meternos en una guerra ridícula, es así. Todas las manipulaciones y entorpecimientos que están haciendo es solo para que la opinión pública no llegue a esa simple conclusión y lleguen a la conclusión opuesta, es decir, que el atentado se produjo de alguna manera por culpa del PSOE, que no son las carmelitas, pero que yo sepa ni estaban en el Gobierno por aquél entonces, ni nos metieron en una guerra ridícula. Y a ETA que no la metan en más movidas que apenas si puede seguir con la kale "barroca" (por no hablar de lo estúpido que resulta decir que dos movimientos totalmente contrarios colaboren para un mismo atentado).
El afán de poder del PP es enfermizo, cuando lo pierden, pierden tb el norte. Harán cualquier cosa hasta recuperarlo. Lo peor es que no hay más ciego que el que no quiere ver, y hay gente que aunque les pongas las pruevas en la frente, siguen creyendo las mentiras de medios como El mundo o Libertad digital... luego están los intereses económicos, claro.
#38 Si, eso es un quintacolumnista en meneame. El que infiltra informaciones sesgadas. Un spamero de criterios, vaya. Aquel que mintiendo y tergiversando, manipulando, pretende convencer a los demás que ha sido ETA para salvar el culo del PP.
Nada tengo contra la pluralidad, todo lo contrario. La verdad es el conjunto de las distintas verdades individuales. Defenderé con mi vida tu derecho a pensar como piensas. Pero sí lo tengo contra el que me quiera manipular, como es el caso de la prensa amarilla que aquí estamos juzgando entre todos.
#36 culoman, cada día me caes mejor.
Gracias, tío por ayudarnos a entender con claridad la opinión de esos PPros quintacolumnistas de por aquí.
#32: es negro. Vente para Santiago y paga los percebes y el Ribeiro el que gane. Cuando quieras. Lo mismo tu te refieres al de Ánsar, pero ese caballo de caspa blanca no está en Santiago.
Embajador: Te reconozco no me había pasado por tu blog. Acabo de acercarme y en la primera aportación que leo en él veo como te dispones a rezar por el alma de los nonatos que dices se disponen a "asesinar" mediante el aborto en los EEUU. Luego que si los caídos en la división azul... En fin, no he seguido, perdoname.
Habé del PR al ser una noticia de actualidad. Cierto que no hay una relación directa de tráfico con el PR, pero si cuentas con que tu amado Mundo tiene muuchos más años, publicidad reiterada por su amarillismo en otros medios escritos, radiados y televisados... Y lo comparas con meneame, verás que el potencial de éste último supera en internet con creces al primero. Por otra parte la naturaleza "democrática" de meneame y por contra la naturaleza partidista y censurante de El Mundo favorecen en internet y de largo a meneame.
Respecto de mi ateismo, ¿qué decirte que pueda hacerte ver que es legítimo, si como católico rezante tu estás convencido de que soy un hereje maldito asesinable, conforme dicta tu dogma?. Nada, ¿verdad?.
En fin, nuncio, que muu bonito lo que escribes pero con un fondo un tanto hediondo.
Un largo abrazo.
#27: Sr. Nuncio: Si. Soy un ateo del vaticano. Vengo de incógnito para desvelar al mundo la única verdad que os hará libres de cualquier otra secta que no sea la mía, como manda tu dios.
Bueno, un poco más en serio. No tengo intención de ofender, pero resulta que no votas dices al PP. Sin embargo en distintos y variados post en meneame muestras con tus opiniones un alineamiento completo con las tesis defendidas por los más radicales de sus filas. Con independencia de que uses o no tu derecho al sufragio, cualquiera que te lea encontrará que eres de igual (no afín, igual) ideología.
Esto es: votes o no, muestras tu criterio PPero con claridad. Lo cual, por cierto, no es crimen alguno. Solo ausencia de criterio propio o criterio influido por medios amarillos sensacionalistas no documentados (en mi opinión y en la de la mayoría de la población).
Por otra parte... ¿te he mencionado yo en éste hilo o asumes tu solito que efectivamente resultas sospechoso de amarillismo?
Respecto del impacto social de meneame.net... no se. Google lo valora con un 7 sobre 10, en tanto que a el Mundo de tus amores lo valora con un 8. Seguramente en internet contará hoy con un impacto similar en audiencia, cuestión muy discutible, toda vez los autores de meneame no tienen los contactos ni los dineros del amigo del Ánsar. En cualquier caso meneame tiene hoy la suficiente relevancia y cuenta con tal mayoría de librepensadores que sin duda resulta un objetivo político interesante intentar neutralizarlo. Evitar que determinadas noticias lleguen y promover las que te interesan.
Ahora, si eres tu uno de los enviados o te limitas a colaborar intensamente de forma desinteresada... no se, no podría asegurarlo.
Es que verás: creo que hay un complot debido a una furgoneta aparcada delante de la sede central de El Mundo que creo tiene una cinta de casette que parece pone en la carátula: "Ambassattor". Y claro... Ya me dirás si no son pruebas lo que aporto... ¿no?.
Nada, que no hay forma. Los usuarios PPros de meneame son gente que viene solo a manipular y a exponer su dogma, supongo que pagados de una u otra forma por esa bilis mentirosa que circunda y ampara las mentiras PPras con claros intereses económicos y de poder.
Y ya está. Da igual que se les explique por las buenas, que todo el mundo (y me refiero al planeta) afirme lo contrario que ellos afirman sin acreditarlo de forma alguna. Ellos erre que erre: el caballo blanco de Santiago es blanco.
Pues no, PPros: es negro. ¿Quereis una foto o tampoco así lo creeríais? No, sin duda ni así se lo creen.
En fin, a ver si sale el juicio de una vez y se castiga al Mundo con la obligación de publicación de rectificaciones en primera página durante un par de meses, o mejor: durante un periodo igual al que han usado para manipular y engañar. Y que entonces los dirigentes del PP, esos que conforman con Bush y otros neocons banda armada, se les obliga también a pedir disculpas publicamente.
Aunque... éstos pagados seguro que aún así mantendrán sus descabelladas teorias. El Nuncio de Aznar, aquí autodenominado profesional y todos esos neocon que buscan ese choque armado entre civilizaciones.
Coño, que no somos católicos ni fascistas como vosotros, que no llegais ni al 30% de la población, que sois MINORÍA como corriente de opinión tergiversada. Que no nos vamos a dejar engañar. Que no cuela, chiquitines.
¡Vayase, Sr. Ánsar, Vayase! ¡Que se largue!
Verguenza para España es lo que sois.
Que nadie se confíe, porque lo más probable es que AMBOS periódicos mientan. Y por sus propios motivos partidistas, claro.
Ha sido ETA
#34 NIGGA STOLE MY BORIC ACID
Mucha conspiparanoia y va a resultar que son ellos los que se han montado toda una enorme estafa para intentar robar el poder.
#2 Secundo la moción, yo también creo que ha sido Jack Bauer.
#9 y #19, habeis dado en el clavo. Ahora a ver si los demás se van dando cuenta o prefieren vivir engañados.
Quien es el Del Olmo ese?
Ah si, al que iban a expedientar con una falta muy grave por olvidarse de ampliar la orden de prisión para un procesado por el 11M. Debe ser un tio listo, se le ve a la legua. Seguramente lo que dice tiene todo el fundamento del mundo. Además, debe ser eficiente en sus investigaciones. En definitiva, una voz a tener en cuenta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/23/espana/1148385076.html
#9 Creo que es lo mas coherente que he leido de todo esto.
#6 Buf! si el comentario procede de debianita seguramente no es fiable.
#37 Un quintacolumnista es alguién infiltrado en la líneas del enemigo, al que se le suponen malas intenciones. En Meneame no hay enemigos, quiero creer, sino opiniones y un sistema democrático de promoción de noticias, por lo que entiendo que no es propiedad de nadie. Lo de la quinta columna sobra, a no ser que te consideres propietario de este cortijo.
Un saludo, Ateo, y vete acostumbrando a la pluralidad.
Esta noticia también es manipulativa. Dónde está el PP en todo esto. ¿ Dijo algún testigo que el PP le manipuló a él ?
Hay que leer bien las cosas. La noticia es si misma es manopulativa y sesgada. Incluso si fuera cierta, el título sería manipulativo. Yo diría que como muchas del grupo PRISA, pero en este caso el problema es de quien la metió aquí.
#12 no hay un solo dato en el sumario de el juez Del (c)Olmo que acredite lo que tú dices que dice. ¿Dónde están los informes que la mañana del día 11 hicieron los artificieros que estuvieron en los lugares de las explosiones? No serás capaz de encontrarlos en todo el sumario ni en el auto de procesamiento.
#33 Ya he estado en Santiago. Muy buenos los percebes y el Ribeiro.
A. En Santiago hay un caballo negro
B. En España hay una adivinanza popular que dice "¿De qué color es el caballo blanco de Santiago"
luego..
C. El 11-M está clarísimo y el que diga lo contrario es un miserable fascista del PP.
Y así, ad nauseam.
#4 Lee bien la noticia. Dice claramente que los testigos de las informaciones que publica el mundo han sido manipuladas y el PP se basa en esas informaciones manipuladas para hacer preguntas parlamentarias y atacar al gobierno.
Muy fuerte que el PP pida la dimisión del ministro de interior por falsificar cuando ha sido todo una trama de "su periódico" (lo pongo así no porque sea afín, sino porque parece que es el inmundo el que marca la agenda política del PP). Muy fuerte que pidan esto y no hicieran dimitir a Acebes cuando era ministro de interior en funciones el 11M.
#25 "Ellos erre que erre: el caballo blanco de Santiago es blanco. "
Pues no, PPros: es negro."
Gracias, Ateo. A partir de ahora, que he visto la luz, dejaré de ser un dogmático errado y me apuntaré al nuevo dogma salvador: "El caballo blanco de Santiago es negro".
La próxima vez le añades "y el que diga lo contrario es un miserable" y ya acabas de darle consistencia a tus argumentos.
Está claro que los extremos se tocan.
Buf! si la noticia procede de El Pais seguramente no es fiable.
Los terroristas se aprovechan de las vidas de inocentes para hacer publicidad.
Los politicos se aprovechan de los muertos para hacer publicidad.
Menos tonterias.
Lo del PP & Cía es de pandereta. Recordad, amiguitos: las elecciones se ganan con el voto de centro. Con estas teorías conspiranoicas se contenta a los hooligans, pero la gente normal pasa o se lo toma a coña. Mierda de oposición, con la de cosas constructivas que se podrían criticar...
Pq no mirais la prensa extranjera para salir de dudas.
Es evidente que si es el Pais tira para el Psoe y si es el Mundo tira para el Pp. Buscar algo neutro e igual se os abren los ojos. O igual preferis seguir ciegos y viviendo con la mentira.
2 de los 3 presidentes que se reunieron en las Azores ya han reconocido que no había armas de destrucción masiva. Aún recuerdo una frase que dijo Aznar en una entrevista en Telecinco, "Confiad en mí, yo sé que hay armas de destrucción masiva". Pues bien si no son capaces de reconocer eso, como van a reconocer cualquier otra cosa.
La gran noticia que debería publicar El País es la respuesta a la pregunta clave "¿qué explotó en los trenes?"
1. "nunca he dicho contactos", sino "que Jamal tenía en el País Vasco conocidos de ETA".
O sea, "conocidos" y no "contactos" ¿Eso es un desmentido o una confirmación? Ahora ya reconocen que hubo relación entre unos terroristas y otros. ¿Dónde queda eso de "como agua y aceite"?
2. Fijaos cómo se puede manipular una declaración:
El portero explica: "Quiero hacer constar que, vista la noticia aparecida en El Mundo sobre el Skoda Fabia, cuando se refiere a la información aportada por el portero, me veo reflejado en que el informador del que habla el periodista soy yo (...) y sobre esas noticias quiero decir que la mayor parte de la información que aparece en el artículo ha sido parcialmente manipuladas por el periodista"
¡Qué frases más ambiguas! ¿Por qué no dice exactamente qué cosa estaba manipulada? Además, los puntos suspensivos que hay antes de "y sobre esas noticias" hacen imposible saber a qué se refiere con "esas noticias", ya que puede tratarse de algo que está oculto tras los puntos suspensivos.
Por cierto:
¿es delito que este diario identifique al testigo protegido T-74 como Omar, el lugarteniente de El Chino? Recordemos que Del Olmo quiso "empapelar" a Pedro J. por las declaraciones de la mujer de uno de los imputados, acusándole de identificar en los medios a un testigo protegido.
¿Hará la Justicia lo mismo ahora con el principal diario gubernamental?
El título esta mal, a los testigos LOS manipularon y no LES manipularon.
ah! ok. el articulo es de El Pais y la envia el mismo usuario de siempre. ok.