Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No, no tiene: quien quiera ver animales, que vea los documentales de la 2 (si todavia los echan) o que los vea en Internet. Para los mas valientes, que vayan a casa de los suegros los domingos de expedicion...
#4:
Un zoo es una reminiscencia de un pasado en el que no habia otro modo de conocer y aprender que encerrando a los pobres bichos en jaulas y luego poco a poco intentando copiar un poco sus habitats.
Pero como dice #1 la tecnologia actual hace que sea tan o mas emocionante verlo desde el sofa de tu casa a todo color y sonido y viendo realmente como se comportan cuando no estan encerrados.
Totalmente de acuerdo con esa decision.
Pero como dice #1 la tecnologia actual hace que sea tan o mas emocionante verlo desde el sofa de tu casa a todo color y sonido y viendo realmente como se comportan cuando no estan encerrados.
Totalmente de acuerdo con esa decision.
Comentarios
No, no tiene: quien quiera ver animales, que vea los documentales de la 2 (si todavia los echan) o que los vea en Internet. Para los mas valientes, que vayan a casa de los suegros los domingos de expedicion...
Un zoo es una reminiscencia de un pasado en el que no habia otro modo de conocer y aprender que encerrando a los pobres bichos en jaulas y luego poco a poco intentando copiar un poco sus habitats.
Pero como dice #1 la tecnologia actual hace que sea tan o mas emocionante verlo desde el sofa de tu casa a todo color y sonido y viendo realmente como se comportan cuando no estan encerrados.
Totalmente de acuerdo con esa decision.
Para mí son una aberración que debería desaparecer... como dice #4 son una reminiscencia del pasado... cuando era pequenhísima me empenhé en ir al de Lisboa cuando estuvimos con mis padres de viaje por allí... recuerdo que no me gustó demasiado, pues los bichos estaban como atontados, y cuando tuve uso de razón comprendí que ese no es el lugar para los animales, y que da igual si nunca los podemos ver "en persona", los animales son seres vivos que merecen vivir su vida a sus anchas y no ser una atracción de feria... si tuviese hijos jamás los llevaría al zoo, ni al circo (al menos un circo donde haya animales).
#1 #2 #3 Las peticiones sobre el cierre de los centros son muchas, pero también hay quien opina que son un buen modo de entretenimiento, y que dependiendo del estado de sus instalaciones, los animales viven de una manera adecuada. Es el caso de los que se denominan parques naturales, que cambian el formato de jaulas más o menos grandes por parcelas más amplias que imitan el hábitat natural de la especie. Además, justifican que los parques zoológicos o naturales no solo son un medio de entretenimiento, sino también de concienciación ecológica, además de buenos recursos educativos.
A lo mejor el concepto de zoo es el erróneo y es el paso a parque natural el que se necesita, no sé...
#6 El proposito de un zoo es que los humanos puedan ver animales fuera de su habitat. Punto.
Si despues hacen programas de reproduccion en cautividad o recuparacion de especies, es otra historia que vino a raiz de lo primero.
Me ratifico: los zoos no deberian existir.
Pues si que lo tiene...pero no como estaban concebidos antes. Un Zoo en la actualidad tiene que ser algo más que un sitio donde, detrás de un cristal, un foso o una reja, un animal sirve de entretenimiento a gente que le tira comida. Un Zoo moderno tiene que estar pensado para educar, para ayudar a las especies que acoge mediante programas de cría en cautividad, colaboración con administración, espacios naturales, recuperación de ejemplares etc.
Ninguno, lo que tiene sentido son las reservas naturales, en las que los animales están en su verdadero habitat
Sí, pero no para aquellos animales cuyas condiciones naturales no puedan ser fielmente reproducidas. Para ciertos animales (orcas, cetáceos, tigres, grandes simios) que precisan de unas condiciones difícilmente reproducibles para su bienestar o manejan inmensos territorios (un tigre macho unos 80 km2) esto puede ser inviable. Para otros, como caimanes, termitas, ciertos peces, o serpientes, puede ser muy sencillo. Para muchos otros hay que currarselo bastante pero es factible.
Los animales en su hábitat natural
#0 "animales caricaturizados», con un comportamiento muy diferente al que tendrían en su hábitat."
Ejem... ¿como por ejemplo, las mascotas?
#9 depende del tipo de "mascota", el perro lleva viviendo junto al hombre milenios... pero cosas como aranhas, serpientes, pájaros, peces, o cualquier otra cosa, me parece otra aberración... por dios, tener un pájaro en una jaula... nunca jamás entendí eso... si se supone que te gustan los animales, lo último que haces es obligarlos a vivir así... torturados...
#10 ¿Y cuál es la diferencia entre tener un pájaro (de un par de cientos de gramos) en una jaula de unas 50 veces su tamaño y tener un perro de entre uno y diez quilos en un piso de sesenta metros cuadrados?
Símplemente quería resaltar la incoherencia. Precisamente los más animalistas poseen mascotas, lo que personalmente considero esclavitud animal.
Muchos diréis "Yo quiero mucho a mi mascota", pero algunos amos decían lo mismo de sus esclavos
#11 poca, me refiero a tener perros en fincas... aunque al menos el perro del piso sale a pasear...