Tras conocer el veredicto final del jurado por el juicio entre Apple y Samsung, Tim Cook ha enviado un e-mail a todos los empleados de la compañía: "Fuimos reacios a tomar medidas legales, y lo hicimos después de pedir repetidamente a Samsung que dejara de copiar nuestro trabajo. Para nosotros, esta demanda siempre ha tratado de algo mucho más importante que las patentes o el dinero. Se trata de nuestros valores. Valoramos la originalidad y la innovación, y en dedicar nuestras vidas a crear los mejores productos del mundo."
Comentarios
Apple, cada vez más secta y más asquerosa. La envío aunque sea ya el tema cansino, por denunciar como un modelo de negocio se ha convertido en religión, y que como todas las religiones se basan en el fundamentalismo y la mentira, haciendo que sus creyentes olviden la ética de esos fundamentos.
Disculpad la fuente "nido-de-fanboys", pero no lo he encontrado en castellano por otro sitio.
#1 Fanboys de Apple crujiendote a negativos en 3,2,1...
#3 Lo dudo, meneame está llena de fanboys de android, no de los de apple
#6 Era mortal y un magufo de cojones...
El otro día, en el curso que estoy haciendo, hablando de los smartphones y demás salió el tema del Iphone.
El profesor afirmaba que el primero que se compró un Iphone lo hizo para fardar, a lo que yo dije que el que se compra el 4 también es por lo mismo.
El apañero de al lado me puso mala cara. Seguro que tiene un Iphone
#7 También los hay...
#1 Permíteme que te corrija:
como un modelo de negocio se ha convertido en religión, y que como todas las religiones se basan en el DINERO.
Hay que ser un poco necio para publicar una noticia #0 y acto seguido decir la gilipollez que sueltas en #1
Por menos he votado noticias en negativo, pero esta te la mereces por memo.
#16 Cuatro cositas que no sabes sobre menéame:
1) Menéame es un "descubridor de contenido" no un "descubridor de contenido que me gusta". Si envío una noticia sobre un tema no tengo por que estar de acuerdo, por ejemplo: Chris Mahoney: "Vamos a hacer una fortuna con la crisis alimentaria" [EN]
Chris Mahoney: "Vamos a hacer una fortuna con...
independent.co.uk2) No sabes cuando votar "sensacionalista":
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
(http://bit.ly/Pbxumr)
3) No sabes cuando votar negativamente un comentario:
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
(http://bit.ly/gfZ3GC)
4) Insultar es un abuso grave de uso, llamarme "memo" en tu comentario sobra:
Se considera abuso grave en Menéame: - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
(http://bit.ly/U37tu7)
En respuesta a tu respuesta #26, te diré:
1. Considero que el envío de una noticia, sea cual fuere, no debe ir acompañada de un comentario como #1, porque entonces desvías la atención para que la noticia sea doblemente votada, por la noticia en sí y por el comentario.
2. La considero sensacionalista en tanto en cuanto tú estás creando en tu comentario #1 polémica, que, en cierto modo aplaudo, pues has conseguido lo que pretendías. Respeto que puedas opinar tu propia noticia, pero es un acto claro ventajista. Además aprovechas ser el primero para hacerlo y se vea bien, lo cual denota una actitud altamente egocéntrica.
Dime entonces por qué se vota negativo en menéame si no es por estar en contra de un comentario. No seamos hipócritas por favor, porque además se sabe que muchos van en pandilla para tirar un comentario y acribillarlo a negativos
3. Comentario insultante: secta asquerosa, por ende, sus "creyentes", absorbidos por esa secta. Una opinión libre, pero insultante ante el que piensa que sus productos son los mejores. Una lástima que te aproveches del proandroidismo que existe en menéame. No creo que los seguidores de Apple se sientan parte de una secta. Ese menosprecio ha hecho que lo vote en negativo.
4. Memo indica simpleza en una de sus acepciones. No lo considero ni descalificante ni con menosprecio hacia tu persona.
Creo que no siempre los medios justifican el fin. Has matado dos pájaros de un tiro y te felicito por ello, pero veo alto innecesario un comentario absolutamente subjetivo. No todo es válido para aparecer en portada o incrementar tu karma.
Un saludo.
#27 No voy a seguir con este debate inútil... de verdad, respeta las normas de la comunidad y menéame será una web mejor.
#29 Totalmente de acuerdo. Tómate tu comentario como un propio jarabe e intenta no ganar puntos "extra" con comentarios tras la noticia. Por mi parte creo que no me he saltado ni un solo punto de las normas (¿estás molesto por haberte votado negativo?)
Demasiado te ha beneficiado a ti y perjudicado a mí con dos negativos por mi comentario, que según has expuesto, son "son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias".
Para que veas lo que han respetado quienes lo han votado negativo...
Hale campeón, que siga todo bien en tu búsqueda de noticias que sabes que te van a beneficiar para salir en portada y con comentarios que sabes que van a ser acogidos positivamente por una mayoría (actitud ventajista).
#30 ahí te va un voto positivo, para que no me llores más!
"Valoramos la originalidad y la innovación"... de los demás, para luego copiarla y patentarla.
¿Dejan en Apple usar el correo para mandar chistes?
Valoramos la originalidad y la innovación
Hay que reconocerles que el inventar el rectángulo tuvo su mérito.
#10 si ,en el 300 AC ya lo conocían y sabían que medidas tenían que usar para que fuera atractivo a la vista
El problema no es de Apple ni de Samsung, es de la concesion de patentes absurdas.
Por que Apple tiene la patente de deslizar para desbloquear,en mi casa tenemos el cerrojo de toda la vida y es mas antiguo que Apple?...Le tengo que pagar a Apple a partir de ahora por usarlo?
#13 Digamos que las patentes se crearon con el objetivo de premiar el esfuerzo en la innovación. Te puedes gastar mucho dinero o realizar mucho esfuerzo para conseguir algo nuevo para que venga alguien y te lo quite. A Apple también le tocó llegar a acuerdos con muchos de sus competidores para hacer uso de sus patentes, y en alguna ocasión tuvo que pagar mucho dinero por denuncias, como ahora le ocurre a Samsung.
Hay talibanes de Apple, pero los anti-apple son absolutamente radicales y por lo tanto absolutamente ajenos a la realidad.
#14 Yo solo uso productos Apple
#15 Como decía Wozniak "yo soy hacker y no represento a los usuarios de Apple". Yo no soy usuario de Apple, he tenido un iPod (maravilloso, menos cuando entras en iTunes) y porque me lo regalaron. Básicamente porque no estoy dispuesto a pagar el pastizal que cuestan sus productos, porque creo que no está justificado ese dinero.
Eso no quita que reconozca los logros de Jobs. Criticar y poner pringando a alguien por el simple hecho de que ha triunfado, además en el caso de Jobs porque los tenía más gordos que el caballo de Espartero, es propio de nuestra triste y lamentable cultura. Pero que le vamos a hacer es lo que hay.
También creo que la política de patentes no es la edecuada, pero de ahí a poner a caer de un guindo a Apple porque hace el mismo uso que hacen el resto de compañías, va un mundo.
#14 Pon tu última frase cambiando los sujetos y verás qué poco vale intentar convertir una opinión en argumento de algo.
Las actuales guerras de patentes no van de innovación o de plagios, son sencillamente una nueva forma de ganar dinero para todas estas grandes empresas: quién tiene buenos abogados y dinero para invertir obtendrá rendimientos, el resto a esperar que no les hagan la vida imposible, ralentizando la llegada de novedades al público.
Y tanto da que la empresa se llame Microsoft, Google, Apple, Samsung o cualquier otra. Es la lucha por las ganancias.
#18 "Las actuales guerras de patentes ... van de ganar dinero", las actuales y las de siempre. Que se podria hacer de otra manera muchísimo mejor, estoy totalmente de acuerdo y que si se hiciera mejor saldría beneficiada la innovación, también de acuerdo. Pero no es el factor principal para la innovación, aquí no tenemos luchas de patentes, pero es que no tenemos empresas que puedan estar en esa lucha.
Tim Cook es un cínico.
amamos al lider!!!
PD:no
Vuestro Dios tenía una grave carencia, no era inmortal. A ver qué tal os va sin él.
#36 Te pongo una reflexión de Jobs sobre el tema
La gente nos paga para que les ofrezcamos soluciones integradas, porque ellos no tienen tiempo para pensar en estas cosas constantemente. Si sientes una pasión extrema por la creación de grandes productos, eso te lleva a ser integrado, a conectar el hardware con el software y la gestión de contenidos. Quieres abrir un nuevo terreno, así que tienes que hacerlo por tu cuenta. Si quieres que tus productos queden abiertos para utilizarse con otro hardware o software, entonces tienes que renunciar a una parte de tu visión.
Creo (estoy convencido) que sin esa visión de Jobs (y la de otros ajenos al software libre) los productos tecnológicos seguirían enfocados en los hackers. También creo que esa visión se puede superar por los sistemas abiertos, también por el software libre. Me encantaría saber si esa visión de experiencia de usuario integrada es posible en aplicaciones abiertas, y no solo que sea posible si no que se pueda vender como tal al gran público. Hace bien poco que el software libre ha empezado a tener en cuenta al gran público, están saliendo grandes productos que si no se venden es porque no se tiene esa visión comercial necesaria.
Además de los gurús del software libre (si quieres hablamos un día de ellos), creo que hay mucho que aprender de Jobs, de Gates, de tantos otros, mi pregunta es ¿queremos y estamos preparados para aprender de ellos? Ya lo dijo el padrino, el enemigo cuanto más cerca mejor.
¿Y cuando ellos copian a Microsoft? Ah, no, que eso no cuenta.
Camps ha sido declarado inocente por un jurado popular.....
Por cierto, en Corea dejaron la sentencia como un empate... Cual de las dos sentencias es mas razonable?
Si originales e innovadores como la barra desplazable que es una copia de Android
A ver, es que estos de Apple se flipan muchísimo. Hay cosas que en dispositivos portátiles son como tienen que ser por una limitación física y lógica y ellos, porque les da la gana o una patente estadounidense, se apuntan el tanto.
Lo próximo será decir que cualquiera que use el móvil con el dedo en una pantalla táctil está copiando a Apple. No, si quieres usamos las táctiles con el cimbrel.
El sistema de patentes es una GILIPOLLEZ y una manera de explotar económicamente el conocimiento (distinto al derecho de autor). Es que OJO con las patentes que incumple Samsung:
7.469.381: Rebote que ocurre cuando se va más allá del borde la pantalla.
7.844.915: Desplazamiento (scrolling) de un dedo y acercamiento (zoom) de dos dedos.
7.864.163: Tocar para acercar (tap to zoom).
D618.677: Vidrio de extremo a extremo. Orificios para auriculares y marco de pantalla.
D593.087: Esquinas redondeadas y botón de inicio.
D604.305: Organización de iconos en malla (filas y columnas).
D504.889: Vidrio de extremo a extremo, esquinas redondeadas y marco delgado del iPad.
Y en los enlaces de barrapunto y ya salen videos de 2006 usando todo eso. No Apple no es original, es una gran empresa que se apropia (registra) el conocimiento ajeno para su (enorme) beneficios (como hacen muchas otras por cierto, pero al menos no "alardean", creo yo).
Apple y Oracle compiten codo a codo por ser las empresas que se ganarán el odio de los internautas y seguidores del software libre. Al paso que van, Microsoft será una hermanita de la caridad en comparación.
Viva Apple y sus valores!!
Hay Apple, hay caña, mala baba e ignorancia supina.
Soy partidario del Software Libre, estudio y comparto la filosofía del procomun, también me gustaría que se avanzara en la producción colaborativa, pero si no llega a ser por Steve Jobs o Bill Gates por ejemplo la tecnología estaría aun en las universidades y el ejército.
Trabajo y vivo con linux y con Android, pero hay que dar al cesar lo que es del Cesar y es absolutamente infantil no reconocer lo conseguido por Apple, gracias a Jobs
Como información para los "sin fundamento", los "pequeños" logros de Jobs
El Apple II, que empleaba la placa base de Wozniak y lo convirtió en el primer ordenador personal dirigido únicamente a los aficionados a la electrónica.
El Macintosh, que impulsó la revolución de los ordenadores personales y popularizó las interfaces gráficas de usuario.
Toy Story y otros taquillazos de Pixar, que dieron paso al milagro de la animación digital.
Las tiendas Apple, que reinventaron la función de las tiendas a la hora de definir una marca.
El iPod, que cambió la forma en que consumimos música.
La tienda iTunes, que resucitó a la industria discográfica.
El iPhone, que dirigió los teléfonos móviles al mundo de la música, la fotografía, el vídeo, el correo electrónico y los navegadores web.
La App Store, que dio origen a una nueva industria de creación de contenidos.
El iPad, que dio lugar a las tabletas informáticas y ofreció una plataforma digital para periódicos, revistas, libros y vídeos.
Y la propia Apple, que Jobs consideraba su mayor creación, un lugar donde se fomentaba, se aplicaba y se ejecutaba la imaginación de formas tan creativas que llegó a ser la compañía más valiosa del mundo.
#12 creo que la gente no critica a Jobs por lo que hizo en su garaje, critica a Jobs por el modelo de negocio que ha creado, Apple no es una empresa innovadora, es una devoradora de patentes, lo que no gana en los mercados lo hace en los juzgados, lo que quiere es quedarse con todo el pastel, eliminar a la competencia a través del miedo a la demanda y que ellos sean los únicos en I+D porque al resto le de miedo investigar, con esto perdemos todos, eso sí, tiene una legión de famboys para defenderse.
A pixar le puedes dar las gracias por hacer la primera peli, pero Lasseter ya movía vértices y polígonos antes de que existiera Apple, y los primeros animadores de pixar antes fueron animadores tradicionales lapiz y papel..
Ipad, eso que es, un TABLET PC, qué curioso que Apple inventase algo y le llame PC, las tablet con windows salieron años antes que el Iphone de 10" super innovador, eso es a lo que te refieres con imaginación de forma creativa no...anda que.
¿Itunes?, ¿te gusta?..
Otra cosa que ha inventado Apple es la necesidad que tenemos el resto de seres humanos en tener uno de sus productos, me voy a comprar un navegador multimedia para el coche, todos son compatibles con Iphone o ipod, incluso algunos solo puedes meter música a través de estos dispositivos...mola eh?, y después preguntan por qué no me gusta Apple...cabreado me compré un navegador multimedia Android marcha China que va de escándalo, y le puedo meter un USB para escuchar música, y para pasar la música a ese USB solo tengo que arrastrar y soltar, sin programas raros ni conversiones ni nada...mas barato más fácil y no financio empresas monopolistas.
Saludos.
#22 Lo siento pero tengo que decirlo. Es estúpido acusar a Apple de ser una devoradora de patentes porque ha ganado este juicio a Samsung. Todas las grandes empresas tienen un departamento jurídico que actúa cuando tiene que actuar, incluso hay empresas cuyos mayores ingresos lo hacen a través de este departamento. Yo estuve en una que competía con telefónica y que ganaba un dineral con los incumplimientos constantes cometidos por telefónica.
Apple no es la que más patentes tiene inscritas, ni mucho menos es la que más gana con este tipo de juicios.
Como se consigue dejar de ser un talibán, haciendo un esfuerzo por entender el mundo en el que vivimos y no dejándose llevar por los prejuicios.
#31 NO acuso a Apple de eso por ganar este juicio deja de inventar, ya acusaba de eso a apple mucho antes, como cuando soltó las "normas" para no ser demanda por Apple por incumplimiento de patentes, decía cosas como no hacer teléfonos rectangulares con pantallas planas,y dejar un marco de mas de 5 milímetros.
Aún así no es solo Apple la que hace esto son muchas más, es normal que las empresas quieran proteger sus inversiones, el costo en desarrollo es alto, pero por favor, patentar la acción de presionar un dato, si me mandan un mail a un teléfono no apple y en ese mail hay un número de teléfono no puedo llamar desde ahí directamente porque esa acción la patentó apple, y me juego el culo a que no la inventó ella... a esas patentes me refiero, o a deslizar para desbloquear, eso ya estaba en un montó de dispositivos, pero Apple tan imaginativa ella, lo patentó...
Me parece genial que disfrutes de tu iphone, ipad, ibook, y todos I que quieras, pero eso está jodiendo a la gente que no se deja engañar por un bonito diseño y una campaña de marketing demoledora, y ahora empezaremos a meter dentro de sus méritos una legión de abogados de lo mejorcito del planeta, ok cuando solo podamos comprar productos apple porque esta hundiese a toda su competencia hablamos.
Saludos.
#12 "Hay Apple, hay caña, mala baba e ignorancia supina. "
Más bien es: "hay Apple, hay fanatismo, propaganda, exageraciones y falsas atribuciones. Y lo más cojonudo es que ni siquiera es la empresa la que lo hace, sino los propios usuarios.
"Trabajo y vivo con linux y con Android,"
No necesitas justificarte. Como si quieres trabajar con Windows XP y un Nokia con Windows Mobile. Cada uno usa lo que más le gusta.
"pero hay que dar al cesar lo que es del Cesar y es absolutamente infantil no reconocer lo conseguido por Apple, gracias a Jobs "
Nunca jamás se ha negado lo conseguido por Apple: un marketing y un diseño excelentes que ha conseguido vender una serie de productos, la mayoría productos del montón o con prestaciones inferiores a su competencia (salvando los iPad y el iPhone, también sobrepreciados) por un precio muchísimo mayor sólo por tener un diseño que gustaba a algunos compradores.
Otra cosa, y esta sí es absolutamente infantil, es atribuirle a Jobs la invención de la interfaz gráfica de usuario, la computadora personal, las tabletas, los smartphones y el reproductor de música portátil. Eso es para deshuevarse cuando viene un makero y te dice que por qué no estás rezando por Steve, que gracias a él puedes cagar en un WC en lugar de en un agujero en el suelo y guardar la mortadela en un frigorífico en lugar de en una jarra de barro con aceite. Es la actitud típica de los fanboys de Apple lo que es deplorable, no los logros conseguidos por esa empresa, que están muy bien porque coger algo que ya existe y hacerlo un poco más guay nadie ha dicho nunca que sea algo malo. Salvo cuando son productos de Apple y quien lo hace más guay (y/o más barato) es otra empresa, claro.
"El Apple II, que empleaba la placa base de Wozniak y lo convirtió en el primer ordenador personal dirigido únicamente a los aficionados a la electrónica."
Está muy bien, sí. Pero no deja de ser otro computador personal más de los muchos que salieron al mercado. Tiene el mérito de haber acercado la informática a los usuarios domésticos, aunque lo que realmente disparó sus ventas no fue la propia máquina en sí, sino la aparición de la primera hoja de cálculo que estuvo disponible para ella http://es.wikipedia.org/wiki/VisiCalc Es decir: Apple II se benefició del software de terceros para popularizarse de forma masiva (lo cual no está para nada mal, pero dista mucho de la historia original vendida por los makeros).
"El Macintosh, que impulsó la revolución de los ordenadores personales y popularizó las interfaces gráficas de usuario."
Cierto. Punto para Apple.
"Toy Story y otros taquillazos de Pixar, que dieron paso al milagro de la animación digital."
Pixar no es Apple.
"Las tiendas Apple, que reinventaron la función de las tiendas a la hora de definir una marca."
Ya existían antes de las tiendas Apple las tiendas Bang&Olufsen, por ejemplo, y de algunas otras marcas exclusivas en las que hasta te invitaban a un café mientras admirabas sus productos. Esto no es ningún invento de Apple, sino simplemente la adopción por parte de esa compañía de un modelo comercial.
"El iPod, que cambió la forma en que consumimos música."
Antes de existir el iPod ya existían los reproductores de mp3 portátiles. Apple inventó el suyo, que estaba muy chulo con su rueda táctil y su pantallita a color (otros también tenían)... y que sólo podía cargar música desde sus aplicaciones cerradas y propietarias, a diferencia del resto de reproductores del mercado que daban mayor libertad al usuario.
"La tienda iTunes, que resucitó a la industria discográfica."
La industria discográfica jamás murió. Apple sacó una tienda online para vender contenidos multimedia, lo cual es un modelo de negocio bueno. Yo jamás he usado iTunes, pero para el que le guste, pues sí, supongo que está muy bien.
"El iPhone, que dirigió los teléfonos móviles al mundo de la música, la fotografía, el vídeo, el correo electrónico y los navegadores web."
Años antes de que el iPhone fuese ni siquiera una idea, ya existían en el mercado teléfonos móviles que reproducían música, con sintonizador de radio FM, con cámara de fotos y de vídeo (bastante mejores que las del primer iPhone), con Bluetooth, con correo electrónico y con navegador web. El iPhone no sólo no adaptó ninguna de estas cosas a la telefonía móvil, sino que cuando lo empezó a hacer estaba a años luz en prestaciones hardware de otras marcas como Nokia.
Lo que hizo el iPhone fue dotar a un teléfono móvil de una interfaz de usuario cojonuda. Eso fue lo que hizo, muy exitosamente, el iPhone. Pero no, no "acercó internet a los móviles" ni "el mundo de la música" ni "las cámaras de fotos y vídeo". Eso no lo hizo Apple, lo siento.
"La App Store, que dio origen a una nueva industria de creación de contenidos."
Nokia anunció la Ovi Store un año antes de que saliera a la luz la App Store, que finalmente fue abierta al público un mes antes que la de Nokia. La App Store batió a la Ovi, pero Apple no fue la única marca que sacó una tienda online de aplicaciones y no tengo claro que fuese una idea original y exclusiva de Apple.
"El iPad, que dio lugar a las tabletas informáticas y ofreció una plataforma digital para periódicos, revistas, libros y vídeos."
El iPad no "dio lugar" a las tabletas informáticas. Las tabletas informáticas ya existían muchos años antes que el iPad. Apple hizo lo que mejor sabe hacer: una buena interfaz de usuario y una campaña de marketing excelente. Pero no, tampoco las tabletas fueron una idea original suya, aunque ahora parece que la existencia de tabletas se la debemos también al mesías Jobs.
"Y la propia Apple, que Jobs consideraba su mayor creación, un lugar donde se fomentaba, se aplicaba y se ejecutaba la imaginación de formas tan creativas que llegó a ser la compañía más valiosa del mundo. "
Eso es Google, no Apple.
En fin, que luego montamos en cólera cuando escuchamos a algún viejuno decir que "Bill Gates inventó Internet", pero los makeros son varios órdenes de magnitud peores, están orgullosos de serlo y además no se bajan del burro aún así les muestres la realidad.
#25 Siempre he admirado tus comentarios, de hecho te considero el meneante que desarrolla los mejores comentarios, pero este no es el caso, porque aunque en algunos puntos aciertas plenamente al revatirme en otros cometes errores de bulto. Comencemos por el más evidente.
mx.ibtimes.com/articles/27014/20120820/apple-valor-mercado-bursatil-ac
Resulta que los éxitos de ventas de Apple y su estrategia comercial llegando a buenos acuerdos con cualquier agente implicado tiene sus frutos. Otro punto que evidencia tu desconocimiento del asunto que estamos tratando es cuando dices "Pixar no es Apple". Cualquier empresa que dirigía Jobs estaba tan influenciada por su personalidad que tiene todo el sentido del mundo hablar de los logros de Jobs para argumentar y entender que es Apple. Apple no se entiende sin Jobs pero Pixar tampoco.
Lo siento pero conmigo en este caso no te vas a deshuevar porque no soy un makero y nunca he siquiera insinuado que Jobs inventara la interfaz gráfica de usuario, la computadora personal (reconocerás al menos que Wozniak tuvo algo que ver), las tabletas, los smartphones y el reproductor de música portátil. Jobs no era técnico, pero tenía clarísimos los objetivos empresariales y, lo más dificil, pudo y supo desarrollar empresas que fueron capaces de conseguir esos objetivos, con un enfoque y una implicación absoluta en el producto. Jobs se vanagloriaba incluso dentro del propio apple de ser un pirata, y lo fue con Xerox, lo fue llegando a acuerdos con la industria de la música y del contenido en Internet. Hay un ejemplo muy esclarecedor del valor de lo que hacía Jobs/apple, Sony era el dueño de medio mercado musical mundial y la mayor empresa de electrónica del mundo y no fueron capaces de sacar un producto tan bueno (llamalo comercial) como iPod/iTunes. ¿te has preguntado como Apple/Jobs llegó a los acuerdos necesarios con la industria musical para que iPod/iTunes tuviera el éxito que tuvo y está teniendo? Bill Gates todavía se lo está preguntando pero tiene claro que Jobs tuvo mucho que ver.
Te dejo una reflexión de Jobs en este sentido.
Tengo mi propia teoría acerca de por qué compañías como IBM o Microsoft entran en decadencia. Una empresa hace un gran trabajo, innova y se convierte en un monopolio o en algo cercano a ello en un campo determinado, y entonces la calidad del producto se vuelve menos importante. La compañía comienza a valorar más a los grandes comerciales que tienen, porque ellos son los que pueden aumentar los beneficios, y no a los ingenieros y diseñadores de productos. Así pues, los agentes de ventas acaban dirigiendo la compañía. John Akers, de IBM, era un vendedor fantástico, listo y elocuente, pero no sabía absolutamente nada sobre los productos. Lo mismo ocurrió en Xerox. Cuando los chicos de ventas dirigen la compañía, la gente que trabaja en los productos pierde importancia, y muchos de ellos sencillamente se marchan. Es lo que ocurrió en Apple cuando entró Sculley, y eso fue culpa mía, y también ocurrió cuando Ballmer llegó al poder en Microsoft. Apple tuvo suerte y se recuperó, pero no creo que nada vaya a cambiar en Microsoft mientras Ballmer siga al frente.
Odio que la gente se etiquete a sí misma como «emprendedora» cuando lo que en realidad está intentando hacer es crear una compañía para después venderla o salir a bolsa para poder recoger los beneficios y dedicarse a otra cosa. No están dispuestos a llevar a cabo el trabajo necesario para construir una auténtica empresa, que es la tarea más dura en este campo. Así es como puedes hacer una contribución real y sumarte al legado de los que vinieron antes que tú. Así es como construyes una compañía que siga representando unos valores dentro de una o dos generaciones. Eso es lo que hicieron Walt Disney, Hewlett y Packard, y las personas que construyeron Intel. Crearon una compañía para que durase, y no solo para ganar dinero. Eso es lo que quiero que ocurra con Apple.
Los fallos de Apple en el aspecto técnico, que los tiene y muy notables creo que son debidos a que, aunque Jobs siempre buscó la integración entre diseño y tecnología, primaba el diseño. Ya he dicho que nunca me compraría un producto Apple, porque como técnico considero que no justifica su sobrecoste, pero no quita para que admire a Jobs por haber creado una compañía como apple a partir de una visión tan clara.
Antes del iPod había reproductores de mp3 y "Yo nunca he utilizado iTunes", pues yo lo odiaba cuando tenía mi iPod, pero eso no quiere decir que no fuera un exito comercial incuestionable, que no se puede comparar a otro en su entorno, o ¿desarrollar esa integración iPod/iTunes y que tuviera el éxito comercial que tuvo te parece cualquier cosa?
"Las tiendas Apple, que reinventaron la función de las tiendas a la hora de definir una marca." El éxito incomparable e incuestionable de estas tiendas justifican la afirmación (si quieres te doy referencia de todas las innovaciones, incluso arquitectónicas, que se desarrollaron para estas tiendas). Había tiendas de ropa antes que Zara, pero es incuestionable que Zara ha reinventado el modo de vender ropa y su éxito lo avala.
A mi me gustaría que los sistemas abiertos (en el sentido del software libre, no en el sentido de Microsoft) triunfaran tanto o más que lo hacen empresas como Apple o Microsoft, y a veces pienso que puede ser posible, pero nunca será posible si no se es consciente del mundo en el que vivimos, que por suerte o por desgracia se basa en el mercado y no en la tecnología de forma aislada. La gente que triunfa en el mercado lo hace analizando lo que hace bien su competidor y no con una actitud talibén.
#28 Empecemos por la mitad del comentario para aclarar una cosa importante:
"Lo siento pero conmigo en este caso no te vas a deshuevar porque no soy un makero"
No estaba hablando de ti Estaba simplemente hablando de esa gente para la que Apple parece que ha revolucionado todo el mundo de la informática. Yo no lo quito mérito a muchas de las cosas que ha hecho Apple, pero para nada ha revolucionado la informática. Ha tenido máquinas innovadoras, eso es innegable, pero decir que prácticamente lo inventó todo, pues no es verdad.
Pues eso, no hablaba de que fueras un makero ni un fanboy, pero he visto cosas en tu comentario que me parece que no se ajustan a la realidad (la del iPhone es una burrada, como ya he dicho antes, porque ni acercó internet a los móviles ni los contenidos multimedia ni nada, simplemente creó una interfaz de usuario muy buena, lo cual creo que ya he dicho también que no deja de ser un gran logro y ahí está su éxito para demostrarlo).
Las estrategias comerciales son lo que ha llevado a Apple a donde está. Eso es indiscutible. Yo sólo digo que a Apple se le atribuyen una serie de innovaciones que no son reales. Coger un producto existente, mejorarlo y triunfar con ello no es malo, de hecho en eso se basa (o debería basarse) el desarrollo tecnológico. A mí no me importa que alguien diga que los productos de Apple son cojonudos y le gustan mucho, me parece estupendo. A mí me parecen bonitos pero no los compro por razones personales, que van desde lo económico (como tú dices están sobrevalorados) hasta lo "filosófico" en el plano de libertades del usuario y tal.
El discurso de Jobs me parece muy bien. Yo no le quito el mérito a ese hombre de haber triunfado en los negocios y haber sido lo que realmente era: una persona que sabía ver mercado y sacar partido donde otros simplemente no sabían cómo hacerlo. Pero no inventó las tablets ni acercó internet y los contenidos multimedia a los móviles, todo eso ya existía mucho antes de que Apple tuviera un proyecto de iPad o de iPhone. Se puede decir que Apple sacó buenos productos y supo hacerse con el mercado, pero no que inventase esos conceptos, que es lo que dicen siempre los makeros (no entiendo este fanatismo por una marca, la verdad) y lo que has dicho tú en tu comentario.
Lo mismo pasa con las tiendas Apple. Antes de eso ya habían tiendas exclusivas de una marca, como ya he dicho. Apple simplemente vio que ese era un modelo comercial que daba imagen de exclusividad y lo adaptó a su empresa, pero no inventó "el concepto de tienda de marca" ni otras burradas que se suelen oír, como si antes de que Apple sacara las Apple Store sólo existieran los bazares de chinos y el Carrefour. No.
En fin, pues eso. Que no te des por aludido con lo de fanboy, porque ni siquiera al leer tu comentario lo pensé. Solamente eso, que pusiste cosas que me parecieron erróneas.
#32 A mi me pasa lo mismo con los anti-apple y talibanes linuxeros, incluso me duelen mucho más estos últimos porque hacen mucho mal al movimiento del software libre. Quizás, si se puede sacar alguna enseñanza de Jobs, es que es necesario una visión objetiva de la realidad.
#33 Algunos comentarios ilustrativos en Barrapunto:
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=88951&cid=1318596
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=88951&cid=1318582
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=88951&cid=1318567
De Jobs puedes aprender a ser el Jesús de Nazaret de los vendemotos profesionales. Era un tío que sabía como llevar una empresa y cómo vender sus productos y ese es su mérito, que no es poco. Y ya está, no creo que pueda enseñarte a ser ni "objetivo" ni "mejor" que los "talibanes" del software libre. Más que nada porque él era un muyahidin del software privativo