Si George Orwell levantara la cabeza se sentiría tremendamente sabio por haber escrito 1984. Nunca como hasta ahora se había desarrollado tanto el sistema destinado a mantener a la gente bajo control; su idea es más relevante hoy de lo que él pudo imaginar".
#5:
#3 Resulta francamente irónico que sea precisamente el país de George Orwell el que lleve la delantera, de entre los países occidentales, en este tipo de medidas de vigilancia indiscriminada.
Aunque nosotros tampoco nos libramos de ironías similares, como se comenta en la entrevista:
¿Sabía que el primer lugar de Barcelona en el que se instalaron, en el 2001, cámaras de videovigilancia fue precisamente en una plaza con drogadicción cuyo nombre es George Orwell?
Me toma el pelo.
También hay que decir que el escenario que plasmó Orwell en su libro difiere de lo que suponen estas medidas en nuestro contexto. La videovigilancia sin represión política y policial sólo sirve como "teatro de seguridad", ese concepto de Bruce Schneier sobre medidas que en realidad no sirven para nada (no evitarán atentados o crímenes) pero que proporcionan al ciudadano una "sensación" se seguridad.
#3#4#5 Otra del gobierno británico: la paranoia por los casos de pederastia, y de maltrato infantil no detectados con anticipación está llevando a que las leyes aprieten las tuercas al ciudadano cada vez más y más, convirtiendo en sospechoso a todo el que tiene trato con niños: desde ahora 11 millones de ciudadanos tendrán ficha policial solo por ese motivo. Esto sale hoy criticado por un inspector de policía que investigó el asesinato de un niño, y que pese a ser uno de los grandes perseguidores de pederastas del país, fue recriminado por tomar fotos de su propio nieto mientras jugaba al fútbol. El inspector cree que el asunto se ha salido de madre.
#3 Resulta francamente irónico que sea precisamente el país de George Orwell el que lleve la delantera, de entre los países occidentales, en este tipo de medidas de vigilancia indiscriminada.
Aunque nosotros tampoco nos libramos de ironías similares, como se comenta en la entrevista:
¿Sabía que el primer lugar de Barcelona en el que se instalaron, en el 2001, cámaras de videovigilancia fue precisamente en una plaza con drogadicción cuyo nombre es George Orwell?
Me toma el pelo.
También hay que decir que el escenario que plasmó Orwell en su libro difiere de lo que suponen estas medidas en nuestro contexto. La videovigilancia sin represión política y policial sólo sirve como "teatro de seguridad", ese concepto de Bruce Schneier sobre medidas que en realidad no sirven para nada (no evitarán atentados o crímenes) pero que proporcionan al ciudadano una "sensación" se seguridad.
#6 todos tenemos algo que ocultar, se llaman privacidad e intimidad. Igual que enviamos las cartas dentro de un sobre, tenemos cortinas y persianas en casa...
A mi no me gusta nada pensar que hay alguien detras de esas cámaras, observándome.
#6 Entonces no te importará que te siga a todas partes, me pase horas mirando por las ventanas de tu casa y revise los registros que tiene tu ISP, ¿no?
¿Te molesta? ¿No será que tienes algo que ocultar?
Comentarios
Ya están aquí
El gobierno británico colocará cámaras de vigilancia dentro de los domicilios [Eng]
El gobierno británico colocará cámaras de vigilanc...
express.co.uk#3 : Ups, me lo quitaste!
#3 #4 #5 Otra del gobierno británico: la paranoia por los casos de pederastia, y de maltrato infantil no detectados con anticipación está llevando a que las leyes aprieten las tuercas al ciudadano cada vez más y más, convirtiendo en sospechoso a todo el que tiene trato con niños: desde ahora 11 millones de ciudadanos tendrán ficha policial solo por ese motivo. Esto sale hoy criticado por un inspector de policía que investigó el asesinato de un niño, y que pese a ser uno de los grandes perseguidores de pederastas del país, fue recriminado por tomar fotos de su propio nieto mientras jugaba al fútbol. El inspector cree que el asunto se ha salido de madre.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article6834544.ece
#3 Resulta francamente irónico que sea precisamente el país de George Orwell el que lleve la delantera, de entre los países occidentales, en este tipo de medidas de vigilancia indiscriminada.
Aunque nosotros tampoco nos libramos de ironías similares, como se comenta en la entrevista:
¿Sabía que el primer lugar de Barcelona en el que se instalaron, en el 2001, cámaras de videovigilancia fue precisamente en una plaza con drogadicción cuyo nombre es George Orwell?
Me toma el pelo.
También hay que decir que el escenario que plasmó Orwell en su libro difiere de lo que suponen estas medidas en nuestro contexto. La videovigilancia sin represión política y policial sólo sirve como "teatro de seguridad", ese concepto de Bruce Schneier sobre medidas que en realidad no sirven para nada (no evitarán atentados o crímenes) pero que proporcionan al ciudadano una "sensación" se seguridad.
¿Tanto le molesta? ¿O es que tiene algo que ocultar?
#6 todos tenemos algo que ocultar, se llaman privacidad e intimidad. Igual que enviamos las cartas dentro de un sobre, tenemos cortinas y persianas en casa...
A mi no me gusta nada pensar que hay alguien detras de esas cámaras, observándome.
#6 Entonces no te importará que te siga a todas partes, me pase horas mirando por las ventanas de tu casa y revise los registros que tiene tu ISP, ¿no?
¿Te molesta? ¿No será que tienes algo que ocultar?
Al comentario de #7 me remito.
#7 #8 ¡Si es que sois unos linces!
#6 Si no pones el tag algunos no lo entenderán.
En el Reino Unido ya hay casas con cámaras o hay un proyecto para colocarlas.
_ Que me lo digan a mi...
Me he quedado sin entradas para ver la obra de teatro en Madrid.