La nueva ley de víctimas del Terrorismo amplía los criterios para ser reconocido como tal a hermanos, abuelos y nietos, mejora las indemnizaciones, garantiza acceso preferente a empleo y vivienda públicos y sanciona el cumplimiento íntegro de las penas de los terroristas. Ha recibido el apoyo de todos los parlamentarios salvo el de Rosa Díez, la diputada de UPyD, que votaba en contra alegando que la presencia de Bildu en las instituciones alteraba el acuerdo con el que se había comenzado a elaborar esta ley hace meses.
Comentarios
se nota que no son muchos, si lo hiciesen con victimas del franquismo se arruina el estado
Lo de siempre... Hay muertos y muertos. Y en cuestión de muertos, siempre, los propios son los de "los otros".
¿Qué hay tan específico en las víctimas del terrorismo como para que merezcan un tratamiento especial en relación al recibido por las víctimas de delitos "comunes"? Un país que no permite investigar decenas de miles de asesinatos cometidos en la más absoluta impunidad durante cuarenta años se vuelca en cambio en estas otras víctimas. A unos se les niega incluso el derecho a que los criminales sean juzgados. Los otros se convierten, automáticamente, en mártires de la democracia. ¿No lo fueron los que reposan en las fosas con el rostro contra la tierra?
Los estados necesitan de otros estados para justificar los ejércitos. Necesitan la delincuencia para justificar la policía. Y si el nuestro no hubiera tenido al Emmanuel Goldstein de ETA no hubiera podido alardear de su "firmeza democrática". Este juego da asco.
¿En serio tenemos que pagar a los abuelos y nietos de una víctima? ¿Y ayudas al empleo y viviendas? ¿Y a los que mueren por culpa de un accidente de tráfico? ¿Los que mueren en un atraco? ¿Los asesinados, pero no por terroristas?
No hay un duro en este país, pero vamos a dárselo todo a gente que nada tiene que ver con el tema. Me parece estupendo que se ayude a la familia de una persona con cargas, pero va a llegar un momento en el que el mejor empleo sea ser familiar de alguna víctima del terrorismo. Y ya no te digo si eres extranjero y te dar trabaja, casa y papeles para tí y toda tu familia.
No pretendo frivolizar ni ser cruel ni poco empática con las víctimas, pero es que esto me parece excesivo. A unos no hacemos más que darles más y más y a otros recortarles constamentemente. ¿Para eso me suben a mi los impuestos? Venga ya, hombre...
Y que conste que nunca pensé que estaría de acuerdo con esta señora.
#5 Perdón por el positivo, se me escapó.
Y es que yo estoy a favor de dar ayudas a los familiares de víctimas del terrorismo, pero también de conceder algunas ayudas (no sé, de tipo fiscal, no tiene que ser siempre dar dinero) a otros familiares por accidente de coche, asesinatos por delincuentes comunes y demás...
Es decir, creo que hay que extender las ayudas a otros colectivos que han vivido experiencias traumáticas.
Además, Rosita no ha apoyado esta ley porque está obsesionada con Bildu, no apoya una ley con la que está de acuerdo en el contenido mientras esté Bildu en las instituciones.
Así que dudo que estés de acuerdo con Rosita, ella está de acuerdo con el contenido, se niega a aprobarlo por su enfermiza obsesión bilduniana.
#6
No estoy en contra de las ayudas. Estoy en contra de que cada vez sean más y cada vez incluyan más cosas. Ayer se ha dado a una familia a la que los médicos destrozaron la vida dejando a su hijo en muerte cerebral un millón de euros (que quien los pillase, no lo niego). Pero no se les va a dar ninguna ayuda a la vivienda, para buscar trabajo, alguien que lo cuide... por ejemplo.
Y sí, tienes razón, estoy de acuerdo con que votase en contra. No con los motivos por los que lo ha hecho.
No le demos publicidad a esta oportunista, que es lo único que quiere.
Por otro lado, estoy de acuerdo en todo con #5, excepto en el hecho de que esos no son los argumentos de Rosita para votar en contra.
Parece ser, que Rosa Díez mea colonia.
Ridícula actitud. Hay que argumentar y votar usando el texto de la ley, no la mano que la redacta.