El fabricante de navegadores se ha unido a un colectivo de empresas que han puesto en común sus patentes para ayudar a defender el software libre contra las amenazas legales.
#7:
#2 Repetido una y mil veces en meneame Softare libre ≠ Software gratis, que parece que lo unico que nos importa del software es que sea gratis, no libre.
#12:
#10 Prefiero una aplicacion libre a 1000 mapas gratis.
Al ser una aplicacion libre, se puede modificar lo que implicaria poder instalar mapas propios o mapas hechos para otra aplicacion.
#2 Repetido una y mil veces en meneame Softare libre ≠ Software gratis, que parece que lo unico que nos importa del software es que sea gratis, no libre.
#10 Prefiero una aplicacion libre a 1000 mapas gratis.
Al ser una aplicacion libre, se puede modificar lo que implicaria poder instalar mapas propios o mapas hechos para otra aplicacion.
#2 Los mapas no tienen nada que ver con esto, los mapas son de pago para quien los haga (o google maps y similares que los den gratis), lo que es opensource es linux en los dispositivos que puedan correr esos mapas. Mapas o lo que sea que quieran implementar, claro.
Peter Spours, directivo de TomTom, ha dicho que Linux juega un papel muy importante “como centro de todos nuestros dispositivos de navegación portátiles” y ha destacado el papel de la Open Invention Network como medio para alentar el desarrollo y la innovación de Linux.
#14 Claro. No pagas la licencia, pagas el trabajo del que lo ha hecho.
(Si lo preguntabas retóricamente ignora el resto del post)
Otro ejemplo es que le pagues a alguien para que programe o modifique una aplicación de software libre. Te cuesta dinero tenerla, pero a partir de ahí puedes hacer lo que se te ponga en el pincho con ella. Un buen ejemplo es colgarla de la mula para que la use el que quiera.
Lo que pasa es que si la gente es libre de distribuirla, no tiene mucho sentido venderla copia a copia. Por eso la mayoría de programas se distribuyen gratis y los desarrolladores ganan dinero de otra forma: soporte, modificaciones a medida, donaciones...
#4, de publicidad nada, léete bien a #7. Y, sintiéndolo mucho, negativazo al canto por el tono acusador de tu comentario.
Además, los mapas no son software, son ficheros que maneja la aplicación en cuestión.
Y repito parece que por quincuagésima vez: Software Libre ≠ Software Gratis. Se habla de que la gente pueda ver y mangonear el código de los programas sin problemas. El código.
QUE PUTO PROBLEMA HAY EN QUERER VIVIR DE LA TECNOLOGIA, ellos están alli para crear un servicio y venderlo. Para colmo aceleran el proceso de portabilidad de mapas a plataformas que usen linux. ¿Que mas quereis, que curren de gratis? (sorry caps pero, no lo entiendo)
#4 No estoy de acuerdo, no se trata de publicidad de gratuita. No se trata de vender tu producto gratis, pero si para vender tu producto te sacas de la gorra alguna innovación, esa innovación puede acabar estando disponible para que el usuario final cacharree con ella, y la utilice a su vez para otras cosas.
#14 Pues aunque la redacción de tu comentario deja bastante que desear, me parece que tienes razón en lo que acabas de decir.
Te lo cuento (otra vez). Si el programa es libre, no tienes porqué podertelo bajar gratis de ningún sitio, pero quien te proporciona el programa, vendido o regalado es lo mismo, (repito, si es libre) tiene la obligación ineludible de proporcionarte los fuentes del programa junto con el ejecutable sin ponerte ninguna condición a lo que hagas con él.
Vamos, que lo compras, lo pagas (en su caso), y luego lo modificas, lo compilas, y si quieres lo regalas. Eso es software libre.
O bien, prefieres, como hacen muchas empresas cuando utilizan software libre, seguir contratando con la empresa que se lo proporciona el mantenimiento de ese software, aunque teniendo ya el código fuente no lo necesitarían.
Entre otras cosas, de eso vive un completo desconocido como RedHat, o eso le dió 25 Millones de Euros a ganar con Debian a HP hace un par de años.
Pregunta: Software gratis no es software libre. Puede que exista una aplicación libre que no sea gratuita ¿no?. En ese caso, ¿puedo modificar el código y compilar el programa? En ese caso ¿que pasa con la licencia?, la pago una vez y a partir de ahí ¿puedo hacer lo que quiera?, lo que implica que no podré bajarme el código sin haber pagado ¿no?
Además, la noticia NO DICE que tomtom será de código libre. Dice que tomtom se une a un organismo que gestiona patentes libres.
Se presupone que colaborarán de alguna manera, liberando algunas partes de su código para que otros puedan usarlo, posiblemente con objetivos diferentes.
Prefiero un mapa gratis, aunque sea de mi pueblo, a mil aplicaciones libres. Señores de Tom-tom: no cuela. Si acaso, cuela entre la gente que normalmente se descarga sus mapas del emule ilegalmente.
Comentarios
#2 Repetido una y mil veces en meneame Softare libre ≠ Software gratis, que parece que lo unico que nos importa del software es que sea gratis, no libre.
#10 Prefiero una aplicacion libre a 1000 mapas gratis.
Al ser una aplicacion libre, se puede modificar lo que implicaria poder instalar mapas propios o mapas hechos para otra aplicacion.
#2 Los mapas no tienen nada que ver con esto, los mapas son de pago para quien los haga (o google maps y similares que los den gratis), lo que es opensource es linux en los dispositivos que puedan correr esos mapas. Mapas o lo que sea que quieran implementar, claro.
Peter Spours, directivo de TomTom, ha dicho que Linux juega un papel muy importante “como centro de todos nuestros dispositivos de navegación portátiles” y ha destacado el papel de la Open Invention Network como medio para alentar el desarrollo y la innovación de Linux.
Esto es sin duda una respuesta a Microsoft por demandarles, primero les contra-demandan y luego les chulean liberando las patentes
TomTom contraataca: demanda a Microsoft por 4 patentes
TomTom contraataca: demanda a Microsoft por 4 pate...
theinquirer.es#6 ¿Tu tampoco crees en las casualidades?
#14 Claro. No pagas la licencia, pagas el trabajo del que lo ha hecho.
(Si lo preguntabas retóricamente ignora el resto del post)
Otro ejemplo es que le pagues a alguien para que programe o modifique una aplicación de software libre. Te cuesta dinero tenerla, pero a partir de ahí puedes hacer lo que se te ponga en el pincho con ella. Un buen ejemplo es colgarla de la mula para que la use el que quiera.
Lo que pasa es que si la gente es libre de distribuirla, no tiene mucho sentido venderla copia a copia. Por eso la mayoría de programas se distribuyen gratis y los desarrolladores ganan dinero de otra forma: soporte, modificaciones a medida, donaciones...
#4, de publicidad nada, léete bien a #7. Y, sintiéndolo mucho, negativazo al canto por el tono acusador de tu comentario.
Además, los mapas no son software, son ficheros que maneja la aplicación en cuestión.
Y repito parece que por quincuagésima vez: Software Libre ≠ Software Gratis. Se habla de que la gente pueda ver y mangonear el código de los programas sin problemas. El código.
QUE PUTO PROBLEMA HAY EN QUERER VIVIR DE LA TECNOLOGIA, ellos están alli para crear un servicio y venderlo. Para colmo aceleran el proceso de portabilidad de mapas a plataformas que usen linux. ¿Que mas quereis, que curren de gratis? (sorry caps pero, no lo entiendo)
Fácil ,haceros vuestros propios mapas, que el motor es libre
#7 ¿Hay alguna combinación de teclas para poner ≠ sin tener que hacer un copy & paste?
#4 No estoy de acuerdo, no se trata de publicidad de gratuita. No se trata de vender tu producto gratis, pero si para vender tu producto te sacas de la gorra alguna innovación, esa innovación puede acabar estando disponible para que el usuario final cacharree con ella, y la utilice a su vez para otras cosas.
#14 Pues aunque la redacción de tu comentario deja bastante que desear, me parece que tienes razón en lo que acabas de decir.
Te lo cuento (otra vez). Si el programa es libre, no tienes porqué podertelo bajar gratis de ningún sitio, pero quien te proporciona el programa, vendido o regalado es lo mismo, (repito, si es libre) tiene la obligación ineludible de proporcionarte los fuentes del programa junto con el ejecutable sin ponerte ninguna condición a lo que hagas con él.
Vamos, que lo compras, lo pagas (en su caso), y luego lo modificas, lo compilas, y si quieres lo regalas. Eso es software libre.
O bien, prefieres, como hacen muchas empresas cuando utilizan software libre, seguir contratando con la empresa que se lo proporciona el mantenimiento de ese software, aunque teniendo ya el código fuente no lo necesitarían.
Entre otras cosas, de eso vive un completo desconocido como RedHat, o eso le dió 25 Millones de Euros a ganar con Debian a HP hace un par de años.
Pregunta: Software gratis no es software libre. Puede que exista una aplicación libre que no sea gratuita ¿no?. En ese caso, ¿puedo modificar el código y compilar el programa? En ese caso ¿que pasa con la licencia?, la pago una vez y a partir de ahí ¿puedo hacer lo que quiera?, lo que implica que no podré bajarme el código sin haber pagado ¿no?
Además, la noticia NO DICE que tomtom será de código libre. Dice que tomtom se une a un organismo que gestiona patentes libres.
Se presupone que colaborarán de alguna manera, liberando algunas partes de su código para que otros puedan usarlo, posiblemente con objetivos diferentes.
Patentes + codigo abierto?
No creo que encajen mucho.
#2 Y lo que te queda por pagar... está muy hacerse publicidad gratis
Pero las actualizaciones de los mapas que ya he pagado, de pago, no?
Prefiero un mapa gratis, aunque sea de mi pueblo, a mil aplicaciones libres. Señores de Tom-tom: no cuela. Si acaso, cuela entre la gente que normalmente se descarga sus mapas del emule ilegalmente.