El fiscal general del Estado se opone a inculpar a Cristina al entender que no es lo mismo participar en un acto que tener noticia de un acto o beneficiarse de algo que se desconoce que es ilegal.
El fiscal general del Estado se opone a inculpar a Cristina al entender que no es lo mismo participar en un acto que tener noticia de un acto o beneficiarse de algo que se desconoce que es ilegal
Y yo que creía que el desconocimiento de la ley no eximia de cumplirla.
Recapitulando, una alta ejecutiva de una pretigiosa caja de ahorros, miembro de la directiva de un empresa que comete delitos de los que ella se beneficia, aduce desconocimiento de la ley, y a pesar de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, se deduce de antemano no ya que es inocente, sino que no hay motivos siquiera para su imputación.
Esa basura no se la traga nadie.
Nooooooooooo, estamos seguros de que si en vez de Cristina de Borbón se llamara Cristina Pérez y hubiera robado unos cuantos miles de euros a la administración las fiscalía estaría actuando exactamente igual.
El fiscal general del Estado se opone a inculpar a Cristina al entender que no es lo mismo participar en un acto que tener noticia de un acto o beneficiarse de algo que se desconoce que es ilegal
El problema es que eso es encubrimiento de un delito (al no haberlo puesto en conocimiento de la justicia) y obstrucción a la justicia. ¡Lo cual también está penado!
Claro que no, eso ya lo sabemos todos, se le está dando trato de VIP con inmunidad total ante la ley. Prueba tu,simple currito, a robar una gallina en una granja veras como te caen tres años de carcel...
Comentarios
Eso lo sabemos todos, lo que queremos es un trato igual al de ella
El fiscal general del Estado se opone a inculpar a Cristina al entender que no es lo mismo participar en un acto que tener noticia de un acto o beneficiarse de algo que se desconoce que es ilegal
Y yo que creía que el desconocimiento de la ley no eximia de cumplirla.
Recapitulando, una alta ejecutiva de una pretigiosa caja de ahorros, miembro de la directiva de un empresa que comete delitos de los que ella se beneficia, aduce desconocimiento de la ley, y a pesar de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, se deduce de antemano no ya que es inocente, sino que no hay motivos siquiera para su imputación.
Esa basura no se la traga nadie.
Nooooooooooo, estamos seguros de que si en vez de Cristina de Borbón se llamara Cristina Pérez y hubiera robado unos cuantos miles de euros a la administración las fiscalía estaría actuando exactamente igual.
El fiscal general del Estado se opone a inculpar a Cristina al entender que no es lo mismo participar en un acto que tener noticia de un acto o beneficiarse de algo que se desconoce que es ilegal
El problema es que eso es encubrimiento de un delito (al no haberlo puesto en conocimiento de la justicia) y obstrucción a la justicia. ¡Lo cual también está penado!
Nos ha descubierto un nuevo mundo!!!!
Dentro vídeo
No, no está dando un trato desigual a la infanta. El trato desigual es para el resto de los -no casta-.
Claro que no, eso ya lo sabemos todos, se le está dando trato de VIP con inmunidad total ante la ley. Prueba tu,simple currito, a robar una gallina en una granja veras como te caen tres años de carcel...