Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si hay algo que no le puedo perdonar al socialismo madrileño es que haya mantenido en su seno a esta clase de gente, y que tuvieran el cuajo de incorporar a alguien así a una lista para la Asamblea de Madrid. El caso Tamayo hizo muchísimo mal al PSM, no sólo por el voto tránsfuga, sino porque expuso ante los electores un sistema de repartos internos de poder francamente lamentable.
#9:
#8 Insisto yo más, si querían sumar sus votos que presentaran una candidatura conjunta.
Lo que pasa que quieres sumar el 40% del psoe al 7% de iu y decir mira como sí que ganaron.
Ahora te pregunto, si le preguntases a la gente de Madrid el 25 de Marzo de 2003 si querían un gobierno PSOE+IU, ¿Crees que un 47% diría que sí?
Lo de la matemática electoral que tu dices, en casos como éste en el que para gobernar se tienen que unir los partidos que perdieron las elecciones, es retorcer la democracia. Lo que pasa que como es contra el PP está todo justificado.
Lo que pasa que quieres sumar el 40% del psoe al 7% de iu y decir mira como sí que ganaron.
Ahora te pregunto, si le preguntases a la gente de Madrid el 25 de Marzo de 2003 si querían un gobierno PSOE+IU, ¿Crees que un 47% diría que sí?
Lo de la matemática electoral que tu dices, en casos como éste en el que para gobernar se tienen que unir los partidos que perdieron las elecciones, es retorcer la democracia. Lo que pasa que como es contra el PP está todo justificado.
Comentarios
La cabra siempre tira al monte
#2 al cabrón había que tirarlo desde algún sitio alto.
#2: ¿Te refieres a la cabra Asunción?
http://www.gui.uva.es/~cuenca/cancion/cabra.htm
Si hay algo que no le puedo perdonar al socialismo madrileño es que haya mantenido en su seno a esta clase de gente, y que tuvieran el cuajo de incorporar a alguien así a una lista para la Asamblea de Madrid. El caso Tamayo hizo muchísimo mal al PSM, no sólo por el voto tránsfuga, sino porque expuso ante los electores un sistema de repartos internos de poder francamente lamentable.
#3 "El caso Tamayo hizo muchísimo mal al PSM, no sólo por el voto tránsfuga, sino porque expuso ante los electores un sistema de repartos internos de poder francamente lamentable."
Pues yo, por el contrario, creo que es bueno que los electores sepamos cómo funcionan los partidos por dentro.
#24 Sí, estás en lo cierto. Es bueno conocer cómo funcionan esas cosas. Justamente por eso le hizo tanto daño al PSM: porque lo mostró en público con unas cuantas vergüenzas. Aunque, quién sabe, quizá por esa razón el PSM se libró de algún clan indeseable.
#8 Insisto yo más, si querían sumar sus votos que presentaran una candidatura conjunta.
Lo que pasa que quieres sumar el 40% del psoe al 7% de iu y decir mira como sí que ganaron.
Ahora te pregunto, si le preguntases a la gente de Madrid el 25 de Marzo de 2003 si querían un gobierno PSOE+IU, ¿Crees que un 47% diría que sí?
Lo de la matemática electoral que tu dices, en casos como éste en el que para gobernar se tienen que unir los partidos que perdieron las elecciones, es retorcer la democracia. Lo que pasa que como es contra el PP está todo justificado.
#9 La matemática electoral no va contra el PP sino que pretender aportar objetividad.
Respondo a tu pregunta: Si hay un gobierno con apoyo PSOE+IU y han votado 40% al PSOE y 7% a IU es de suponer que un 47% considera esa opción mejor que un gobierno PP.
#11 sabes que no es asi.
Si en campaña electoral van pregonando que se van a juntar si o si todavia, pero como jamas es asi es una tomadura de pelo. De hecho en pueblos mas pequeños el psoe e iu hacen campaña conjunta y dicen que van juntos y asi los electores saben a que atenerse y es muchisimo mas honesto que hacer la pantomima de hago que te critico con la boca cerrada en camapaña y luego aqui nos repartimos el pastel.
Pastel que por otro lado no hubiera sido nada proporcional ya que iu exigia un porcentaje muy importante y un numero de consejerias muy alejado del 7% que consiguio.
Eso sin contar con que los repartos tan democraticos que dices llevan a ciudades pequeñas o pueblos a cosas tan absurdas como el que ha logrado 1 solo concejal sea el alcalde o el concejal del urbanismo haciendo tragar a sus "socios" con tal de tener poder y clavarsela al electorado.
En resumen, que se puedan juntar hasta 5 o 6 partidos como he visto para quitar el poder al que ha ganado es un insulto a la democracia.
Aquí hay otro artículo sobre ese alcalde: http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=53131&idseccion_PK=612&h=
#8 Gana las elecciones el partido más votado obviamente, otra cosa es que los pactos no le permitan gobernar. Si no hubiera pactos, ni mayorías en su contra podría poner a su candidato a Gobernar y hacerlo en minoría parlamentaria, porque es el ganador de las elecciones.
#11 No sabía que se presentaban en coalición o con el pacto ya hecho, entonces... ¿cómo tuvieron tantos problemas para formalizarlo después?... pero más aún, tu le llamas a eso perder las elecciones, habiendo sido 1 mes antes!!. La matemática es la misma, pero como te gusta retorcer el lenguaje.
#11, cambiando el tercio no ocultas la verdad, te hace mas mentiroso. El PP ganó de Calle, y te digo mas, esa alianza entre PSOE e IU, mató a la izquierda en Madrid por muchos años cuando se vió los repartos que tenian montado. Y esa y no otra ha sido la mejor maniobra electoral a favor del PP de los ulitmos 20 años.
IU por supuesto se llevó la peor parte, por que como siempre no tiene unos pocos de periodicos detras para alterar la verdad, pero fue el garn perjudicado sin comerlo ni beberlo. El PSOE como en toda su historia, te coge se usa y te itra, despues esconde la mano y pone su maquinaria propagandistica a funcionar para echarte la culpa. A las pruebas me remito, que la inmensa mayoria de Españoles cree que en españa solo ha habido 1 golpe de estado, que se lo pregunten a julian Besteiro(lider del PSOE en la epoca) y el golpe de estado a negrin hecho por su amigo y colega el coronel segismundo casado.
#12 Dicho así suena todavía más estúpido que en #11, y era difícil superar la chorrada.
#9 Vamos a formularlo de otra manera: el 46% querían que gobernase el PP y el 47% no. ¿ Vale así ?
#12 Sí, pero también vale que un 40% quería que gobernase el PSOE y un 53% (o más, no sumo el resto de votos a otros partidos) no, a no ser que consideres que los votantes de IU querían que gobernase el PSOE, y si es así entonces explicanos porque no le votaron directamente.
#12 pero que bien lo has explicado..!! aunque creo que al final tenemos lo que nos merecemos..
#12 y cía... no sé en qué momento menéame se ha convertido en una página con la seriedad y el peso intelectual de putalocura o yonkis.com... A ver, si queréis ser absurdos no pasa nada, pero esta página la leen niños y se pueden creer vuestras paridas. El pp es un conglomerado de partidos, corrientes e ideologías que nada tienen que ver entre ellas, excepto que se presentan juntas. ¿Acaso ves a Rouco Varela votando a Gallardón? Pues no, porque ahí hay metidos revueltos pero no mezclados meapilas, conservadores "liberales" como E.A., corruptos inmobiliarios, falangistas reciclados y demás. el psoe, por el contrario es un partido único, al contrario que, también, IU, que es otro conglomerado. No me hables de lo que "no quieren" o "quieren" los votantes de Madrid, porque si hay algo que aúna a todos los votantes no-del-pp (e incluso algunos, estoy seguro, del pp), es su odio visceral hacia Aguirre. no me vengas con que el Psoe engaña a sus votantes al unirse a IU... ¿qué carajos es eso? Por muy traicionados que se sientan, cualquier cosa les duele menos que ver las chulerías y macarrerías de Esperanza Aguirre, mayor bodrio político de este país desde los reyes católicos.
#9: Y dale. Si dos partidos se ponen de acuerdo para gobernar y tienen más escaños, tienen todo el derecho del mundo a gobernar.
¿O es que para ganar las elecciones vamos a tener que presentarnos solo en grandes partidos? ¿No puede haber varios partidos pequeños que se puedan asociar entre si tras las elecciones?
Vamos a ver, si yo prefiero al PSOE a IU (o al revés), si se presentan por separado podré expresar con mi voto que prefiero al PSOE que a IU, pero si se presentan juntos no podré hacerlo.
#6 Perdieron las elecciones y claramente además.
PARTIDO ESCAÑOS Votos
PP 55 1421258 46.66 %
PSOE 47 1218939 40.02 %
#7: Insisto, ganaron las elecciones. Las ganaron porque les apoyaba IU. El hecho es que fue por Tamayo y otra transfuga por el que 'perdieron' las elecciones, no por los votos
Lo de que gana el partido más votado es un disparate en matemática electoral. Si quieres pasamos a discutirlo.
#8, Tamayo y la otra, no fueron tránsfugas, se abstuvieron, que no es lo mismo que el poderoso aparato mediático del PSOE os ha hecho creer, para poder desviar las culpas hacia el PP y que no veais que fue consecuencia de las discrepancias internas para "cojer cacho"
Como le interese al PSOE para sus tejemanejes, intentarán convenceros de que el PP fue el culpable de la 2ª Guerra Mundial
#14 mi olfato me dice que hubo un soborno por ahí y algún asunto muy sucio.
lo que me jode del psoe es que nunca lo han investigado en serio, y que ahora andan dándose tortas entre dos candidatos (la culpa se la echo al tomaś gómez, que quiere levantar carrera) en lugar de hacer limpieza interna.
pues nada, sigan igual.....
#8 Ganaron las elecciones?? No ganaron las elecciones, las perdieron, otra cosa es que podian gobernar, pero son cosas distintas. Las elecciones las gana el partido que mas votos obtiene no es que mejor cae al resto de partidos.
¿Dónde están los talonarios del presunto "Tamayazo" que Simancas iba a poner sobre la mesa? Siete años después, todavía siguen erre con erre con la mentira del Tamayazo, pero pruebas, ninguna. Lo que les duele es que perdieron las dos elecciones porque nadie se creyó su cuento del Tamayazo. Y sí, #7, las perdieron holgadamente: ¿o en la liga de fútbol se considera ganador a los equipos en segundo y tercer lugar porque suman más puntos que el primero?
#0 Me mola lo de "impidió gobernar al PSOE en Madrid". Lo dicen como si hubiesen ganado las elecciones.
#5: Ganaron las elecciones
#5 decir que el PP gano las elecciones, cuando una coalicion le quitaba el poder, es como decir que el equipo que perdio 1-0 gano el partido porque dio 3 tiros al palo y le anularon uno.
#29 Decir que el Barça ganó la liga cuando el Madrid y el Atleti juntos sumaban más puntos... ya puestos a decir chorradas a mi también se me ocurren muchas.
¿Cómo era el refrán ese? "Dios los cría..."
Faltan verdugos en España.
El psoe tenia ganadas las elecciones si se aliaba con IU, para votar todos a Simancas. Lo que hizo este señor y su amiga fue no presentarse el dia de la votación tras las elecciones lo que dejó la elección en el aire.
No es de recibo que estos señores, que fueron votados en una lista, no se presenten el dia que tienen que votar al presidente de la comunidad, o más bien, al cabeza de lista de la que formaban parte. Que hubiera o no pacto psoe IU o lo que fuera no es motivo para que estos dos impresentables no se presentaran a votar a su cabeza de lista.
Despues ya es otra historia si el motivo es que la secretaría de vivienda se la iban a dar a IU, ni de donde sacó Tamayo firmas y avales para crear su propio partido tan rápido ni que lio era aquel del guardaespaldas que le pagó el PP o no se lo pagó, pero el hecho de cuando les tocaba ir a votar a su cabeza de lista no ir ...
Cualquier cosa sirve en este país con tal de mejorar el patrimonio personal
'Tamayo' y 'Aguirre' en la misma noticia. 'Publico' siguiendo de nuevo las enseñanzas del gran publicista Goebbels.
#1 la de gilipolleces que hay que oir
ESSSSSSSSSSSSSSTO SÍ ME INTERESAAAAAAAAAAAAAAA
pero a esto no le podemos poner fin de un puñetera vez?
la línea ya hace tiempo que se cruzo, deberiamos plantearnos ya como decir que no.
Apesta
en esta vida he podido aprender una cosa:
POLÍTICA = CORRUPCIÓN
Van estrechamente unidos SIEMPRE, y debo ser mas listo que todas las autoridades juntas, porque ellas por lo visto no lo saben ni toman medidas.
No se a que viene tanta polémica. Las elecciones se repitieron y el resultado no dejó lugar a dudas. Y sí, PSOE e IU tenían derecho de repartirse el pastel, pero los tamayos también de liarla si el puesto que esperaban se lo quedaba IU. Lo curioso es echar mierda sobre Aguirre, cuando gracias a ella que se negó a gobernar en esas condiciones y repitió las elecciones salieron los dos impresentables de la vida política. Imagino que alguno se esperaba que en lugar de repetir las elecciones sucediera algo al estilo del clan Pajín que señorea por Benidorm, ¿o qué?
#37: Y sí, PSOE e IU tenían derecho de repartirse el pastel, pero los tamayos también de liarla si el puesto que esperaban se lo quedaba IU.
Pues no, porque había un pacto antitransfuguismo.
Imagino que alguno se esperaba que en lugar de repetir las elecciones sucediera algo al estilo del clan Pajín que señorea por Benidorm,
O en plan Zaplana-Benidorm. ¿O es que este no se ayudó del transfuguismo?