Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 No acabo de ver la relación entre que los precios del transporte público suban más de lo debido y la huelgas para que no recorten las condiciones acordadas por convenio de los empleados de Metro.
Hablas de privilegios del sector público como si todos los funcionarios fueran ricos con sueldos por encima de la media, nada más lejos de la realidad.
La realidad es algo distinta. Suben los precios del transporte público porque, entre otras cosas, no saben dimensionarlo adecuadamente. Por ejemplo, lo que vivan en Madrid sabrán que llevar el metro significa votos seguros, y da igual que sea o no rentable. Tu pones metro hasta la cocina, en año electoral, y la gente te vota, aunque en los tres años siguientes tengas 2 y hasta tres subidas anuales por encima de lo que corresponde porque pierdes dinero a mansalva. Eso si, tu campaña de publicidad de 28 millones y tu metro que es usado por 2 personas queda genial de cara a la galería (Ejemplo: el metro ligero en Madrid)
Hablas de privilegios del sector público como si todos los funcionarios fueran ricos con sueldos por encima de la media, nada más lejos de la realidad.
La realidad es algo distinta. Suben los precios del transporte público porque, entre otras cosas, no saben dimensionarlo adecuadamente. Por ejemplo, lo que vivan en Madrid sabrán que llevar el metro significa votos seguros, y da igual que sea o no rentable. Tu pones metro hasta la cocina, en año electoral, y la gente te vota, aunque en los tres años siguientes tengas 2 y hasta tres subidas anuales por encima de lo que corresponde porque pierdes dinero a mansalva. Eso si, tu campaña de publicidad de 28 millones y tu metro que es usado por 2 personas queda genial de cara a la galería (Ejemplo: el metro ligero en Madrid)
#7:
#3 ¿Por qué es falso?
-El IPC de 2009 fue de un 0,8%
-Para hallar el aumento de un 473% lo multiplicamos por (1+473/100), lo que nos da un 4'58%
-"El transporte público subió un 4'58%", que es lo que significa lo anterior traducido, me parece bastante creíble
Eso sí, la forma que emplea esta gente de dar el dato (el aumento del 473% sobre la inflación) me parece sensacionalista y poco intuitiva
-El IPC de 2009 fue de un 0,8%
-Para hallar el aumento de un 473% lo multiplicamos por (1+473/100), lo que nos da un 4'58%
-"El transporte público subió un 4'58%", que es lo que significa lo anterior traducido, me parece bastante creíble
Eso sí, la forma que emplea esta gente de dar el dato (el aumento del 473% sobre la inflación) me parece sensacionalista y poco intuitiva
editado:
añado el dato de que el aumento del 4'58% es un máximo, no la media (ver #5)
#6:
#5 Gracias por el trabajo. Es peor de lo que pensaba!!! Puedes ponerlo más acorde a la noticia pero sigue estando muy muy alejado de la realidad y lo que dicen los números.
Ejercicio para periodistas. En un año que la inflación sea del 0% se puede decir que algo que suba un mísero céntimo ha subido infinito por encima de la inflación?
Ejercicio para periodistas. En un año que la inflación sea del 0% se puede decir que algo que suba un mísero céntimo ha subido infinito por encima de la inflación?
Comentarios
Y luego querrán ciudades verdes y bajar el índice de CO2
De vergüenza.
Ni voy a entrar para demostrarlo pero ese dato es falso y lo único que demuestra otra vez es la ineptitud de los periodistas en temas de estadística.
#3 He investigado un poco, y el titular de ADN está mal redactado, esto es lo que dice la web de ADECES, http://www.adeces.org así que me he permitido corregir el titular por uno más acorde con el estudio:
En cuanto al transporte público se han examinado 30 tarifas: 9 de metro, 10 de autobuses y 11 de taxis que han revelado incrementos totales de hasta un 473% por encima de la inflación de 2009, y un aumento medio del 1,70%, lo que representa un 112 por encima de la misma.
#5 Gracias por el trabajo. Es peor de lo que pensaba!!! Puedes ponerlo más acorde a la noticia pero sigue estando muy muy alejado de la realidad y lo que dicen los números.
Ejercicio para periodistas. En un año que la inflación sea del 0% se puede decir que algo que suba un mísero céntimo ha subido infinito por encima de la inflación?
#3 ¿Por qué es falso?
-El IPC de 2009 fue de un 0,8%
-Para hallar el aumento de un 473% lo multiplicamos por (1+473/100), lo que nos da un 4'58%
-"El transporte público subió un 4'58%", que es lo que significa lo anterior traducido, me parece bastante creíble
Eso sí, la forma que emplea esta gente de dar el dato (el aumento del 473% sobre la inflación) me parece sensacionalista y poco intuitiva
En cuanto al transporte público se han examinado 30 tarifas: 9 de metro, 10 de autobuses y 11 de taxis que han revelado incrementos totales de hasta un 473 % por encima de la inflación de 2009, y un aumento medio del 1,70.
Voto amarillista sensacionalista.
#13 yo también, porque la mayoría de la gente no va a leer ni siquiera los comentarios y creera que ha subido un 500% cuando no se acerca ni por asomo.
Joder...y en Logroño casi saltan chispas cuando subieron el billete de autobús de 56 céntimos, que llevaba así desde hacía 5 ó 6 años, a 60....
#12 El problema es que ha supuesto tal desembolso para las arcas de la comunidad que el volumen de usuarios actual no es suficiente para compensar la inversión. No dijo que no sea necesario, pero estoy seguro que había formas alternativas de llevar a cabo el proyecto.
De hecho, hace unos meses salió un estudio que indica que el viaje de metro ligero sale a 5 euros por pasajero, que tiene que pagar la comunidad. El de metro era a 1 euro y el bus a 47 céntimos, si no recuerdo mal.
¿Sólo el transporte?
Y esto a falta de la subida del año que viene en Madrid que va a ser de traca: este año no subieron los abonos a cambio de aumentar el bonobus de 10 viajes, ahora les toca a los abonos y ahí si que se va aliar...
Esto es vergonzoso, en vez de apoyar el transporte público, lo penalizan.
Y si el IPC hubiera sido del 0,0%, el transporte público habría subido un infinito% por encima del mismo.
Tan sensacionalista como cuando Libertad Digital publica que los salarios han subido no sé cuántos % más que el IPC.
Creo que habría sido más acertado decir "ha subido tantos puntos porcentuales más que el IPC". Queda menos sensacionalista y más intuitivo para los lectores.
Hmm aver, la prevision de la inflación no es el parametro de ajustes para aquellos que tienen la suerte de tener un contrato ?
Si la variación del poder adquisitivo salarial en teoria se basa en este parametro, no es logico utilitzarlo como referencia en todos costes ?.
Bueno, la realidad es que uno (entre varios) de los abonos del Metro de Madrid pasó de 7 euros a 9 euros (un 30% mas aprox), todo ello dentro de la mayor crisis conocida en años.
Creo que esto es incontestable .
Pero claro, es que somos "progres" o demagogos.
Porque la inútil publicidad del Metro que se paga a Red de Medios a precio de oro , si es importante.
En realidad todo subió por encima de la inflación. ¿Algún economista en la sala?
#22 radicalmente de acuerdo todo absolutamente todo subio encima de la inflacion empezando por los impuestos locales
España es un pais gobernado por ladrones
Me parto con los progres de menéame, tan solidarios ellos siempre que no les toquen el bolsillo. ¡Así cualquiera es solidario!
Lo malo es el chasco que se llevan cuando descubren que el dinero público no se reproduce por generación espontánea...
Os remito a este comentario que escribí en relación a la huelga de metro:
Si los trabajadores del Metro ganan ¡ganamos todos los trabajadores!/c49#c-49
Copio un fragmento del comentario que es muy apropiado para el caso:
Creo que algunos no habéis pillado aún el fondo del asunto. No es cuestión de envidias ni egoismo. El caso es que no somos tan ricos como creíamos en este país, y simplemente no hay dinero suficiente para seguir con la fiesta. El sueldo de esta gente lo estamos pagando entre todos, cuando la mayoría de la población está en situación mucho peor, y encima se lo agredecen jodiéndola aún más.
¿Acaso creéis que el diniero crece debajo de las piedras? ¿O que el dinero público no es de nadie, como decía la otra iluminada? Si mantienes artificialmente unos sueldos y privilegios en el sector público que no se pueden sostener, acabarás arruinando al resto de la población que los está manteniendo. Algunos todavía se piensan que somos ricos, simplemente porque "nosotros lo valemos"... Si es que, ya lo dice la Vega, nos sobra el dinero:
"La subida del IVA va a tener muy poca repercusión en el bolsillo de los ciudadanos"
"La subida del IVA va a tener muy poca reperc...
elmundo.es#8 No acabo de ver la relación entre que los precios del transporte público suban más de lo debido y la huelgas para que no recorten las condiciones acordadas por convenio de los empleados de Metro.
Hablas de privilegios del sector público como si todos los funcionarios fueran ricos con sueldos por encima de la media, nada más lejos de la realidad.
La realidad es algo distinta. Suben los precios del transporte público porque, entre otras cosas, no saben dimensionarlo adecuadamente. Por ejemplo, lo que vivan en Madrid sabrán que llevar el metro significa votos seguros, y da igual que sea o no rentable. Tu pones metro hasta la cocina, en año electoral, y la gente te vota, aunque en los tres años siguientes tengas 2 y hasta tres subidas anuales por encima de lo que corresponde porque pierdes dinero a mansalva. Eso si, tu campaña de publicidad de 28 millones y tu metro que es usado por 2 personas queda genial de cara a la galería (Ejemplo: el metro ligero en Madrid)
#9 Yo he ido mucho en Metro Ligero y siempre he visto a bastante gente usarlo. Especialmente desde Colonia Jardín en dirección a la Ciudad de la Imagen, que antes estaba prácticamente incomunicada.
#8 Creo que algunos no habéis pillado aún el fondo del asunto. No es cuestión de envidias ni egoismo. El caso es que no somos tan ricos como creíamos en este país, y simplemente no hay dinero suficiente para seguir con la fiesta. El sueldo de esta gente lo estamos pagando entre todos, cuando la mayoría de la población está en situación mucho peor, y encima se lo agredecen jodiéndola aún más.
Quieres decir que les han subido un 473% el sueldo????????????????????????????? Pq el año pasado tambien cobraron sueldo y a las empresas les basto con cobrar mucho menos el billete...
O solo estas haciendo DEMAGOGIA BARATA?
#10 Por supuesto, es demagogia. El dinero público no es de nadie, y crece debajo de las piedras. Además con las mayúsculas que has puesto y los tropecientos signos de interrogación me has convencido, ya no hay duda posible.