Las ventas de programas para bases de datos de Microsoft y Oracle se mantienen fuertes este año, después de que ambas firmas ganaran cuota de mercado al grupo de servicios informaticos IBM en el 2007, según la firma de investigaciones de mercado Gartner. No dicen nada de Sun ni MySQL.
Supongo que es porque hablan de ingresos totales, no de porcentajes de uso. En cuanto a implantación estoy casi totalmente seguro que MySQL tiene más cuota que MsSQL, por ejemplo.
#1 En este caso DB2 de IBM barre al resto. En general las (mega)empresas usan DB2 en vez de Oracle, casi todos los bancos trabajan con DB2; Digamos que son sistemas más seguros, robustos que los Oracle.
#2 Desgraciadamente no creo que sea así. El motivo pues porque antes que aparecieran MySQL,PostgreSQL, etc. ya hay empresas que trabajaban con MS-SQL y tienen su software desarrollado para esa tecnología y la migración hacia otra es impracticable o muy cara. Por otro lado la facilidad con la que encontrar empresas que den soporte técnico a un sistema con MS-SQL es mucho mayor que a MySQL.
Sin olvidar que en cuanto a rendimiento puro y duro MySQL es mejor que MS-SQL pero aun le faltan varias características, por ejemplo: MS-SQL tiene control de acceso por columna, MySQL sólo por tabla; MS-SQL es más seguro a la hora de que se corrompan los datos que MySQL, que no quiero decir que a MySQL se le corrompan los datos cada 3 minutos ni mucho menos. Por último el tema del clustering está muy en "pañales" en comparación con MS-SQL.
Estos son motivos por los que la gente opta por MS-SQL en vez de por MySQL. En algunas ocasiones la velocidad no lo es todo
No le busqueis 3 pies al gato. Están hablando de dinero, de cuota de negocio.
Una variación del 0,5% en cuota de mercado no quiere decir nada. Quizás los comerciales lo hicieron mejor, o quizás una cuenta importante pasó a facturarse al año siguiente, o a lo mejor uno de ellos hizo una rebaja en los precios para aumentar ventas.
Comentarios
A nivel empresarial lo que cuenta es el soporte y las capacidades. Y en ese aspecto, Oracle barre a las demás. Aunque sea un invento del demonio
No dicen nada de Sun ni MySQL
Supongo que es porque hablan de ingresos totales, no de porcentajes de uso. En cuanto a implantación estoy casi totalmente seguro que MySQL tiene más cuota que MsSQL, por ejemplo.
#1 En este caso DB2 de IBM barre al resto. En general las (mega)empresas usan DB2 en vez de Oracle, casi todos los bancos trabajan con DB2; Digamos que son sistemas más seguros, robustos que los Oracle.
#2 Desgraciadamente no creo que sea así. El motivo pues porque antes que aparecieran MySQL,PostgreSQL, etc. ya hay empresas que trabajaban con MS-SQL y tienen su software desarrollado para esa tecnología y la migración hacia otra es impracticable o muy cara. Por otro lado la facilidad con la que encontrar empresas que den soporte técnico a un sistema con MS-SQL es mucho mayor que a MySQL.
Sin olvidar que en cuanto a rendimiento puro y duro MySQL es mejor que MS-SQL pero aun le faltan varias características, por ejemplo: MS-SQL tiene control de acceso por columna, MySQL sólo por tabla; MS-SQL es más seguro a la hora de que se corrompan los datos que MySQL, que no quiero decir que a MySQL se le corrompan los datos cada 3 minutos ni mucho menos. Por último el tema del clustering está muy en "pañales" en comparación con MS-SQL.
Estos son motivos por los que la gente opta por MS-SQL en vez de por MySQL. En algunas ocasiones la velocidad no lo es todo
Ciaoo
Estoy con #2 Será el dinero movido, porque yo aun no conozco a nadie que deje más de 3 días en un servidor de bases de datos un Ms SQL Server.
Esta claro, por que el FLOSS no se vende el software, sino el soporte y consultoria.
Que hagan la misma investigacion sobre el uso, veremos donde quedan esas marcas.
En mi trabajo solo el SGBD de produccion es MSSQL, y el resto es MYSQL ó POSTGRES lo que supone el 90% de éstos.
No le busqueis 3 pies al gato. Están hablando de dinero, de cuota de negocio.
Una variación del 0,5% en cuota de mercado no quiere decir nada. Quizás los comerciales lo hicieron mejor, o quizás una cuenta importante pasó a facturarse al año siguiente, o a lo mejor uno de ellos hizo una rebaja en los precios para aumentar ventas.
Para todo lo demás: PostgreSQL