c&p-El tripartito vasco estaría en el aire y en Galicia podría reeditarse el pacto de gobierno del PSdeG y el BNG. Según los datos del barómetro de enero del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el PNV pierde apoyos y el PSOE sube en Euskadi.
Hay que destacar que el resultado de las elecciones, los escaños, no corresponden con los votos emitidos. La ley electoral vasca da un tercio de los escaños a cada una de las provincias, con lo que el voto de un alavés vale 4 veces más que el de un vizcaino, ya que Vizcaya tiene cuatro veces más poblacion que Álava. Es decir, los resultados no son representativos y están falseados.
Cuando se formó la Comunidad Autónoma Vasca, en la "transición", el nacionalismo vasco tuvo que ceder a Álava ciertos privilegios para evitar, que Álava se conformara como una comunidad foral, como ocurrió con Navarra. Esos privilegios, incluyen, entre otros, la capitalidad en Vitoria, y que el voto de un alavés, en elecciones autonómicas, tuviera mucho más valor.
Si el voto fuera más representativo, el nacionalismo vasco ganaría SIEMPRE, con mayoría absoluta.
P.D: Y eso sin contar que hay un 10% de la población que no podrán votar a su opción política.
A falta de confirmarlo parece que la estrategia de Ibarretxe de contentar a sus votantes más acerrimos frente a los votantes más moderados que técnicamente contentaba Imaz no le ha dado muy buenos resultados.
Mientras el PP que también ha optado por radicalizar su campaña tampoco obtiene grandes ventajas.
Es lo bueno de las mayorías a veces el tener que contentar a mucha gente permite hacer politicas más moderadas y es necesario convencer a mucha más gente para hacer cambios radicales (convencer siempre es bueno), aunque a veces se queden leyes buenas pero radicales en el camino
Me pregunto por que no han tenido en cuenta también los votos a D3M o Askatasuna, ya que todavía queda pendiente la decisión del Tribunal Constitucional. Cabría la posibilidad de que Askatasuna pudiera presentare, los del CIS no son jueces. No era difícil calcular los datos en el caso que se presentaran, y e el caso de que no. Puede que más sea por que se tiene miedo a presentar esos datos. Se podría estipular mirando las firmas que obtuvieron para presentarse y los votos en elecciones
1998: EH 45.602 firmas -> 224.001 votos = (firmas x 4,9)
2005: AG 31.956 firmas -> (ehak) 150.188 votos = (firmas x 4,7)
ANV 40.000 firmas -> Se calculo que obtuvo 188.000 votos (x 4,7)
D3M = 47.337 firmas , si multiplicamos por 4,7 = 222.500 votos. Y teniendo en cuenta que en la recogida de firmas la lista estaba muy quemada y se daba por anulada.
UPyD saca un diputado. #1 No creo que el objetivo de un partido en unas elecciones deba ser convencer a mucha gente. Eso lleva al engaño. Más bien debería ser exponer sus ideas y que la gente vote en consecuencia.
#2 Entiendo tu idea, pero te explico por que discrepo en parte, los partidos (especialmente los mayoritarios) no deben adoctrinar e imponer al pueblo les haya votado o no con sus ideas fija no sino representar las ideas del pueblo mayoritario y adaptar sus ideas siempre que se pueda a la opinión del pueblo, no adaptar el pueblo a sus ideas.
Siempre respetando lo más posible la separación de poderes, claro.
#3 Y si contamos los votos de toda españa el PNV no debería tener representación en el senado ni en las cortes generales.
Si es que Ibarretxe se quedó corto diciendo que en su referendum sólo podian votar los vascos, deberían votar sólo los vascos de pro.
Ya lo dijo Sabino Arana, el único vasco auténtico es el Vizcaino, el resto son maketos y mercen ser expulsados a pedradas.
Comentarios
Hay que destacar que el resultado de las elecciones, los escaños, no corresponden con los votos emitidos. La ley electoral vasca da un tercio de los escaños a cada una de las provincias, con lo que el voto de un alavés vale 4 veces más que el de un vizcaino, ya que Vizcaya tiene cuatro veces más poblacion que Álava. Es decir, los resultados no son representativos y están falseados.
Cuando se formó la Comunidad Autónoma Vasca, en la "transición", el nacionalismo vasco tuvo que ceder a Álava ciertos privilegios para evitar, que Álava se conformara como una comunidad foral, como ocurrió con Navarra. Esos privilegios, incluyen, entre otros, la capitalidad en Vitoria, y que el voto de un alavés, en elecciones autonómicas, tuviera mucho más valor.
Si el voto fuera más representativo, el nacionalismo vasco ganaría SIEMPRE, con mayoría absoluta.
P.D: Y eso sin contar que hay un 10% de la población que no podrán votar a su opción política.
A falta de confirmarlo parece que la estrategia de Ibarretxe de contentar a sus votantes más acerrimos frente a los votantes más moderados que técnicamente contentaba Imaz no le ha dado muy buenos resultados.
Mientras el PP que también ha optado por radicalizar su campaña tampoco obtiene grandes ventajas.
Es lo bueno de las mayorías a veces el tener que contentar a mucha gente permite hacer politicas más moderadas y es necesario convencer a mucha más gente para hacer cambios radicales (convencer siempre es bueno), aunque a veces se queden leyes buenas pero radicales en el camino
Me pregunto por que no han tenido en cuenta también los votos a D3M o Askatasuna, ya que todavía queda pendiente la decisión del Tribunal Constitucional. Cabría la posibilidad de que Askatasuna pudiera presentare, los del CIS no son jueces. No era difícil calcular los datos en el caso que se presentaran, y e el caso de que no. Puede que más sea por que se tiene miedo a presentar esos datos. Se podría estipular mirando las firmas que obtuvieron para presentarse y los votos en elecciones
1998: EH 45.602 firmas -> 224.001 votos = (firmas x 4,9)
2005: AG 31.956 firmas -> (ehak) 150.188 votos = (firmas x 4,7)
ANV 40.000 firmas -> Se calculo que obtuvo 188.000 votos (x 4,7)
D3M = 47.337 firmas , si multiplicamos por 4,7 = 222.500 votos. Y teniendo en cuenta que en la recogida de firmas la lista estaba muy quemada y se daba por anulada.
UPyD saca un diputado.
#1 No creo que el objetivo de un partido en unas elecciones deba ser convencer a mucha gente. Eso lleva al engaño. Más bien debería ser exponer sus ideas y que la gente vote en consecuencia.
#2 Entiendo tu idea, pero te explico por que discrepo en parte, los partidos (especialmente los mayoritarios) no deben adoctrinar e imponer al pueblo les haya votado o no con sus ideas fija no sino representar las ideas del pueblo mayoritario y adaptar sus ideas siempre que se pueda a la opinión del pueblo, no adaptar el pueblo a sus ideas.
Siempre respetando lo más posible la separación de poderes, claro.
#3 Y si contamos los votos de toda españa el PNV no debería tener representación en el senado ni en las cortes generales.
Si es que Ibarretxe se quedó corto diciendo que en su referendum sólo podian votar los vascos, deberían votar sólo los vascos de pro.
Ya lo dijo Sabino Arana, el único vasco auténtico es el Vizcaino, el resto son maketos y mercen ser expulsados a pedradas.