¿Existe un nuevo perfil del Troll de Internet? ¿Han pasado de llamar la atención a una "labor" más callada pero más erosionante? Aquí se dan alguna pinceladas sobre los nuevos trolls que comienzan a visitar nuestros foros, listas y canales.
#2:
Por aqi se tiene la curiosa mania de llamar troll a todo el que no piensa como el que lo llama, y eso es bastante peligroso, además de demagogia en estado puro.
#3:
Aunque sea demagogia, el troll, nace, crece, se reproduce, muere y...aquí está lo sobrenatural suele volver a la cybervida
Por aqi se tiene la curiosa mania de llamar troll a todo el que no piensa como el que lo llama, y eso es bastante peligroso, además de demagogia en estado puro.
la verdad es que #2 tiene parte de razon. No todo el que opina distinto es trolls, y depende de la comunidad, o la tendencia de la comunidad, o la tematica... un usuario puede ser considerado como troll o no.
Como ejemplo claro la politica. Cual noticia politica genera una retaila de comentarios totalmente a fovor de unos, o a favor de otros, y a veces es dificil dejar al lado las tendencias politicas para discernir que es un comentario contrario a nuestros pensamientos, o que es un comentario de un troll.
Otro ejemplo: este es un sitio claramente pr0-linux. Segun una encuestra que aparecio aqui mismo, los usuarios de linux eran el 3,6%, es decir 1 de cada 30 aproximadamente. Si un usuario windows se pusiera a votar negativamente como "irrelevante" toda noticia de linux con el pretexto de "es que es para una minoria muy minoritaria y carece de interes", aqui muchos dirian que es un troll pesado y cansino, cuando él tb tendria parte de razon diciendo que lo cansino son noticias sobre un tema tan "minorotario". Depende de como se mire, depende de quien lo mire, y depende de dónde se mire.
Esto me recuerda mucho a algunos comentarios tipo:
- Medio voto negativo!!!!!, esto es censura!!!!!!!. Esto es un antro de rojos/fachas, Talibanes Linuxeros/Windofilos, KDEros/GNOMEros, etc. No me hareis callar, por mucho que intenteis censurarme no callareis mi voz, pq en mi mano esta la bandera de la libertad, la democracia, la tolerancia, los derechos humanos, el protocolo de kioto ...
No es malo decir lo que se piensa, lo malo viene cuando por narices el troll quiere convencer a todo el mundo y se raya con el tema en cuestión, no cejando en su empeño, incluso en otros foros y con otros temas. Hay que saber distinguir cuando un tema va camino de encerrarse en un círculo vicioso y es mejor abandonarlo. El troll eso no lo sabe o no quiere pq su mayor placer es meter mierda.
Tienes razón #7, lo curioso es que siendo un sitio donde sólo el 3,6% son usuarios de linux, no entiendo el por qué si haces cualquier crítica (sea o no sea constructiva) hacia GNU/Linux te llueven los votos negativos.
Me tiré una temporada sin visitar menéame por ese asunto, por la falta de libertad de opinión y por que cada vez que he dicho algo que no era bueno para Linux y/o comunidad de SL me han llovido críticas y votos negativos, sin más.
Y con ello el #2 se arriesga a ser considerado un "troll" en esta discusión y a que le lluevan los votos negativos y los insultos de los supuestos anti-trolls. Mucha gente piensa como él pero no se atreven a ponerlo porque se les echaría del menéame a base de votos negativos y baneo. Viva la "libertad" de expresión.
#13 Ganaría algo aplicando demagogia barata? Menéame lo uso para leer artículos, informarme, a veces para opinar, y no para llamar la atención ni buscar flames.
Por lo de si estoy aplicando el artículo, me parece que te meas fuera del tiesto muy mucho.
Lo de los datos estadísticos los he sacado del comentario de everman ( #7 ), otro usuario como tú y yo, osease con la misma credibilidad que tú o que yo, y he comentado dando un voto de confianza en su comentario, aunque visto que unos pretenden ( erróneamente o no ) informar, y otros como tú, provocar, me cojo a la postura del primero
Lo del no visitar menéame durante un tiempo fué por que en ocasiones las opiniones eran dignas de una revista de videojuegos con opiniones de quinceañeros que defienden sus consolas más que de la verdad.
Con eso me refiero a que se lleva mucho el "y tú mas" entre según que usuarios, que cuando se le toca lo que más quieren/adoran sacan las uñas, y se cierran en que siempre tienen razón, perdón por no especificar.
Libertad es poder opinar sin que se te tiren encima por ello. Calidad cada uno cree tener la suficiente a la hora de opinar, en eso no me meto
#8 "Y con ello el #2 se arriesga a ser considerado un "troll" en esta discusión y a que le lluevan los votos negativos y los insultos de los supuestos anti-trolls. Mucha gente piensa como él pero no se atreven a ponerlo porque se les echaría del menéame a base de votos negativos y baneo. Viva la "libertad" de expresión."
Pobecito troll, pobecito. Se le vota negativo por decir cosas como:
"[usuario], aprende a escribir, coñes, y no des tanto la lata"
"Yo tengo otra: [usuarios] y compañía: más tonto y sería uno de vosotros [...] Más tonto y sería uno de vosotros. Jajaja."
"[usuario], eres un inculto y punto."
"Esta serie es para tontos, ejem, para gente que no tiene gusto, ejem, para gente como [usuario], ejem, [usuario]."
Y los que habéis votado positivo su comentario habeis caido en su demagogia: "¡socorro, me votan negativo! ¡censores, nazis, malosos!"
Y mira que el artículo trata precisamente de este tipo de trolls...
Comentarios
Por aqi se tiene la curiosa mania de llamar troll a todo el que no piensa como el que lo llama, y eso es bastante peligroso, además de demagogia en estado puro.
Aunque sea demagogia, el troll, nace, crece, se reproduce, muere y...aquí está lo sobrenatural suele volver a la cybervida
@madat es uno de los más famosos... uno de los tantos clones de @irichc
la verdad es que #2 tiene parte de razon. No todo el que opina distinto es trolls, y depende de la comunidad, o la tendencia de la comunidad, o la tematica... un usuario puede ser considerado como troll o no.
Como ejemplo claro la politica. Cual noticia politica genera una retaila de comentarios totalmente a fovor de unos, o a favor de otros, y a veces es dificil dejar al lado las tendencias politicas para discernir que es un comentario contrario a nuestros pensamientos, o que es un comentario de un troll.
Otro ejemplo: este es un sitio claramente pr0-linux. Segun una encuestra que aparecio aqui mismo, los usuarios de linux eran el 3,6%, es decir 1 de cada 30 aproximadamente. Si un usuario windows se pusiera a votar negativamente como "irrelevante" toda noticia de linux con el pretexto de "es que es para una minoria muy minoritaria y carece de interes", aqui muchos dirian que es un troll pesado y cansino, cuando él tb tendria parte de razon diciendo que lo cansino son noticias sobre un tema tan "minorotario". Depende de como se mire, depende de quien lo mire, y depende de dónde se mire.
#12
En especial la parte de:
"lo curioso es que siendo un sitio donde sólo el 3,6% son usuarios de linux"
Puestos a inventarnos las cifras, yo diría que hay un 1785.49% de usuarios de Linux en Menéame... Y encima las estadísticas son públicas
"Me tiré una temporada sin visitar menéame por ese asunto, por la falta de libertad de opinión"
Veo que te has leído el artículo y lo estás aplicando
Esto me recuerda mucho a algunos comentarios tipo:
- Medio voto negativo!!!!!, esto es censura!!!!!!!. Esto es un antro de rojos/fachas, Talibanes Linuxeros/Windofilos, KDEros/GNOMEros, etc. No me hareis callar, por mucho que intenteis censurarme no callareis mi voz, pq en mi mano esta la bandera de la libertad, la democracia, la tolerancia, los derechos humanos, el protocolo de kioto ...
No es malo decir lo que se piensa, lo malo viene cuando por narices el troll quiere convencer a todo el mundo y se raya con el tema en cuestión, no cejando en su empeño, incluso en otros foros y con otros temas. Hay que saber distinguir cuando un tema va camino de encerrarse en un círculo vicioso y es mejor abandonarlo. El troll eso no lo sabe o no quiere pq su mayor placer es meter mierda.
Habría que hablar también de los anti-trolls demagogos...
Hoyga!!! Que yo no soy tan feo como el de la señal
Tienes razón #7, lo curioso es que siendo un sitio donde sólo el 3,6% son usuarios de linux, no entiendo el por qué si haces cualquier crítica (sea o no sea constructiva) hacia GNU/Linux te llueven los votos negativos.
Me tiré una temporada sin visitar menéame por ese asunto, por la falta de libertad de opinión y por que cada vez que he dicho algo que no era bueno para Linux y/o comunidad de SL me han llovido críticas y votos negativos, sin más.
Y con ello el #2 se arriesga a ser considerado un "troll" en esta discusión y a que le lluevan los votos negativos y los insultos de los supuestos anti-trolls. Mucha gente piensa como él pero no se atreven a ponerlo porque se les echaría del menéame a base de votos negativos y baneo. Viva la "libertad" de expresión.
Primero dices "por la falta de libertad de opinión" y ahora "las opiniones eran dignas de una revista de videojuegos".
¿En qué quedamos? ¿Faltaba libertad de opinión o las opiniones eran malas? ¿Calidad == libertad?
Lo cierto es que abundan... varios son los foros de los que desisto pq logran crear un ambiente irrespirable....
#13 Ganaría algo aplicando demagogia barata? Menéame lo uso para leer artículos, informarme, a veces para opinar, y no para llamar la atención ni buscar flames.
Por lo de si estoy aplicando el artículo, me parece que te meas fuera del tiesto muy mucho.
Lo de los datos estadísticos los he sacado del comentario de everman ( #7 ), otro usuario como tú y yo, osease con la misma credibilidad que tú o que yo, y he comentado dando un voto de confianza en su comentario, aunque visto que unos pretenden ( erróneamente o no ) informar, y otros como tú, provocar, me cojo a la postura del primero
Lo del no visitar menéame durante un tiempo fué por que en ocasiones las opiniones eran dignas de una revista de videojuegos con opiniones de quinceañeros que defienden sus consolas más que de la verdad.
Con eso me refiero a que se lleva mucho el "y tú mas" entre según que usuarios, que cuando se le toca lo que más quieren/adoran sacan las uñas, y se cierran en que siempre tienen razón, perdón por no especificar.
Libertad es poder opinar sin que se te tiren encima por ello. Calidad cada uno cree tener la suficiente a la hora de opinar, en eso no me meto
#8 "Y con ello el #2 se arriesga a ser considerado un "troll" en esta discusión y a que le lluevan los votos negativos y los insultos de los supuestos anti-trolls. Mucha gente piensa como él pero no se atreven a ponerlo porque se les echaría del menéame a base de votos negativos y baneo. Viva la "libertad" de expresión."
Pobecito troll, pobecito. Se le vota negativo por decir cosas como:
"[usuario], aprende a escribir, coñes, y no des tanto la lata"
"Yo tengo otra: [usuarios] y compañía: más tonto y sería uno de vosotros [...] Más tonto y sería uno de vosotros. Jajaja."
"[usuario], eres un inculto y punto."
"Esta serie es para tontos, ejem, para gente que no tiene gusto, ejem, para gente como [usuario], ejem, [usuario]."
Y los que habéis votado positivo su comentario habeis caido en su demagogia: "¡socorro, me votan negativo! ¡censores, nazis, malosos!"
Y mira que el artículo trata precisamente de este tipo de trolls...
Dios mio!, alguien esta tan aburrido como para ponerse a clasificar la los trolls, la frace no alimentar al troll, me viene a la mente...