Breve descripción de las actuales distribuciones propias de cada comunidad autónoma. Extremadura, Andalucía, Madrid y Valencia se han dado cuenta de que si se utiliza software libre, el coste de la informatización queda notablemente reducido. A ver cuando se dan por enteradas el resto
Ahora resulta que personalizar algo es duplicar. O sea, que yo personalizo mi ordenador mi estoy duplicando esfuerzos. Señores esas distribuciones de comunidades no son más que una personalización punto. Acepto sólo que os quejeis que para una personalización se gasten tanta pasta, pero ya sabeis, este país es un antro de ladrones corruptos. Políticos los llaman. (El cuarto en corrupción de la UE).
Bueno, si hay algo que caracteriza a GNU/Linux es la cantidad de distros existentes... (que en cierta manera confunden un poco al público, pero igualmente son un buen signo de libertad).
Lore: ¿y si pones "GNU/Linux" en el título y haces feliz a San IGNUcio?
Yo creo que lo ideal sería que se usara la misma distro (o dos o tres distros como mucho)y que las respectivas comunidades autónomas adaptasen el aspecto de los programas,los temas,etc (que es,en definitiva,la mayor diferencia entre todas estas distros) porque el estar cada una con su propio repositorio no me parece la mejor idea.
tanta informacion circulando y justo teniamos que ir a parar a la web de una corporacion tan turbia como Repsol, que en mi provincia (Neuquen - Argentina) se lleva la riqueza por migajas (que ellos mismos "dan fe" de cuánto han extraido, y deben pagarnos).... y ya ha sido denunciada por corrupcion en bolivia.
digo... todo eso tiene poco que ver con el espíritu del software libre.
Es una pena que se duplique tanto trabajo, creo que son demasiadas.
Con todos esos recursos se podria hacer muchas mejoras en vez hacer todos lo mismo pero en comunidades distintas.
Torvaldo, en parte tienes razón, pero yo no pienso de la misma forma.
El utilizar Software Libre te da esa libertad, cada uno puede adaptarlo a sus necesidades, con sus programas específicos y demás. Ahí está la grandeza.
Seguro que si todas las comunidades de España usasen la misma distribución habría muchísimas disputas porque cada uno querría incluir lo que le viniese mejor.
Y bueno, lo de duplicar trabajo tampoco es tanto. La mayoría del software se reutiliza.
Comentarios
Lo ultimo qu escuché sobre Guadlinex es que la universidad de Cadiz había sacado su propia versión de Guadalinex, con el software que ellos usa.
Voto por cambiar "Linux" por "GNU/Linux" como apuntan #4 y #5
cambiado
Ya podían en el gobierno vasco utilizar una distro propia y no obligar al ciudadano a comprarse software privativo para poder hacer cosas oficiales
Ahora resulta que personalizar algo es duplicar. O sea, que yo personalizo mi ordenador mi estoy duplicando esfuerzos. Señores esas distribuciones de comunidades no son más que una personalización punto. Acepto sólo que os quejeis que para una personalización se gasten tanta pasta, pero ya sabeis, este país es un antro de ladrones corruptos. Políticos los llaman. (El cuarto en corrupción de la UE).
Bueno, si hay algo que caracteriza a GNU/Linux es la cantidad de distros existentes... (que en cierta manera confunden un poco al público, pero igualmente son un buen signo de libertad).
Lore: ¿y si pones "GNU/Linux" en el título y haces feliz a San IGNUcio?
Ya puestos porqué no "Una distro GNU/Linux para cada comunidad"?
Yo creo que lo ideal sería que se usara la misma distro (o dos o tres distros como mucho)y que las respectivas comunidades autónomas adaptasen el aspecto de los programas,los temas,etc (que es,en definitiva,la mayor diferencia entre todas estas distros) porque el estar cada una con su propio repositorio no me parece la mejor idea.
tanta informacion circulando y justo teniamos que ir a parar a la web de una corporacion tan turbia como Repsol, que en mi provincia (Neuquen - Argentina) se lleva la riqueza por migajas (que ellos mismos "dan fe" de cuánto han extraido, y deben pagarnos).... y ya ha sido denunciada por corrupcion en bolivia.
digo... todo eso tiene poco que ver con el espíritu del software libre.
se puede menear en contra? cómo?
Tambien me dio mala espina que viniera de esa empresa, no les creo nada.
repsolypf... SUX!
tin, sólo se puede menear "en contra" cuando la noticia aun no ha sido publicada...
Un fallo de la página, Guadalinex ya no se basa en debian si no en Ubuntu que a su vez esta basada en debian.
Es una pena que se duplique tanto trabajo, creo que son demasiadas.
Con todos esos recursos se podria hacer muchas mejoras en vez hacer todos lo mismo pero en comunidades distintas.
Castilla La Mancha tiene Molinux.
Aunque creo que las de Andalucia y Extremadura están a otro nivel muy superior.
Torvaldo, en parte tienes razón, pero yo no pienso de la misma forma.
El utilizar Software Libre te da esa libertad, cada uno puede adaptarlo a sus necesidades, con sus programas específicos y demás. Ahí está la grandeza.
Seguro que si todas las comunidades de España usasen la misma distribución habría muchísimas disputas porque cada uno querría incluir lo que le viniese mejor.
Y bueno, lo de duplicar trabajo tampoco es tanto. La mayoría del software se reutiliza.