Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Me acabo de dar cuenta que Google me es más útil y más barato que la Unión Europea.
#8:
Yo si fuera Alcalde de cualquier ciudad, pagaría los gastos justos para que google fotografiara mi ciudad cada 6 meses. Lo haría incluso con los pueblos.
#5:
Estoy viendo que pasarán de ofrecer Street View en ciudades pequeñas ya que si quieren hacerlo cada 6 meses no tendrán recursos. Estos de bruselas, primero las coles y ahora contra google
#10:
Algo mi no me encaja es esto.
¿Alguien se plantea que la UE diga a Microsoft, a Oracle o SAP cada cuanto tiene que actualizar sus productos?
Tampoco entiendo que tiene que ver la privacidad en todo esto.
Parece que hay un montón de gente que le cabrea que google tenga un modelo de negocio innovador y rentable.
¿Alguien se plantea que la UE diga a Microsoft, a Oracle o SAP cada cuanto tiene que actualizar sus productos?
Tampoco entiendo que tiene que ver la privacidad en todo esto.
Parece que hay un montón de gente que le cabrea que google tenga un modelo de negocio innovador y rentable.
Comentarios
Me acabo de dar cuenta que Google me es más útil y más barato que la Unión Europea.
Yo si fuera Alcalde de cualquier ciudad, pagaría los gastos justos para que google fotografiara mi ciudad cada 6 meses. Lo haría incluso con los pueblos.
#8 El problema es que los alcaldes de la mayoría de los pueblos piensan, y estos de google pq no me pagan por hacerle fotos a mi pueblo?
#8 #9 Es más, la mayoría de alcaldes de España, piensa ¿gugel, internet? ¿Eso no es algo de los entendidos de los ordenadores?
#9: Pueblos... y ciudades, porque hay cada alcalde cateto por ahí....
Es una empresa privada, dando un servicio privado, con imágenes que les pertenecen, que ofrece un servicio que les otorga beneficios (sean monetarios o de otra índole) aunque para el cliente sean gratuitos.
No se que motivos tiene la UE para pedir eso, básicamente Google lo que hará es pasar de los puebluchos e irse a fotografiar a las zonas que mas le interesen por búsquedas realizadas.
#8 Yo si fuera alcalde haría lo mismo que tu, dado que beneficia al pueblo, pero los costes los pagaría a cambio de que las fotos se hicieran con una licencia libre o de dominio público. Si no, prácticamente es regalar algo a Google, y (con razón) otras empresas se te echarían encima.
Estoy viendo que pasarán de ofrecer Street View en ciudades pequeñas ya que si quieren hacerlo cada 6 meses no tendrán recursos. Estos de bruselas, primero las coles y ahora contra google
#5 jajaja...muy bueno lo de las coles...
#5 #6 jajaja muy bueno lo de google.
Algo mi no me encaja es esto.
¿Alguien se plantea que la UE diga a Microsoft, a Oracle o SAP cada cuanto tiene que actualizar sus productos?
Tampoco entiendo que tiene que ver la privacidad en todo esto.
Parece que hay un montón de gente que le cabrea que google tenga un modelo de negocio innovador y rentable.
No iría nada mal un curso de inglés a los autores del articulo. Sólo hay que consultar las fuentes originales para entender que la UE NO pide que se actualicen las imágenes cada 6 meses, sino que no se guarden las fotos originales (sin pixelizar) por más de 6 meses.
#42 olé! te votaría positivo si pudiera!
vista la aclaración de #42, ¿que habría de malo en tener disponible no solo al mundo y sus ciudades lo más cerca posible del tiempo real sino una manera de retroceder en el tiempo?
Si yo fuese Google compraria la UE y santas pascuas.
La directiva europea de privacidad determina que las imagenes solo pueden almacenarse durantes 6 meses, pero para el caso de Street View es contraproducente, porque un servicio mas actualizado es aun peor para la privacidad.
Aunque no son tontos, quieren que actualicen cada 6 meses para que no les salga rentable y cierren el servicio.
#7 privacidad? pero si le tapan le difuminan la cara a la gente y a las matriculas de los coches ¿es que acaso las fotos de ciudades de las páginas web donde salen personas tienen que actualizarse cada 6 meses?.
Coño que la web del ayuntamiento de mi pueblo no se actualiza desde hace 2 años y nadie les ha dicho nada
#12 Las que les mandan eliminar en teoria son las originales.
Ya sabes la UE siempre trata de joder a las multinacionales de fuera de Europa, una extraña mezcla entre capitalismo salvaje americano y proteccionismo comunista chino.
Yo si fuera Google con un par, ahhh cada 6 meses, no me sale rentable, pues lo cierro para Europa vas a ver como saltan los Europeos a los responsables para decirles que coño están haciendo, anda que actualizar toda Europa en un año me parece una brutalidad pues en 6 meses es una ida de olla
Putadita y gorda: el doble de costes para el mismo servicio...¿cuánto tardarán en dejar de ofrecerlo gratis?
Claro, empujada la UE por TomTom y otras empresas europeas de navegación, que ven cómo se fragmente el mercado de navegación con Google compitiendo deslealmente...
Está claro que los de Google tendrán que pasar por el tubo y pagar a los lobistas de Bruselas porque de lo contrario les seguirán buscando las cosquillas con las mayores estupideces.
Coño; menos mal que Street View es un servicio privado que ofrece Google.
Si la Unión Europea tiene potestad para obligarle a eso debería subvencionarselo; si no no lo veo lógico. (Que a lo mejor sí se lo subvenciona, eso yo no lo sé).
Lo que si veo son muchos ataques a Google..... esto; Timofónica, SGAE.... ya veremos cuando tarda Google en explotar.
Cosa curiosa; cuando una empresa nueva nace y vende el mismo producto que tú; es simplemente competencia y es legal. Si otra empresa ofrece el mismo producto pero lo hace gratis para el consumidor entonces es competencia desleal.... total, que eso de que el cliente es el que manda es una trola como una casa.
No lo entiendo, o se puede hacer la foto difuminando a personas y matrículas o no se puede. Pero estar obligado a actualizar cada seis meses me parece tan estúpido como obligar a todas las hemerotecas a actualizar las fotos de los periódicos que almacenan.
¿ Por qué 6 meses y no tres siglos o 2 minutos ?
A veces hecho de menos el siglo pasado donde la gente tenía trabajos de verdad y no había que inventarse cosas inverosímiles para justificar por qué te están pagando.
#23 "me parece tan estúpido como obligar a todas las hemerotecas a actualizar las fotos de los periódicos que almacenan"
¡Qué buena idea! En "1984" ya lo hacen, con grandes resultados para la reescritura del pasado.
¡Puta unión europera! Cada día le tengo más odio
El Street View sería una cosa interesantisima para promocionar el turismo (agilizar el transporte de gente y montón de cosillas que se traducen en beneficios) y los aborígenes deberían ser los primeros en preocuparse de estar allí, pero nos hemos dotado de una manada de burros para gobernarnos, y que bueno, al fin y al cabo es lo que sale de nuestra sociedad.
Yo solo puedo decir una cosa:
"La inteligencia está en la red, y la red, es nuestra..."
¿Por qué cojones tiene la UE que decirle a una empresa como actualizar su producto?
No iría nada mal un curso de inglés a los autores del articulo. Sólo hay que consultar las fuentes originales para entender que la UE NO pide que se actualicen las imágenes cada 6 meses, sino que no se guarden las fotos originales (sin pixelizar) por más de 6 meses.
Luego les multarán porque contaminan el doble que antes y no respetan el protocolo de Kyoto. ¡Se las saben todas!
Servicio bueno bonito y barato(bueno gratis si no contamos la publicidad), eso es dañino para la sociedad, los todo gratix al infierno pero ya.
No os dais cuenta pero tanto la UE como España cada vez vamos mas a nivel yankee o mucho peor, en españa en muchas comunidades la sanidad es semi-privada, si un ayuntamiento pone wifi gratis es competencia desleal(caso aparecido hace poco en meneame), pero si las telecos nos cobran el doble por el ADSL en relacion precio-sueldo con europa eso si es legal, un ebook al mismo precio que un libro pero si luego te lo descargas eres un ladron, un cd que la mayoria de la gente ni siquiera podria ya escuchar sin cambiar de formato vale 20€ y es normal pero si te lo descargas o pides que se vendan a precios mas asequibles eres un asesino que estas matando la música. Si alguien intenta dar un servicio a un precio justo aunque esto sea legal se cambia la normativa para que los grandes imperios no tiemblen
Es impresionante. Alguien es emprendedor, inteligente, con iniciativa y nuevas aplicaciones para la tecnología, y aquí lo único que se les ocurre es:
a) Les cobramos por usar la red de telefónica.
b) Les jodemos y obligamos a actualizar algo que ofrecen de forma gratuita.
c) Les tocamos los huevos con lo de la digitalización de libros.
d) Los acusamos de monopolio, porque a nadie le apetece trabajar en ese campo.
e) Les obligamos a hacer lo que nosotros nunca haríamos. ¿Han actualizado tan rápido las administraciones sus propias cartografías? ¿Son públicas? ¿Pero las carreteras, no son de los ciudadanos? ¿Por qué hay que pagar a Navtec o otras para que las cartografíen? ¡¡¡Mapas libres ya!!!!
Según he leído en otros sitios, (porque no me he leído el artículo), es que les obliga a borrar las fotos originales, que no las difuminadas que tienen publicadas.
soberana estupidez europea
¿Qué privacidad aporta que las imágenes sean más recientes?
Yo creo que es al revés, si se conoce el momento exacto en que se han tomado las imágenes, se pierde privacidad, ya que sabemos quién estaba y quién no en cada lugar en un momento determinado.
Mientras que ahora, sabemos que en algún momento en el último año se ha tomado esa imagen, pero no se sabe el momento exacto, por lo que no se puede decir que una persona estuviera en un lugar en un momento determinado, pudo estar meses antes.
A mí me parece bien poder acceder a las imágenes recientes, pero también me parecen importantes las imágenes de hace años. Me gustaría que existiera la opción de poder ver los cambios en el tiempo, y para que existiera privacidad que se supiera el año, pero no el día ni la hora.
Pues si señores, estas son las leyes que nos rigen, poniendo zancadillas al software gratuíto...
Esto llevará a google a tener que cobrarnos por este servicio.
Si es por tener actualizadas las vistas de las ciudades hay algunas que en las que tendrán que pasar cada mes... si pueden pasar.
#2 No, es por privacidad. A la UE debería "soplársela" lo bueno o útil que sea un servicio ofertado por una empresa privada...libre mercado lo llaman.
#3 libre mercado? no invoques al diablo en ésta sagrada página.
Tal como lo veo, es un poco delicado el asunto. Están mapeando las calles, que son un bien público. Bueno, es todo lo que quería decir. No sé de leyes, pero por ejemplo en alemania el street view está prohibido.
Soberana tontería esta de la UE.
Ya de paso podían obligar a Google a renovar cada 3 meses sus granjas de servidores afincadas en territorio Europeo, ya saben, por eso de reactivar la economía obligando a hacer gasto.
Demasiada intervención veo yo.
La UE debería actualizarse cada seis meses. Como les fastidia que una compañía privada de un servicio bueno, gratuito que ellos jamás nos hubieran dado (no hay más que ver lo pobre de los servicios cartográficos que ofrecían...y lo caros que eran)
TomTom lo que debería hacer es seducir a los fabricantes de vehículos europeos a ver si abaratan el precio de sus GPS de serie...
Pues que cambien la definición de la función de Google Street View y le llamen Google Street Photo y con triquiñuelas busquen algo que lo haga compatible. Que se ponga las pilas Google España que aquí de picaresca se sabe un rato.
bueno, todavía les queda la posibilidad de comprarse una capa de invisibilidad
A ver, señores diputados europeos, ¿y los de TomTom también deberán actualizar sus mapas cada 6 meses? Porque en mi localidad hay calles nuevas desde hace AÑOS y no salen ni de casualidad.
oh, no había pensado que no todos son famosos y acostumbrados a las cámaras como yo
Bueno, la unión europea podría también compartir los costos y que se actualice cada 3 meses incluso. (después de todo, la meta es el tiempo real)
Vivo en una ciudad del tercer mundo y si google pasa por aquí va a ser un electroshock de verguenza, pero nos obligaría a cambiar rápidamente lo más feo y al final también pagaríamos para que nos actualicen.
La primera fase del tiempo real se haría dejando los satélites abiertos con una vista de toda la tierra a 1000 metros. Y vamos dejando las cámaras actualizando fotos cada minuto en las esquinas de todas las calles, y así.
¡La meta es el tiempo real! Encontremos pues la forma de financiarlo.
Desde cuándo está prohibido hacer fotos a la vía pública y colgarlas? No entiendo porqué les tienen que decir desde bruselas cada cuánto tienen que actualizar? que ganan? que pierden? no lo entiendo
Osea que si tienen que pasear coches por todas las calles donde esta el street view cada 6 meses me parece que lo van a dar de baja enseguida. Imaginaos lo que tuvo que ser mapear las calles de tokyo...
Es lamentable, unos y otros poniendo trabas a servicios que se ofrecen gratis, primero el .....de Alierta, luego Bruselas...vas a Google Maps y ves que están continuamente mejorando el servicio, ahora en Estados Unidos se puede ver los problemas de tráfico en vivo, acaban de añadir varias opciones más...pero nuestros mandamases europeos y nuestros operadores españoles quieren parte de la tajada del trabajo ajeno. Que les den, a unos y a otros.
Me parece estúpido que la UE diga cómo debe Google de trabajr con sus productos, al fin y al cabo es una empresa privada. Si tantos les gusta el street view, que malgasten nuestros impuestos en hacerse uno propio para los ciudadanos europeos.
Cada vez me tengo que creer mas lo que repite mi hermano: esto es libremercado para lo que les interesa a los gobiernos europeos...
La Unión Europea debería haber obligado a Microsoft a actualizar su Internet Explorer hace años, en defensa de la privacidad de los usuario. ¿Dónde estaban entonces?
ya está, tio!
que la UE pague unas gorras con cámara que emita video en 3g en tiempo real, de forma que cuando alguien quiera ver algo en algún sitio se conecte remotamente a la cámara más cercana a esa zona. O mejor! Con unos electro disparadores que se implanten en la médula espinal, obliguen a la persona que lleve la gorra más cercana a caminar hacia lo que nosotros queremos ver con google street view. YA SÉ! Y otros pequeños electroshocks para que la persona mire en la dirección que el browser del usuario quiera. O mejor aún!!! Que sea usando unas gafas de realidad virtual y a través de un joystick poder manejar los brazos de esa persona... NO NO! mejor con el mando de la wii!! y todo esto que lo pague la UE, o Google y después le de su parte a la SGAE y despues... Mamá? que es esa camisa que me das? porque tiene esas correas? mama? noooooooooooooo!!!!
La UE tocando los webos
Guillotina ya!
#51 a nivel de calle ubicaríamos las cámaras que hoy viajan en carro y que se ubicarían en postes fijos prácticamente como unas super webcam multidireccionales y con 3 niveles de zoom. (los organismos de seguridad podrían tenerlo a tiempo real -y así justificamos los costes- y al público lo podrían liberar con demora de un par de horas)
#55 ahora currate algo para que ese gran hermano a nivel mundial que propones no viole la privacidad de los ciudadanos...