Según la sentencia de la corte de Wisconsin, la policía puede poner un GPS en tu coche, sin que tu lo sepas, sin que seas sospechoso de nada, y sin orden judicial. La votación fue unánime entre el panel compuesto por tres jueces. "Aparentemente la policía tiene libertad para rastrear secretamente los movimientos públicos de cualquiera con un dispositivo GPS", escribió el juez Paul Lundsten.
Para que te pongan un "dispositivo humano" (una persona que te siga, quieres decir), tienen que cumplirse varios supuestos:
* que seas sospechoso
* que haya una orden judicial
En este caso, instalaron un dispositivo GPS sin que el propietario del vehículo lo supiese (comprensible), sin que fuese sospechoso (¿y la presunción de inocencia?) y sin orden judicial (¿y la separación de poderes?).
No es comparable.
El segundo caso se da al abuso con mucha facilidad.
#7 No tengo constancia de que registren la posición, la verdad, pero en cualquier caso el acceso a esa información está restringido bajo orden judicial como bien has dicho. Nadie puede mirar esa información sin que un juez lo ordene.
Pero si lees bien la noticia, de lo que se habla es de que un policía, sin sospechas alguna, y sin necesidad de orden judicial, te puede plantar un GPS oculto bajo tu coche y analizar tus movimientos. Eso es una auténtica barbaridad, y como te enteres de algo así en España, se les puede caer el pelo pero vamos, de mala manera. Eso, y que cualquier prueba obtenida de forma ilegal no es válida para juicio o acusación alguna.
#4
Todo son violaciones de derechos civiles, pero en mi opinión este es más grave.
En internet tenemos soluciones técnicas para evitar el espionaje y la censura, en el "mundo real" es mucho más difícil. ¿Cómo compruebas que no te han colocado un dispositivo de seguimiento? ¿Cómo sabes si es de la policía o de los "terroristas"? ¿Cómo sabes que el próximo coche que compres no lo va a llevar de fábrica?
Y, cuando a la policía le dan demasiado poder, ya sabemos lo que pasa
Pues hombre, de la misma forma que pueden ponerte un dispositivo "humano" de seguimiento... Puede parecer muy descabellado pero no lo es tanto. Tenemos que ser pelin paranoicos pero sin excedernos a llegar a la neurosis obsesiva.
Esto me recuerda al sheriff de una ciudad americana que abogaba por colocar cámaras en todas las calles e incluso en el interior de las viviendas. Según su punto de vista "si no haces nada malo no tienes porqué temer que te vean" Sin embargo cuando se le preguntaba sobre poner cámaras en todas las dependencias policiales decía que no, que eso no se podía hacer.
Qué tontería, pero si eso ocurre aquí también: Según la Ley Europea de Retención de Datos, las compañías de TODOS los móviles registran la posición de los móviles cada minuto, de forma que si luego un juez pide esa información, esté disponible.
Comentarios
#1
Te equivocas.
Para que te pongan un "dispositivo humano" (una persona que te siga, quieres decir), tienen que cumplirse varios supuestos:
* que seas sospechoso
* que haya una orden judicial
En este caso, instalaron un dispositivo GPS sin que el propietario del vehículo lo supiese (comprensible), sin que fuese sospechoso (¿y la presunción de inocencia?) y sin orden judicial (¿y la separación de poderes?).
No es comparable.
El segundo caso se da al abuso con mucha facilidad.
#1 Sin orden judicial ni ser sospechoso de nada no te pueden perseguir, ni con humanos, ni con dispositivos de ningún tipo.
Es pisar los derechos fundamentales a la privacidad de la gente.
#7 No tengo constancia de que registren la posición, la verdad, pero en cualquier caso el acceso a esa información está restringido bajo orden judicial como bien has dicho. Nadie puede mirar esa información sin que un juez lo ordene.
Pero si lees bien la noticia, de lo que se habla es de que un policía, sin sospechas alguna, y sin necesidad de orden judicial, te puede plantar un GPS oculto bajo tu coche y analizar tus movimientos. Eso es una auténtica barbaridad, y como te enteres de algo así en España, se les puede caer el pelo pero vamos, de mala manera. Eso, y que cualquier prueba obtenida de forma ilegal no es válida para juicio o acusación alguna.
#4
Todo son violaciones de derechos civiles, pero en mi opinión este es más grave.
En internet tenemos soluciones técnicas para evitar el espionaje y la censura, en el "mundo real" es mucho más difícil. ¿Cómo compruebas que no te han colocado un dispositivo de seguimiento? ¿Cómo sabes si es de la policía o de los "terroristas"? ¿Cómo sabes que el próximo coche que compres no lo va a llevar de fábrica?
Y, cuando a la policía le dan demasiado poder, ya sabemos lo que pasa
Pues hombre, de la misma forma que pueden ponerte un dispositivo "humano" de seguimiento... Puede parecer muy descabellado pero no lo es tanto. Tenemos que ser pelin paranoicos pero sin excedernos a llegar a la neurosis obsesiva.
#2, #3 Perfecto. No sabía de ese "nimio" detalle.
Entonces pues, media vuelta y me voy por donde he venido.
Esto me recuerda al sheriff de una ciudad americana que abogaba por colocar cámaras en todas las calles e incluso en el interior de las viviendas. Según su punto de vista "si no haces nada malo no tienes porqué temer que te vean" Sin embargo cuando se le preguntaba sobre poner cámaras en todas las dependencias policiales decía que no, que eso no se podía hacer.
Esto es tan grave como que las operadoras nos espíen para saber si usamos P2P o no...
Qué tontería, pero si eso ocurre aquí también: Según la Ley Europea de Retención de Datos, las compañías de TODOS los móviles registran la posición de los móviles cada minuto, de forma que si luego un juez pide esa información, esté disponible.