Me sorprendió gratamente encontrar una carta del servicio de donación de sangre y órganos del National Health Service (NHS) en mi buzón. No recordaba que al registrarme en el centro de salud de mi barrio había marcado ‘sí’ en la casilla de donación de sangre y de órganos. Ya soy donante de órganos en España,…
Lo lógico sería hacer una prueba a cada donante en particular, pero eso lleva su tiempo y cuesta dinero. Por eso se curan en salud excluyendo a " grupos de riesgo". Como en toda generalización se cometerán errores, pero hay que tener en cuenta que el riesgo existe, y a ver quién es el guapo que después de una operación le dice a su paciente que todo ha ido bien, salvo que tiene un invitado no deseado en su cuerpo.
Me sorprende y me llena de rabia que todavía los estereotipos tengan tanta fuerza en las decisiones de las personas.
Si el factor de riesgo son las relaciones esporádicas (porque obviamente, la gente no sale a ligar por los bares con un análisis médico), entonces tiene el mismo riesgo un homosexual que tiene una pareja estable que un heterosexual en la misma situación.
Es más, si en ese año al heterosexual su pareja le ha sido infiel y ha mantenido una relación esporádica, se enfrentaría a un riesgo mayor que una pareja homosexual que ha sido fiel.
#1 Y para eso presumes que los gays son más promiscuos y/o no tienen relaciones estables, porque los homosexuales no pueden quedarse embarazados, pero la píldora tampoco son precisamente para ellos. El condón sí, para todos. Menos topicazos del siglo pasado anda
También lo que prohíbe es donar si, por ejemplo, estás casado con otro hombre y mantienes relaciones sexuales con tu cónyuge "en los últimos 12 meses"... es una maldita discriminación.
Comentarios
Nada nuevo
http://www.meneame.net/search.php?q=sangre donar gay
Lo lógico sería hacer una prueba a cada donante en particular, pero eso lleva su tiempo y cuesta dinero. Por eso se curan en salud excluyendo a " grupos de riesgo". Como en toda generalización se cometerán errores, pero hay que tener en cuenta que el riesgo existe, y a ver quién es el guapo que después de una operación le dice a su paciente que todo ha ido bien, salvo que tiene un invitado no deseado en su cuerpo.
Me sorprende y me llena de rabia que todavía los estereotipos tengan tanta fuerza en las decisiones de las personas.
Si el factor de riesgo son las relaciones esporádicas (porque obviamente, la gente no sale a ligar por los bares con un análisis médico), entonces tiene el mismo riesgo un homosexual que tiene una pareja estable que un heterosexual en la misma situación.
Es más, si en ese año al heterosexual su pareja le ha sido infiel y ha mantenido una relación esporádica, se enfrentaría a un riesgo mayor que una pareja homosexual que ha sido fiel.
Y no sólo gay, si es negro congonoleño y no es virgen, tampoco podrá.
¿Es eso racismo o sentido común?¿lo denuncia?
Si hay un alto porcentaje de gays que no usan condón, por ejemplo porque no se van a quedar embarazados, entonces hay mayor riesgo.
#1 Y para eso presumes que los gays son más promiscuos y/o no tienen relaciones estables, porque los homosexuales no pueden quedarse embarazados, pero la píldora tampoco son precisamente para ellos. El condón sí, para todos. Menos topicazos del siglo pasado anda
También lo que prohíbe es donar si, por ejemplo, estás casado con otro hombre y mantienes relaciones sexuales con tu cónyuge "en los últimos 12 meses"... es una maldita discriminación.