Cuando Bram Stoker creó el personaje de Drácula, para su novela de terror publicada en 1897, lo hizo inspirándose en Vlad Tepes, un singular príncipe de Valaquia que vivió en el siglo XV.
Lo que es erróneo es asignarle a este personaje histórico una enfermedad cuyos síntomas ningún biógrafo de Vlad III ha notado, para encajar con unos estereotipos del mito vampírico que ni siquiera existen en la novela de Bram Stoker. Es que no hay por dónde cogerla, es errónea de principio a fin.
Digamos que en la novela de Stoker casi lo único que queda de Vlad Dracula es el nombre y poco más. Stoker hasta lo pone como eszekler, que es el grupo étnico equivocado...
Según numerosas fuentes, ‘Vlad el empalador’ (como era conocido) padecía una enfermedad llamada ‘porfiria eritropoyética’
Hala, ahí y en toda la frente. ¿Qué fuentes, cuáles? Los historiadores quieren saber, porque desde luego eso es una pura invención
de ahí que los vampiros que nos podemos encontrar en cualquier novela, cómic o film sean sensibles a la luz solar (debido a la fotofobia)
En la novela de Stoker a) el conde puede salir a la luz del día sin problemas, b) lo que no puede es cruzar agua corriente por sí mismo, otro síntoma bien conocido de la porfiria /sarcasmo
Lo de la luz del sol es un invento de Murnau para su Nosferatu cinematográfico (y es el conde Orkok, no Drácula); no viene en la novela, no.
Dracula es la historia del esquizofrenico paranoide Van Helsin que va matando por ahí a peña y convenciendo a los demas esquizos del libro que ha sido un conde.
Comentarios
Victoria Beckham es vampiro.
¿Realmente es necesario aclarar que la noticia se refiere a un personaje de ficción para que no la voten como errónea?
#6 Oyes, que la noticia se refiere a un voivoda valaco del siglo XV que existió de verdad verdadera.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_III_Dr%C4%83culea
Lo que es erróneo es asignarle a este personaje histórico una enfermedad cuyos síntomas ningún biógrafo de Vlad III ha notado, para encajar con unos estereotipos del mito vampírico que ni siquiera existen en la novela de Bram Stoker. Es que no hay por dónde cogerla, es errónea de principio a fin.
Digamos que en la novela de Stoker casi lo único que queda de Vlad Dracula es el nombre y poco más. Stoker hasta lo pone como eszekler, que es el grupo étnico equivocado...
Porque pican
Según numerosas fuentes, ‘Vlad el empalador’ (como era conocido) padecía una enfermedad llamada ‘porfiria eritropoyética’
Hala, ahí y en toda la frente. ¿Qué fuentes, cuáles? Los historiadores quieren saber, porque desde luego eso es una pura invención
de ahí que los vampiros que nos podemos encontrar en cualquier novela, cómic o film sean sensibles a la luz solar (debido a la fotofobia)
En la novela de Stoker a) el conde puede salir a la luz del día sin problemas, b) lo que no puede es cruzar agua corriente por sí mismo, otro síntoma bien conocido de la porfiria /sarcasmo
Lo de la luz del sol es un invento de Murnau para su Nosferatu cinematográfico (y es el conde Orkok, no Drácula); no viene en la novela, no.
atencion SPOILER: no existen, los vampiros, no los ajos.
Dracula es la historia del esquizofrenico paranoide Van Helsin que va matando por ahí a peña y convenciendo a los demas esquizos del libro que ha sido un conde.