El caso Manises sigue siendo utilizado por los "investigadores" para afirmar que los ovnis existen y que no son naves de este planeta. Lo que ellos no saben es que sí son de nuestro planeta y que no son naves,sino algo más sencillo.
He comenzado a leerlo porque me interesa el tema pero el autor ha llamado al piloto "lerdo" al menos 4 veces en 3 párrafos y paso de continuar leyendo una opinión en ese plan, máxime viendo que este tio más que opinar está sentando cátedra. Evidentemente, no hay meneo.
Pues el final sí que es interesante cuando expone el origen de las luces que vio el piloto. Por otro lado, sí que es verdad que con lo de 'Lerdo' el autor pierde credibilidad.
Y, este investigador de salón, tampoco ha escuchado las declaraciones de uno de los pilotos de combate (ahora un alto cargo del ejercito del aire) que sigue declarando que él persigió una luces imposible de dar alcance. Lo que fuesen, no lo se (seguramente la explicación más sencilla sea la correcta), pero este "opinador" ha escrito el articulo solo basándose en su "fé" (en este caso "fé en la negación absoluta) sin poner todos los datos sobre la mesa. Y encima el titular : La verdad DEFINITIVA del caso Manises; ¡toma ya! ¡otro que cree tener la verdad absoluta sentada encima de su hombro!
Lo de Lerdo no lo dice el autor del artículo... ¡es el apellido del piloto!, ¡qué le vamos a hacer si el piloto es coherente con su apellido!. Ah, y para los que ven con agrado los razonamientos.... que me demuestren que la galaxia de Andrómeda no está hecha de tuti-fruti jejejeje. Abrazos a todos.
Comentarios
Yo, a parte de lo de lerdo, tampoco he conseguido llegar al final. Aburridísimo.
He comenzado a leerlo porque me interesa el tema pero el autor ha llamado al piloto "lerdo" al menos 4 veces en 3 párrafos y paso de continuar leyendo una opinión en ese plan, máxime viendo que este tio más que opinar está sentando cátedra. Evidentemente, no hay meneo.
ahhhh una chimenea!!!
Pues el final sí que es interesante cuando expone el origen de las luces que vio el piloto. Por otro lado, sí que es verdad que con lo de 'Lerdo' el autor pierde credibilidad.
Salu2!
Y, este investigador de salón, tampoco ha escuchado las declaraciones de uno de los pilotos de combate (ahora un alto cargo del ejercito del aire) que sigue declarando que él persigió una luces imposible de dar alcance. Lo que fuesen, no lo se (seguramente la explicación más sencilla sea la correcta), pero este "opinador" ha escrito el articulo solo basándose en su "fé" (en este caso "fé en la negación absoluta) sin poner todos los datos sobre la mesa. Y encima el titular : La verdad DEFINITIVA del caso Manises; ¡toma ya! ¡otro que cree tener la verdad absoluta sentada encima de su hombro!
Lo de Lerdo no lo dice el autor del artículo... ¡es el apellido del piloto!, ¡qué le vamos a hacer si el piloto es coherente con su apellido!. Ah, y para los que ven con agrado los razonamientos.... que me demuestren que la galaxia de Andrómeda no está hecha de tuti-fruti jejejeje. Abrazos a todos.