- Se habla de unos pocos músicos que no quieren participar como si su "NO" tuviera un peso mayor qu el "SI" de otros, el de Pet Shop Boys simplemente no quiere dar conciertos con mensaje, ni este ni ninguno.
- Si Dylan o Madonna se van a ver al Papa nadie les crítica su falta de coherencia, si van a este concierto ahora resulta que sería más útil que cambien las bombillas por unas de consumo bajo... Lo de Artic Monkeys de que el concierto gasta mucha luz es una gilipollez, que dejen entonces la música y se hagan agricultores...
- Los fondos se destinan a la organizacion de Gore, claro, a la que lo organiza y da soporte..
- Sobre el final "Prueba de ello son las tremendas presiones –y hasta amenazas de muerte- a las que fueron sometidos un grupo de científicos británicos que dudaron del cambio climático y de la “verdad incómoda” de Al Gore" esos "cientificos" han sido comprados por multinacionales que no quieren que se hable del tema y que prefieren seguir como estamos... ya dijo Reagan que el efecto invernadero era culpa de los árboles y las vacas y no de la industria...
Cuando se toman iniciativas que benefician a todos (el planeta) pero al mismo tiempo perjudican a algunos (economías sin escrúpulos) siempre se crean polémicas desacreditaciones. No sé cuál será el destino de los beneficios (ya lo sabremos, espero), pero el mensaje debe prevalecer ante todo.
De acuerdo con #5 además, si no hubiera sido por Al Gore, la administración Clinton jamás hubiera firmado la Cumbre de Kioto a pesar de que ahora Bush se la pase por el forro. Al Gore tuvo muchos problemas por sus decisiones ecológicas y es de hace tiempo que se le critica de hipócrita al único político relevante de EEUU que realmente está preocupado por el medio ambiente.
Pues si todo esto es verdad, menudo hijoputa el Al Gore. En cualquier caso, esto no debe frenar todos los llamamientos de atención sobre este problema que nos afecta(rá) a todos.
Evidentemente hay mucha gente que ha visto negocio en la lucha contra el cambio climático. Al Gore seguramente es uno de ellos, igual que Acciona como empresa. Pero, aunque sea por dinero, si se consigue concienciar a mas y mas gente, será dinero bien invertido.
Como se va concienciar la gente si el propio Al Gore contamina más que la mayoría de los mortales? no creo que este tipo deba ser el que lleve la voz cantante en este tema, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice artic monkeys
Comentarios
Este artículo es basura...
- Se habla de unos pocos músicos que no quieren participar como si su "NO" tuviera un peso mayor qu el "SI" de otros, el de Pet Shop Boys simplemente no quiere dar conciertos con mensaje, ni este ni ninguno.
- Si Dylan o Madonna se van a ver al Papa nadie les crítica su falta de coherencia, si van a este concierto ahora resulta que sería más útil que cambien las bombillas por unas de consumo bajo... Lo de Artic Monkeys de que el concierto gasta mucha luz es una gilipollez, que dejen entonces la música y se hagan agricultores...
- Los fondos se destinan a la organizacion de Gore, claro, a la que lo organiza y da soporte..
- Sobre el final "Prueba de ello son las tremendas presiones –y hasta amenazas de muerte- a las que fueron sometidos un grupo de científicos británicos que dudaron del cambio climático y de la “verdad incómoda” de Al Gore" esos "cientificos" han sido comprados por multinacionales que no quieren que se hable del tema y que prefieren seguir como estamos... ya dijo Reagan que el efecto invernadero era culpa de los árboles y las vacas y no de la industria...
Cuando se toman iniciativas que benefician a todos (el planeta) pero al mismo tiempo perjudican a algunos (economías sin escrúpulos) siempre se crean polémicas desacreditaciones. No sé cuál será el destino de los beneficios (ya lo sabremos, espero), pero el mensaje debe prevalecer ante todo.
Relacionada ¿Cuánto contamina un concierto ecológico?
¿Cuánto contamina un concierto ecológico?
elpais.comDe acuerdo con #5 además, si no hubiera sido por Al Gore, la administración Clinton jamás hubiera firmado la Cumbre de Kioto a pesar de que ahora Bush se la pase por el forro. Al Gore tuvo muchos problemas por sus decisiones ecológicas y es de hace tiempo que se le critica de hipócrita al único político relevante de EEUU que realmente está preocupado por el medio ambiente.
Pues si todo esto es verdad, menudo hijoputa el Al Gore. En cualquier caso, esto no debe frenar todos los llamamientos de atención sobre este problema que nos afecta(rá) a todos.
Evidentemente hay mucha gente que ha visto negocio en la lucha contra el cambio climático. Al Gore seguramente es uno de ellos, igual que Acciona como empresa. Pero, aunque sea por dinero, si se consigue concienciar a mas y mas gente, será dinero bien invertido.
Como se va concienciar la gente si el propio Al Gore contamina más que la mayoría de los mortales? no creo que este tipo deba ser el que lleve la voz cantante en este tema, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice artic monkeys