Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#11 Dices que las proabortistas "son como los obispos en sentido contrario, quieren legislar en cuerpos ajenos". Y te habrás quedado tan fresco después de soltar semejante burrada.
¿Acaso alguien que está a favor del aborto pretende obligar a alguien a abortar? ¿Tú te has parado a pensar en la barbaridad que has escrito? Una persona que esté a favor del aborto tan sólo está a favor del derecho a que cada mujer decida con total libertad lo que quiere hacer con su embarazo.
Nada más. Tu comparación con los obispos resulta éticamente repugnante y no puede quedar sin respuesta.
¿Acaso alguien que está a favor del aborto pretende obligar a alguien a abortar? ¿Tú te has parado a pensar en la barbaridad que has escrito? Una persona que esté a favor del aborto tan sólo está a favor del derecho a que cada mujer decida con total libertad lo que quiere hacer con su embarazo.
Nada más. Tu comparación con los obispos resulta éticamente repugnante y no puede quedar sin respuesta.
#1:
El señor es pa enmarcarlo y llevárselo a casa...Si parece una parodia, madremía...Una parodia de Martínez el facha...
#80:
#74 ¿Derechos del nonato? ¿Desde qué punto? ¿Desde que el espermatozoide llega al óvulo? ¿Desde que el corazón del feto empieza a latir? ¿Desde que da la primera patada?
Te lo digo porque otorgarle derechos a un ser que no ha nacido desde la concepción es algo que sobrepasa tanto las líneas del derecho como tal y las de la ciencia. Las sobrepasa tanto que es un DOGMA DE FE.
Y tu fe no nos la vas a imponer porque te salga de los cojones.
Te lo digo porque otorgarle derechos a un ser que no ha nacido desde la concepción es algo que sobrepasa tanto las líneas del derecho como tal y las de la ciencia. Las sobrepasa tanto que es un DOGMA DE FE.
Y tu fe no nos la vas a imponer porque te salga de los cojones.
Comentarios
#11 Dices que las proabortistas "son como los obispos en sentido contrario, quieren legislar en cuerpos ajenos". Y te habrás quedado tan fresco después de soltar semejante burrada.
¿Acaso alguien que está a favor del aborto pretende obligar a alguien a abortar? ¿Tú te has parado a pensar en la barbaridad que has escrito? Una persona que esté a favor del aborto tan sólo está a favor del derecho a que cada mujer decida con total libertad lo que quiere hacer con su embarazo.
Nada más. Tu comparación con los obispos resulta éticamente repugnante y no puede quedar sin respuesta.
#20 No estoy de acuerdo con su postura, pero sí me parece consistente su respuesta. Los provida no creemos necesariamente en limitar los derechos de la mujer, sino en darle también derechos al feto. En efecto, algunos pueden interpretar eso como quitarle derechos a la mujer, pero no necesariamente es así, ya que la mujer sigue siendo mujer y persona; con o sin hijos.
La mujer y su pareja pueden usar anticonceptivos, planear, etc. Y no, la economía y la situación personal, más allá de la salud, no es razón para abortar, que es un movimiento radical que implica también la sociedad y la tecnología (y no simplemente el médico y la mujer). Existe además la adopción prenatal, asistencia pública, etc.
Solo quería aclararlo. Saludos,
#89 No diga provida, diga fuerzapartos que es más apropiado.
Deberes para mañana: buscar a partir de qué semana se puede hablar de "feto" y qué nombre recibe un óvulo fecundado hasta ese momento.
#90 #87 Es un juego infinito: Hoy un óvulo fertilizado es menos que un feto, un feto es menos que un bebé, y quien sabe... quizá un bebe es menos que un adulto.
Ese es el problema de meter en categorías la naturaleza y dignidad humana.
Además, a veces me pregunto si realmente un feto no será incluso más válido que la que lo quiere matar usualmente por ninguna razón justa ni válida.
#91 No, no es un juego infinito. Existe un punto a partir del cual comienzan distintas etapas de actividad cerebral, antes el embrión es un cúmulo de células que ni siente ni padece. Igual que me parece estúpido distinguir jurídicamente un feto de 8 meses de un bebé, que se diferencian principalmente en si están todavía dentro o fuera de la madre, equiparar un feto de 8 meses con un cigoto es absurdo e interesado.
Infórmate un poco, que no duele.
El problema es que los que creéis en la magia estáis convencidos de que un cigoto ya tiene alma inmortal y claro, viendo lo que os ha costado aceptar la teoría de la evolución (los que lo habéis hecho) no soy optimista al respecto del tiempo que necesitaréis para entender esto.
#95 Es curioso que quienes creamos en la "magia" no seamos los que creamos que mágicamente un ser en desarrollo se convierte en un ser humano, con todos los derechos, tras X cantidad de tiempo... o tras salir del cuerpo de una mujer.
Pero bueno, a falta de argumentos, ataques personales. Sigan así; quedan retratados exactamente como lo que sois.
#97 Hay muchos que no llegan nunca a ganarse la etiqueta de "ser humano"
Ataque personal es la violencia de mujeres que morían desangradas cuando existían leyes como la que quiere el PP.
¿Si nos pincháis, acaso no sangramos ? ¿Si nos cosquilleáis, acaso no reímos? ¿Si nos envenenáis, acaso no morimos? Y si nos ultrajáis, ¿no nos vengaremos? ... ¿no nos vengaremos?
El que a hierro mata a hierro muere. Algo me dice que tras este gobierno del Opus Dei, va a venir lo opuesto, habiendo aprendido la lección...
Por cierto, tu dices creer en la "magia" y luego sueltas "a veces me pregunto si realmente un feto no será incluso más válido que la que lo quiere matar usualmente por ninguna razón justa ni válida."
Tu no eres un cristiano, ERES UN HIJO DE SATANAS, EL DEMONIO PERSONIFICADO.
#100 #98 ¿Tan pronto por la tarde y ya vas curda o qué?
Anda, sal a que te de el aire. Ve con Dios.
#97 No me seas falaz, nadie dice que el embrión se convierta "mágicamente" en un ser humano con un chasquido de dedos. Insisto, aprende un poco sobre las diferencias entre cigoto, mórula, embrión y feto.
¿Ataques personales? Los fuerzapartos que no tienen un amigo imaginario mágico son una minoría, en casi todos los países la inmensa mayoría de la gente que se opone a que las mujeres puedan abortar lo hace por motivos religiosos. Hace falta fe para creer que una mórula de 8 células es un ser humano.
Me encanta quedar retratado como una persona que no aplaude que un adulto crea en el Ratoncito Pérez, en que las pirámides las contruyeron alienígenas o en la divinidad de Cristo, Buda, Elvis...
#89 >Solo quería aclararlo. Saludos
Pues aclaratelo del todo: tal y como lo planteas podemos seguir tu linea argumaentativa -falaz aclaremos...- entonces si -para ti, en vuestra retorcida moralidad- un adulto es igual a un niño, un niño es igual a un feto y...un feto es igual a un ovulo o un espermatozoide como el que se va por la alcantarilla cada mes¿por que no siguiendo tu argumentación?...ejem, así que no, no van a ser cosas iguales...
#20
Posiblemente se refieran al cuerpo del "nasciturus". O quizá no, a veces uno ya no sabe qué esperar
#20 la mayoría de las feministas piden aborto libre, como en Holanda, donde se permite el aborto hasta el mes 6, semana 24 (si bien la mayoría de médicos allí se niegan a hacerlo a partir de la semana 22). En el mes 6 tenemos un niño con un cerebro formado y funcionando. Abortar a esas alturas es un asesinato según la ciencia. Por lo tanto no están obligando a abortar a nadie, pero están matando al niño. Aborto hasta los 3 meses si, aborto libre no.
#4 "Si no luchas, ten al menos la decencia de respetar a quienes sí lo hacen".
José Martí.
Y es que escribir opiniones en Meneame sí que sirve de cosas...¿Verdad?
#5 Me respondes con consignas, por lo cual deduzco que tampoco estas dispuesto al dialogo.
Con respecto al aborto cada cual tiene su posición, yo creo que hay que respetar la decisión de la mujer a decidir, pero también entiendo que moralmente puede ser algo reprobable, aunque estoy en contra de que se pueda prohibir ya que es de un acto moralmente muy subjetivo en el que no hay una determinación clara de lo que es una vida humana y cual es el momento para considerarla así.
#6 No es una consigna; es una cita. Lo digo por hablar con propiedad y tal.
Lo mismo que tú estas diciendo les decían a las que reclamaban el voto.
Y lo dicho; tú desde aquí sí que pareces arreglar las cosas ¿eh? No como esas feministas...
#7 Vamos a ver este tipo de actos lleva haciéndose desde los años 80 que yo recuerde, y los contrarios de los anti-abortistas también, recuerdo una clínica abortista en los 80 en Eduardo Dato (Sevilla) donde se practicaba el aborto y donde iban a manifestarse los anti-abortistas.
Con esto digo que la lucha esta clara cuando hay un objetivo definido, en este caso me parece bien luchar por el derecho a decidir, pero no me parece bien luchar por que moralmente se vea como algo positivo, cuando es moralmente un problema irresoluble.
#9 Lo has usado como una consigna, en este caso un poeta de dudosa imparcialidad con respecto al tema expuesto.
#6 además nunca he entendido por que las mas proarbortistas, que ya estan llegando a disversos antinaternidad, son precisamente las que nunca van a tener hijos, por razones biológica s ideologicas o de conciencia.
En cierta forma, son como los obispps en sentido contrario, quieren legislar en cuerpos ajenos.
No se que mensaje quieren transmitir, pero parece que es una especie de medio anticonceptivo. No creo que el aborto deba ser un metodo anticonceptivo.
En cuanto a la noticia, es un tio que insulta IRRELEVANTE
Del "no legisles mi coño" y "el feto no es un ser" son eslóganes sin contrapartida cientifica y menos juridica. Exagerando (pero a alguien se le habra ocurrido) "mi hijo lo ha parido mi coño y yo decido que soy quien lo ha creado sobre su vida"
#11 Las pro-abortistas no están en contra de la maternidad, están a favor de poder decidir el momento de ser madre.
#21 Si ser una persona con dignidad merece la etiqueta de "pro-abortista" vamos mal...
Tanto fundamentalista repelente debería prohibirle los abortos a su Dios.
Cuando hoigo hablar de aborto es siempre con la tristeza de quienes quieren ser padres y el puto dios de turno le da por joderles su sueño.
El problema no son quienes abortan por decision, sino quienes tienen la desgracia de hacerlo sin quererlo.
#37 Por no mencionar de los millones de abortos naturales que se producen, me gustaria saber la opinion de los "pro vida" sobre eso.
#21 ¿Ahora no puede elegir el momento de ser madre?
#11 me parece un total sinsentido lo que dices.
Por ejemplo, Marx y Engels no eran obreros. Según tú nunca deberían haber promovido un sistema político pensando en los obreros.
Que alguien ejerza un derecho o no es irrelevante. Hay que luchar por todos los derechos, los ejerzas o no, te afecten a ti o no. Solo así se consigue una sociedad humana. Yo no pretendo casarme ni soy gay, pero me parecería horrible que prohibieran a los gays casarse. Es una cuestión de ética, no solo de pragmatismo.
#25 La cuestión es que el aborto no es un derecho, sino la agresión al derecho de un tercero.
#28 ¿qué tercero? ¿Cualquier cosa viva tiene derechos según tú? ¿Las amebas también?
#31 Las amebas no, los seres humanos, sí.
#34 ¿en qué se parece un cigoto a un ser humano?
#35 En lo mismo que un adolescente a un anciano: son el mismo ser humano en distinto grado de desarrollo.
#36 "Un cigoto se parece a un ser humano lo que un adolescente a un anciano"... ¿tú te lees?
#38 Tienes razón, tu emoticono aporta una reflexión profunda en la que no había caído. Gran argumento.
#40 tu argumento era tan absurdo que no cabe reflexión alguna, solo representar (con un emoticono en este caso) que es para darse de cabezazos.
#42 Vale, pues buen finde.
#44 Venga, va, ya pasó el virus facha, ya poco a poco vuelves a ser normal.
#38 Lo malo es que como este necio somos todos: relativistas
Al final hay que acabar a hostia limpia, como en Kiev, y que en vez de democracia hable la violencia de quien está dispuesto a morir por sus relativismo.
#36 En que grado de desarrollo estás tu... Porque pareces un esperma perdido...
#39 Otra gran reflexión, gracias.
#41 ¿Quieres reflexión? Pues te lees a Ratzinger cuando apunta al Relativismo Moral como el gran problema de la fe.
http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=426&capitulo=5182
Yo soy economista conductual y vemos que nuestro cerebro usa la comparación para evitar gastar energía pensando:
Somos de naturaleza relativista, y por mucha dialéctica que esgrimamos, al final lo único que tenemos e nuestra opinion.
Tu eres de una opinión, yo soy de otra, y estoy dispuesto a inflarte de hostias o que tu me infles de hostias a mi por defender la dignidad de las mujeres.
Así que tu diras si vas a ser uno de esos Ucranianos que arriesgaban la vida en el Maidan, o uno de los Rusos que se esconde tras las falditas de Putin.
#48 economista conductual, vamos, que no te cogen ni en el mercadona de reponedor.
#54 Se nota que tienes experiencia laboral.
#48 estoy dispuesto a inflarte de hostias o que tu me infles de hostias a mi por defender la dignidad de las mujeres
Supondré que estás borracho para guardar la esperanza de que lo tuyo sea pasajero, amigo economista conductual.
#61 Los derechos del hombre marcan un linea roja tras la cual se define lo que es violencia.
Atentar contra los derechos de las mujeres ES VIOLENCIA, y es totalmente legítimo y necesario responder con violencia.
Los FUNDAMENTALISTAS no sabeis donde están las lineas rojas, y yo estaré encantado de mostraroslas.
LOS DERECHOS HUMANOS PROTEGEN AL INDIVIDUO DE LAS SALVAJADAS DE LOS GRUPOS.
LA DEMOCRACIA NO TIENE NINGUNA LEGITIMIDAD PARA ATENTAR CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.
Quien no quiera ver las lineas rojas, habrá que abrirle los ojos a Hostias.
#66 Aplica eso mismo a los derechos del nonato.
¡Nada más que el derecho a la vida!
¡Apaleemos a las abortistas!
#74 aquí tenemos un ejemplo de la necedad, que se apropia de las ideas de los demás para revestir su bestialismo.
Cuando hay una buena idea, rápidamente se tergiversa.
Sufrimos el "neoliberalismo" que prefiero tachar de NECIOliberalismo.
Los liberales que lucharon contra las dictaduras absolutistas y los privilegios de la aristocracia y la religión se tienen que estar revolviendo en sus tumbas viendo como manipulan sus ideas para crear una nueva aristocracia, la de las empresas del IBEX.
#79 ¿Estás desvariando?
Estaba dando la vuelta a tu anterior argumento de que los derechos fundamentales no se discuten, sino que justifican incluso el uso de la violencia como respuesta a ese cuestionamiento.
Si alguien está siend un tanto asno eres tú, señor conductual.
#80 Que el nonato es un individuo perteneciente a la especie humana no es fe, es CIENCIA (cc #82 Los científicos eluden entrar en el debate de la nueva ley del aborto/c6#c-6 ). Tú, relativizándolo, haces mucho más acto de fe que yo, aunque en realidad no suele ser que tengáis fe en lo que decís sino mala conciencia.
Y sí, yo, mi fe en lo que abarcan o dejan de abarcar los derechos humanos (la definición de ser humano vivo, como dije, es ciencia) la puedo defender sin necesidad de tu permiso.
Mírate a ver la viga en el ojo, porque me estás dando el "derecho" de una mujer a decidir sobre la vida de su hijo por encima de cualquiera como sentado, y no te has molestado en argumentarlo. Eres un dogmático.
#93 TERGIVERSADOR.
Le hablo de Derechos Humanos y me sale con los Derechos del Nonato...
Como no puede con mi argumento, le tiene que dar la vuelta...
Ahora resulta que las celulas madre tienen derechos...
Y están los derechos de los Ovarios
Y los derechos de los espermas...
¡Oígan! ¡¡Acaso no saben que todo esperma tiene derecho a fecundar un ovulo?!
¡¡Se acabo lo de hacerse pajas salvo para inseminación artificial!!
N.B. Abstenerse los Fundamentalistas, que la inseminación artificial la tenéis vetada por el Vaticano. ¡Con la cantidad de putas a las que quitarles los hijos! Así piensan las monjitas, y si es una madre pobre tambien... Y si tiene 5 hijos ¿para que quiere uno mas?...
P.D. Siempre podeis haceros la paja y luego ir a contarselo al Sr. Cura para que os exculpe... Seguro que es lo que ha hecho el buen cristiano del video.
#96 Me hablas de Derechos Humanos (ya, dime dónde figura ese derecho a la anticoncepción) y excluyes el derecho a la vida.
El más fundamental, y lo callas para satisfacer la concreción más arbitraria de un derecho subsidiario.
No podía faltar lo de los espermatozoides y las células, el argumento de los que se quedan sin argumentos. El hombre de paja más sobado, bañado en ese humor delirante de quienes sólo se agarran a su superioridad moral y se ven desnudos. Patético.
No eres más que un vulgar trilero.
#99 Soy un trilero, pero no un hijo de satanas.
#74 ¿Derechos del nonato? ¿Desde qué punto? ¿Desde que el espermatozoide llega al óvulo? ¿Desde que el corazón del feto empieza a latir? ¿Desde que da la primera patada?
Te lo digo porque otorgarle derechos a un ser que no ha nacido desde la concepción es algo que sobrepasa tanto las líneas del derecho como tal y las de la ciencia. Las sobrepasa tanto que es un DOGMA DE FE.
Y tu fe no nos la vas a imponer porque te salga de los cojones.
#36 Es verdad, yo tengo 12 gallinas en la nevera. En proceso.
Hay que ser analfabestia...
#49 ¿Qué dices, amigo Furia? ¿Compras huevos fecundados?
#51 ¿Oh, no sabes que se pueden comer? En mi pueblo aveces me dan huevos de gallinas de corral, con gallo. Algunos estarán fecundados (pero no incubados).
De nada por la clase.
#35 Que el cigoto es una fase del ciclo de vida de cualquier ser humano
¿En qué se parecen un renacuajo y una rana? ¡Son dos especies totaaaaaaaalmente distintas! ¡Es obvio!
Tú suspendías Biología, ¿no?
#28 y la.paja es agresion a millones de personas en.potencia.
La regla es un genocidio de personas.
Ayyy hablar.a.nivel celular de individuos se torna tan gracioso.
#50 No sé si estás de cachondeo o no comprendes lo más básico, pero un óvulo no fecundado no tiene relevancia alguna a este respecto. Precisamente lo relevante es la fecundación.
#28 "La cuestión es que el aborto no es un derecho, sino la agresión al derecho de un tercero. "
Esa es tu opinión. Yo tengo otra distinta ¿Cual vale mas, la tuya o la mía? ¿Te gustaría que estado te impusiese otra opinión y te obligase a abortar?
Pues al contrario tampoco esta bien.
#56 En algunos países musulmanes se tiene la opinión de que el marido tiene derecho a pegar a su mujer. Es su opinión. ¿Cuál vale más, la suya o la nuestra?
#58
Que delicia el olor a falacia por la mañana.
Por la misma regla de tres en la mayoría de los países desarrollados es legal el aborto por plazos. ¿Cual es mejor tu opinión o la suya?
En la mayoría de los países musulmanes, esos en los que pegan a las mujeres, el aborto es ilegal (muy ilegal) ¿Cual es mejor vuestra opinión o la mía?
Además de esto, estás comparando cosas que son diferentes. Un cigoto no es una persona, una mujer si lo es. Al abortar, un cigoto no sufre, al pegarle, una mujer si. Una mujer tiene los mismos derechos que un hombre, un cigoto no. Una mujer es un ser vivo independiente, un cigoto no... y así hasta el infinito.
No deja de ser tu opinión contra la mía. No entiendo por que me la tienes que imponer.
#56 siempre podemos dirimirlo a Hostias, como han terminado en Kiev.
La democracia no tiene NINGUNA legitimidad para atentar contra los DERECHOS DEL HOMBRE/MUJER.
El grupo no tiene ninguna legitimidad para atentar los derechos de los individuos.
Lo que diferencia esto de Franco es el respeto por los derechos Humanos.
Un policia mal pagado es un policia corrupto.
Un ciudadano a quien no le respetan sus derechos individuales es un ciudadano muy cabreado...
#28 Y vuelta la mula al trigo: un cigoto, una mórula o un embrión de 8 semanas no es un ser humano y por lo tanto no tiene derechos.
#11 No pueden ser iguales, por el simple motivo de que nadie va a obligarte a abortar.
En serio, tenéis que dejar ya la tontería de la equidistancia, que no cuela y os retrata como lo que sois: Gente que no sabe razonar bien y que repite lo que oye por ahí.
#11 Coje tu comentario, separalo en oraciones y trata de sacar al idea central de cada texto , relee y veras la cantidad de tonterias que estas hablando
Madre mia !!!!!
#6 Tu has desacreditado la protesta, incluso la del señor este antiabortista, por eso te ha contestado #5 con esa cita (que nada tiene que ver con "el tema en si", sino con el hecho de la utilidad de la protesta que has expuesto en tu comentario), a lo que tu llamas consigna sin razón de ser, y también deduces que #5 no está dispuesto al dialogo, lo cual no tiene nada que ver con su comentario.
Protestas a favor y en contra del aborto va a haber siempre, y para ver de la utilidad de las protestas en este tema y en cualquier otro, lo mejor es irse al caso contrario, ahora imagínate que ante la propuesta de modificación de la ley que ha sacado el PP, nadie hubiera mostrado su rechazo en la calle.
¿Entiendes que los autores de la modificación si hubieran sentido mas legitimados para llevarla adelante?
#15 Pues no se, lo que se, es que ambos bandos quedan retratados en sus posturas, y aplicando la lógica lo único que se me ocurre pensar es que ir a casa del adversario a protestar, osea al Palacio Arzobispal, no va a solucionar nada, sino que lo va a empeorar, nada más hay que ver la reacción del tipo ese.
El aborto es un tema tan complejo como para resumirlo a "mi coño yo decido" o "Es asesinato", pero bueno para que vamos a pensar si podemos actuar como garrulos. ¿no?
#17 Deduzco que entiendes que la protesta de estas chicas te parece de garrulos ¿No?, y entiendo que las razones pueden ser.
-Porque protestan en el Palacio Arzobispal (al parecer la protesta es concretamente contra la jerarquía catolica por la frase: "Esta acción es justamente una respuesta a unas declaraciones donde la alta jerarquía de la iglesia católica decía que se iba a excomulgar a las mujeres que abortaran" tal vez te parecería mejor que la protesta la hicieran en "su casa", en vez de la del adversario como tu lo llamas.
-Por las consignas: "Gallardón dimisión", "No somos pecadoras, por eso les pedimos que nos excomulguen","porque tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo""mi cuerpo mi decisión" etc, etc...
-Tal vez por lo de colgar las bragas y sujetadores junto a los carteles.
-O puede que te parezca excesiva la propuesta de "Vamos a quemar la Conferencia Episcopal por machista y patriarcal"... No se si lo notas, es solo una frase, y viendo las fotos incluso el video, no parece que tengan intención de quemar nada.
No se si tal vez algo de lo anterior te parece garrulo, a mi me parecen maneras de protesta bastante lógicas además muy comedidas, incluso lo del señor que "protesta contra la protesta", me parecería bien, no fuera por sus insultos que denotan su talante de "buen cristiano".
Democracia, se llama así, y a algunos os cuesta entenderlo.
#22 Me gustaría destacar que, a mi modo de ver, #17 está expresando su opinión de forma respetuosa, medida y sin entrar en descalificaciones personales de ningún tipo. Me parece una actitud loable y, aunque no le voy a votar positivo, porque no comparto lo que me parece el fondo de su postura, tampoco le voy a votar negativo ya que, en mi opinión, no lo merece.
Y, desde luego, no voy a calentar el debate ni voy a intentar sacar de quicio a un usuario que mantiene, de forma mesurada, una postura contraria a la corriente de opinión que aquí parece mayoritaria, y que es la mía, con alusiones más o menos veladas a su calidad de demócrata, a través de generalizaciones simplistas.
#73 Yo no he votado negativo a nadie, nunca lo hago con opiniones distintas a la mía, y solo en contadísimas ocasiones para los insultos.
No se ti has dado cuenta pero lo que dice #17 es que esta forma de protesta, le parece de "garrulos".
#77 Yo he entendido que cualquiera de las dos posturas ("mi coño yo decido" (sic) o "es asesinato") le parecen reducciones simplistas y que ambos bandos quedan retratados en sus posturas. Como garrulos, en efecto, por actuar sin debatir acerca de un tema que a él le parece complejo y sobre el que tiene una opinión llena de matices, como deja expresado en su comentario #6 en el que dice, textualmente,
"yo creo que hay que respetar la decisión de la mujer a decidir, pero también entiendo que moralmente puede ser algo reprobable, aunque estoy en contra de que se pueda prohibir".
Por lo menos, es bastante más tolerante que muchos provida y que, por desgracia, algunos defensores del derecho a decidir libremente.
#81 ¿Y porqué deduces como hace él mismo, que la protesta elimina o invalida el debate?
¿Tan dificil es imaginar unos sosegados y sesudos tertulianos en un animado y documentado debate, participando en otro momento en una protesta callejera con sus pitos y cánticos?
Es de la descalificación de la protesta que él hace de lo que estamos hablando, no de una postura a favor o en contra del aborto.
#83 Yo no deduzco lo que tú dices y no sé de dónde lo sacas. Tú estás hablando de una cosa, yo de otra y esta conversación, la verdad, no me interesa demasiado. Seguid con lo vuestro.
#17 el tema del aborto no es complicado para quienes tienen conciencia o son unos fundamentalistas.
Quienes ni trabajan su conciencia ni caen en los dogmas fundamentalistas... LO LLEVAN DE PUTA PENA.
#6 la mujer pide elegir, el viejo pide prohibir.
La.mujer no está pidiendo aborto, está pidiendo elección.
No hay dos.posturas, está la elección y el viejo que quiere prohibir.
Te.contradices a ti mismo.
El señor es pa enmarcarlo y llevárselo a casa...Si parece una parodia, madremía...Una parodia de Martínez el facha...
#1 A mi me parecen ambos y no una parodia sino una pantomima.
#2 ¿Ambos? ¿Por? Muy bien aguantaron el tipo ellas; yo me hubiera lanzado a darle de tortas.
#3 Por que este tipo de acciones sirven para una mierda, son posturas irreconciliables, y no va a haber ningún tipo de acuerdo.
#4 Gracias al movimiento feminista y a su lucha puedes ver chicas escotadas por la calle, por ejemplo.
No lo subestimes tan alegremente.
#7
#7 Si fuera por las feministas más bien las mujeres estarían vestidas como los hombres, para no ser "objetos sexuales".
#4 El único irreconciliable que veo es este energúmeno, que por la fuerza, quiere imponer sus ideas al resto, como llevan haciendo desde que Paca la culona dio el golpe de estado, si en vez de "tanto buenismo" y tanto perdón se hubiera procesado y condenado a los dictadores como en Alemania....
#4 Hay que llegar a un acuerdo con la iglesia? NO, Solo que se disuelva y fuego a los curas.
#60 desde el relativismo no hay acuerdo posible. En economia conductual hacemos experimentos que demuestran que hablando no se entiende la gente, pues cuando mas esfuerzo se dedica a defender una postura MAS SE VALORA (lo que mas cuesta mas se disfruta). Cada parte distorsiona sus posturas y no hay un punto medio para pactar.
Iglesias y Fundamentalistas tienen el mismo derechos que todos para hacer lo que les de la gana RESPETANDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LEYES.
El estado no puede hacer leyes que atenten contra los derecho humanos.
Quien quiera comer hostias, que las coma, y quien se corra de gusto cuando se las dan, pues que se la den...
#3 yo me hubiera lanzado a darle de tortas
Pues te aconsejo que vayas al psicólogo, chico.
#3 Con una buena patada en la boca se evitan muchos espectáculos como el del mono cristofascista este, y si, ya es hora de que la gente le eche huevos ante este tipo de basura que por desgracia aun sigue viva, infecta la sociedad y hace que nos gobiernen la panda de hijos de puta que nos gobiernan
De hecho debería hacerse casi extensible por obligación a todos aquellos que vuelvan a votar a la escoria inmunda que tenemos por gobierno, así igual verían que su voto cateto y cerril no solo le hace daño a otras personas, devolverles un poco del daño que han causado no me parece mala idea, lo mismo así aprenden algo a base de golpes como los becerros
#3 Eres todo un demócrata.
#1 pero sabes cuanta gente verá el video y dará la razón a "Martinez"? Más de las que te imaginas.... welcome to Spain
#1 Pues a mí, al principio me parece Hitler hablando con acento andaluz.
Cuatro tías con unas pancartas, un señor que se enfada, e insultos mutuos. Paren las rotativas.
A mi lo mas bonico que me ha llamado un señor así es "ramera de babilonia"....
Pobrecillo que no le hacen casito :
Hace no mucho las habrían pegado por hacer esa protesta. Que se atrevan ahora a tocarlas un pelo.
pedi apostatar y me cobraban 200€
¡¡¡ESTAN LOCOS ESTOS ROMANOS!!!
Pero "el bautismo es la gracia de Dios" y apostatar o la excomunion no te quitan la condicion de bautizado en la fe...
Así que para que me cobren 200€ y sigan contabilizandome como Católico, prefiero gastar ese dinero en otros menesteres.
El aborto no es deseable, pero a veces no hay más remedio y no seré yo quien entre a valorar las circunstancias personales de cada mujer para decidir si aborta o no.
La cuestión esencial, y que estos antropoides que aún no han bajado del árbol no entienden, es que los que pedimos que haya libertad no obligamos al resto que nos imiten, mientars que ellos sí quieren obligarnos a lo suyo.
El aborto ha de ser un derecho para que, como tal, puedas hacer uso del mismo o no, según tu criterio.
Nadie obliga a abortar (yo aborto, pero no te obligo), pero algunos sí quieren impedirlo a los demás (yo no aborto, pero tu tampoco) como el perro del hortelano.
El error en que caen (que no es un error, ojo!, que bien saben lo que hacen), es el mismo que decia Falange cuando en el 82 salió la Ley del Divorcio: los tarados decían: "hala, ahora tendremos que divorciarnos". Es lo mismo: creen que se les va a obligar a abortar y como se creen superiores moralmente a nosotros, se creen en la obligación de impedirnos la tentación o la ocasión de pecar.
Es la dicotomía cristo-fascista: pecado/delito.
Y el Oscar al gilipollas principal es para...
Bueno, un poco retrasado, pero ha llegado.
Asesinas, putas, cerdas, nazis... Cobarrrrrrde!!! Pecadorrrrr!!!
Y luego seguro que este hipocrita estará a favor de la pena de muerte y la tortura a los detenidos.
Será familiar de esta
Meneo sólo por la voz de Flanders que tiene el tipejo..
Berlanga... este tío se parece a un personaje mucho de La Vaquilla.
Mi hermanaaa mi hermanaaa,que guapa es mi hermana...
no parece humana...divina divina!!
es lo que cultiva la iglesia corderos con cabeza de lobos, o lobos con piel de corderos.
#46 ¿Y si la iglesia simplemente responde a esa naturaleza de ser lobos o corderos?
Cuidado con pensar que esto es un plan maestro de un malo conspirador para tergiversar la naturaleza del hombre/mujer...
La iglesia es un ejemplo de como somos, de nuestra cultura (RAE: usos y costumbres) de la misma manera que los políticos son corruptos porque hay corrupción en el individuo.
Mi hipótesis es que la corrupción es una pirámide, y en la base está la sociedad
Quitas a la iglesia, quitas al poder, y seguirá habiendo el mismo fundamentalismo y la misa corrupción.
Cambia la cultura, los usos y costumbres de los individuos, y cambiaras al país.
#53 pues leyéndote detenidamente, sabias tus palabras.
#62 Gracias. No pretendo convencer, pero es de agradecer que otros compartan el esfuerzo por buscar el conocimiento.
En mi pueblo a la gente como este se les echa monedas
Yo a todos esos "pro-vida" (nótese el sarcasmo) que tan obcecados están con atribuirles a los embriones cualidades y la categoría de "persona" les daría la categoría jurídica de "cadáver", si tan empeñados están con tratar a las cosas por lo que se van a conventir habrá que empezar por ellos mismos.
Y otra cosa, lo que es un ser vivo y lo que no lo es no lo decide ni el Opus Dei, ni los curas, ni los peperos, ni siquiera las feministas ni Bibianan Aído, lo determinan los científicos, y los científicos dicen que una cosa es un embrión y otra un feto. Así que no veo donde puñetas está el problema en hacer una ley de plazos como en cualquier país civilizado.
De verdad, peperros, católicos y derechosos en general, con esto del aborto han pasado ustedes una línea roja muy seria y se han metido en un berenjenal del que espero que no sepan salir.
Irrelevante, un tarado de esos hay en cada pueblo.
Lo de llamar Nazi ya a todo el que no te guste... la RAE va a tener que cambiarle el significado y dejarlo en insulto generalista, en detrimento del anterior significado más bien "generelasimo". Ni se me ocurre pedir que la gente lea un libro al respecto, pero mira que los americanos nos surten de películas sobre los nazis, y ni por esas la gente tiene un mínimo de conocimientos históricos.
Ese tio a salido de los primeros episodios de cuentame
Buen performance
Soy hombre y me gustaría que mi hijo fuese concebido conscientemente, con el mejor bagaje genético posible y que estuviese condicionado desde su nacimiento para quererme. Por eso pido úteros de alquiler e hijos a la carta.
#64 Ya lo tienes... Solo que tu pides mas profesionalizacion...
Lo llaman matrimonio y "familia".
"Gallardón, dimisión", "Esto nos pasa por un Gobierno facha" o "Vamos a quemar la Conferencia Episcopal por machista y patriarcal". Curiosos y turistas se detenían ante la manifestación. Unos miraban, otros asentían y había quien mostraba su apoyo o leía las consignas escritas. También un viandante que gritó a las feministas insultos como "asesinas, putas y nazis".
Unas van a insultar con pancartas llamando fascista al adversario y con consignas violentas.
Pero la noticia es que un anciano que pasaba se puso a insultarlas. Claro.
Reforzamiento mediante anécdota, extendemos la actitud del paisano a todos los antiabortistas y tenemos una hermosa y falaz dialéctica opresor-oprimido.
De primero de manipulación.
En cambio, dado la vuelta, la noticia nunca habría sido así. Con la JMJ... los católicos iban provocando. Con las procesiones ateas de Semana Santa... los ateos sólo se expresaban moderadamente en un recorrido elegido al azar. Cuando se manifiestan frente a una clínica abortista y paran a las mujeres que entran para disuadirlas... agresión verbal intolerable. Cuando las Femen se echan encima de Rouco y le tiran bragas... democracia en acción contra un agresor. Cuando ponen una bomba en la Basílica del Pilar... falsa bandera.
Sectarios, que sois unos sectarios.
#68 Pobrecito. Qué pena. ¿Y tu comentario de qué es? ¿De primero de victimismo?
La diferencia entre opresor y oprimido está muy clara. Si necesitas que alguien te lo explique el problema es tuyo, no de los demás.
Y encima insultas al bulto y al aire llamando a todo el que no esté a favor de la Iglesia Católica Apostólica y Romana sectario. Claro, porque la Iglesia no es una secta. Qué va. Como dicen en mi pueblo "habló de puta la tacones".
#78 He explicado el porqué la lógica de esta noticia es típica de un pensamiento sectario.
Si no quieres reflexionar sobre ello y prefieres escandalizarte porque un católico te tenga que decir estas cosas, con tu pan te lo comas.