Al sistema d'hondt se le echan todas las culpas, cuando influye muy poco. Mucho más importantes son el tamaño de las circunscripciones y el límite mínimo de votos.
#6#2#3 Y más ilógico aún es cuando en realidad en España ahora el modelo territorial se basa más en las comunidades autónomas que en las provincias. Por otra parte, creo que una parte de los escaños deberían repartirse por circunscripción única nacional. Es decir, tendríamos un sistema de doble circunscripción. Eso facilitaría lo de "cada voto cuenta", ya que en circunscripciones como Soria, con DOS escaños, antes de votar ya sabemos como se van a repartir...
La ley D'Hont no es el problema, el problema es que los escaños se reparten a nivel provincial, si fueran a nivel autonómico, o a nivel nacional, con la misma ley D'Hont el reparto cambiaría mucho.....
Otro tema es que pese a la ley d'Hondt (que por cierto, también se emplea en todas las elecciones autonómicas) hay zonas que son bipartidistas y zonas que no lo son, como Cataluña y el País Vasco.
En otras palabras, el sistema electoral actual conviene al bipartidismo, cierto, pero no es su causa, ni lo hace obligatorio. Y la ley electoral tampoco impidió el colapso de UCD entre 1979 y 1982...
Aparte está lo que comenta, de que no es comprensible que siendo el senado de representación territorial se aplique un sistema territorial al congreso de orden nacional.
Además de tener un senado que no sirve para nada actualmente.
Comentarios
Al sistema d'hondt se le echan todas las culpas, cuando influye muy poco. Mucho más importantes son el tamaño de las circunscripciones y el límite mínimo de votos.
#2 #3 totalmente de acuerdo.
El problema no es D'Hondt, sino que las circunscripciones son muy pequeñas. Usar D'Hondt para 5 o 6 escaños es ridículo, van a ir a dos partidos.
La circunscripción mínima debería de ser la comunidad autónoma, nunca las provincias. O eso, o el estado entero.
#6 #2 #3 Y más ilógico aún es cuando en realidad en España ahora el modelo territorial se basa más en las comunidades autónomas que en las provincias. Por otra parte, creo que una parte de los escaños deberían repartirse por circunscripción única nacional. Es decir, tendríamos un sistema de doble circunscripción. Eso facilitaría lo de "cada voto cuenta", ya que en circunscripciones como Soria, con DOS escaños, antes de votar ya sabemos como se van a repartir...
La ley D'Hont no es el problema, el problema es que los escaños se reparten a nivel provincial, si fueran a nivel autonómico, o a nivel nacional, con la misma ley D'Hont el reparto cambiaría mucho.....
"... para perpetuar un sistema bipartidista de alternancia, favorecer las mayorías absolutas y alejara la demos del cratos."
¡Bravo!
D'Hondt. Errónea.
Otro tema es que pese a la ley d'Hondt (que por cierto, también se emplea en todas las elecciones autonómicas) hay zonas que son bipartidistas y zonas que no lo son, como Cataluña y el País Vasco.
En otras palabras, el sistema electoral actual conviene al bipartidismo, cierto, pero no es su causa, ni lo hace obligatorio. Y la ley electoral tampoco impidió el colapso de UCD entre 1979 y 1982...
Aparte está lo que comenta, de que no es comprensible que siendo el senado de representación territorial se aplique un sistema territorial al congreso de orden nacional.
Además de tener un senado que no sirve para nada actualmente.