Publicado hace 10 años por conversador a domingoplumaroja.blogspot.com.es

Cuando se introduce una rana en una cazuela con agua hirviendo, ésta lucha por escaparse. Sin embargo, si se introduce mientras el agua aún está templada, no luchará por escaparse mientras se calienta el agua, y cuando se de cuenta ya será demasiado tarde.Si un hombre agrede a una mujer por la calle, a una desconocida,ésta repelerá la agresión.En cambio, cuando la violencia de género nos es ajena, no entendemos cómo una mujer es capaz de aguantar tanto

Comentarios

kampanita

#2 por qué si yo voy a denunciar a mi pareja por maltrato los maderos se ríen en mi puta cara y me mandan para casa con un golpecito en la espalda ¿?

el_Tupac

#3 No se entiende bien si preguntas o afirmas ¿?

kampanita

#4 ambas cosas.

D

#4 Ha usado "por qué", por lo tanto está preguntando; aunque es una pregunta retórica que viene a decir que nos queda mucho trecho por recorrer a la hora de obtener una verdadera igualdad.

Vlar

#3 Hombre, es que si dices "Hola soy un hombre llamado Kampanita al que su mujer le pega" pues da para coñas.

Pero bromas aparte, hay que entender una cosa, no somos iguales. Somos equivalentes, pero no iguales. Mi novia (ni ninguna mujer que conozca) no podría partirme la cara y aunque si pueden darse maltratos de mujeres a hombres, es minoritario.

kampanita

#7 Vale superman, pues ya te puedo presentar a más de una que te haría llorar como a una niña.

Vlar

#8 Aunque francamente lo dudo, no es relevante como de fuerte sea yo. El caso es que es un porcentaje muy minimo de mujeres las que pueden plantar cara a un hombre.

Y si no eres capaz de ver esto, deberías pararte y mirar de nuevo.

Vlar

#10 ¿Pero si no hablamos de fuerza física que sentido tiene que esto sea una respuesta a quien poner escolta? ¿Qué esperas que haga un escolta? ¿Pagar la pensión a medias?

Relájate anda

kampanita

#13 pues yo conozco el caso justamente al contrario. Y el ha pasado 1 año y 9 meses en el talego

Vlar

#15 Y ambos casos no dejan de ser eso, particularidades sin relevancia en esta discusión.

kampanita

#16 Sin relevancia para ti.

Vlar

#17 Sin relevancia para el enfoque adecuado. Si traes datos globales, un porcentaje de denuncias falsas, de hombres en la carcel injustamente, entonces podemos ponerlo sobre la mesa. El caso de un amigo tuyo no es más que sensacionalismo.

Muy importante para tu amigo, para ti, su familia y lo que quieras. Pero para una visión objetiva es sensacionalista.

kampanita

#18 ¿ Ein ? Una Ley que discrimina por razón de sexo es injusta ( aparte de inconstitucional por definición ). Se puede dar un dato más objetivo que ese ?

Yo no te he querido hablar de casos particulares hasta que no lo has sacado tu, y para darte un contraejemplo.

Vlar

#19 ¿Y yo he negado que sea discriminatorio? lol Si me preguntas, ya que sacas cosas que parece que he dicho, te dire que si.

Pero algo discriminador también puede ser necesario y justo.

Y me hace mucha gracia también que me preguntes si conozco un caso particular, y cuando te digo que las particularidades no valen, me digas que las he sacado yo por responderte lol

Gilgamesh

#19 Una Ley que discrimina por razón de sexo es injusta.

Sí, si es cierto que discrimina, entonces es injusta. Lo que pasa es que si esa injusticia, aunque exista, sirve para equilibrar otra injusticia muchísimo mayor, yo creo que merece la pena. (eso sí, a corto plazo y mientras se trabaja para que esa ley discriminatoria deje de ser necesaria en absoluto). A eso se le llama discriminación positiva y tiene una razón de ser.

No digo que esté a favor de esa ley, no conozco sus detalles y sí conozco casos de aplicación injusta sobre inocentes. Además, el problema real siguen siendo las mujeres maltratadas y asesinadas, y ése no se ha conseguido arreglar ni paliar, con lo cual la ley es probablemente ineficaz.
Por eso no estoy defendiendo esa ley. Sólo estoy intentando explicar su razón de ser, y no me parece del todo descabellada, aunque serían deseables otras medidas más efectivas. En eso seguro que coincidimos.

Triskel

#69 Una injusticia NUNCA se puede arreglar con otra injusticia, es una barbaridad. Explícale a los damnificados por esa supuesta injusticia correctora que en realidad son el mal menor y que hay otros peor, seguro que les sirve de consuelo.

robespain

#18 Que una persona cumpla una condena por un crimen que no ha cometido nunca puede ser sensacionalismo. Es un hecho objetivo e injusto. Como ves, no es un caso aislado.
La justicia debe ser lo mas objetiva posible, y en este país parece que falla mas que una escopeta de ferias.

neotobarra2

#12 Ahora imagínate eso mismo pero sabiendo que tu ex-pareja (que probablemente esté contigo en la misma habitación mientras recoges) te ha estado humillando y pegando durante X años, y que esos policías no están de testigos sino como protección para que no te partan la cara. Y compara una situación con otra.

Yo a veces flipo con las comparaciones que se hacen por aquí, parece que preferiríais estar en la situación de una mujer maltratada que en la de un hombre acusado en falso. Recibiendo palizas continuamente os querría ver yo para que supierais de lo que habláis.

#15 De la cárcel se sale, del cementerio no.

#22 Vamos a cambiar las leyes para que a su majestad le vengan bien...

Vlar

#12 Y por cierto, me parece estupendo que te acompañasen los guardias civiles. Mejor correr el riesgo de que tu tengas que soportar esa compañia y ese mal rato, a correr el riesgo de que pueda entrar un miserable y darle de ostias cuando la denuncia fuese cierta.

Susanca

#12 ohhh te puse negativo, lo siento!!!! Me confundí, iba a contestarte. Sorry en serio!!!

j

No entiendo porqué #10 tiene tantos positivos; aunque su intención sea inocente, y solo quiera remarcar un hecho conocido por todos( no es necesaria la fuerza física para hacer daño), me parece que precisamente en eso se basa la violencia de las mujeres contra los hombres, cuando existe,y por esto mismo no lo veo motivo para enorgullecerse y/o remarcar el hecho jactándose

Edito: veo que quizá he leído demasiado rápido, y he prejuzgado... Sorry #10

HyperBlad

#9 No tienes ni idea de en qué consiste el maltrato, ni te has parado a pensar en el mito de la rana escaldada que encabeza el artículo. La agresión física es solo la punta del iceberg, debajo hay mucho tiempo de maltrato psicológico, de anulación de la autoestima... de calentar el agua poco a poco, vamos.

Por supuesto que en frío un hombre (casi) siempre va a ser más fuerte que una mujer, pero por el mismo principio que muchas mujeres maltratadas no rompen con el maltratador, muchos hombres maltratados solo aciertan a cubrirse la cabeza si la maltratadora/dominadora pasa a la agresión física.

El día que alguien me explique por qué hay que olvidarse de los hombres maltratados para proteger a las mujeres maltratadas...

a

El machismo es una forma de discriminación, y discriminación es violencia y dominio. Hay que acabar con el modelo patriarcal de la sociedad.
#7 Igualdad se refiere a derechos y oportunidades. En eso debemos ser iguales

D

#7 Exite tambien el maltrato psicológico, y eso es igual para hombres y mujeres.

Aún así estoy contigo en una cosa, que el número de mujeres que maltratan a hombres es muy reducido. A pesar de ello eso no implica que no tengan el mismo derecho de ser protegidos.

Pero sinceramente tampoco creo que se ofrezca mucha protección a las mujeres, ya hemos visto cientos de casos que aunque la mujer denuncie la acaban matando por el poco caso que le hacen.

D

#42 Parece que lo que expresas es una opinión subjetiva tuya que no coincide con lo que
demuestrán numerosos estudios (la gran variedad fuentes acreditadas de paises de procedencia de éstos,
descarta el sesgo técnico, cultural o la posibilidad de ser manipulado por razones varias,
algo que si pudiera pasar si nos centramos en un solo pais,por ejemplo España).



Anexo 1: Recopilación de 450 estudios sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:

Los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 233 estudios y por violencia física grave en 94 estudios;
Las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 93 estudios y por violencia física grave en 42 estudios; y se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 118 estudios y por violencia física grave en 38 estudios.

Anexo 2: Recopilación de 95 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:

69 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;

15 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres.

11 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.

http://www.escorrecto.org/la_violencia_en_la_pareja_anexo1.pdf http://www.escorrecto.org/la_violencia_en_la_pareja_anexo2.pdf


http://www.escorrecto.org/

D

#48 Desconocía estos datos. Gracias por el aporte.

Esto me da que pensar... ¿Por qué los hombres no denunciamos más?.

Las mujeres en temas de desigualdad han luchado más por sus derechos históricamente, pero en cambio los hombres parecemos que somos más pasivos. Obviamente el tema cultural nos perjudica en este tema, pero parte de culpa tendremos.

Gilgamesh

#49
Tal vez porque esos estudios indican tipos de violencia en la pareja diferentes, con causas diferentes. Al fin y al cabo, los casos en los que un miembro de la pareja asesina al otro (y luego se intenta suicidar y cosas por el estilo) son básicamente de hombres que matan a mujeres. (a no ser que haya datos que me pierda en #48)
Lo que vengo a decir es que probablemente hay 2 tipos de violencia en la pareja: una recíproca, de "baja-media" intensidad, muy extendida..., y otra de muy alta intensidad, donde un miembro de la pareja asesina al otro, y casi invariablemente es de hombre hacia mujer, lo cual sugiere alguna causa cultural, o sociológica, que es precisamente a lo que se refiere la gente cuando habla de "patriarcado" o de "sociedad machista" (creo que lo define bien).

G

#1 kampanita
#40 Demondary
#42 into_the_wild
#45 Gaizko
#48 Danae...
#56 ratata
#57 cessu
#64 fernandojim


Igual os interensa esto
gaueko.blogspot.com/2009/10/violencia-de-genero.html

D

#73 Gracias por el enlace, pero si te soy sincero no me ha gustado mucho. Da datos pero en su análisis se contradice un poco... De hecho lo que muestra es que las mujeres son más sufridoras del tema. Y sinceramente después de lo de #48 ya dudo más del tema.

Creo que la documentación aportada por #48 es más realista y útil.

G

#77 Y no niego que lo sean. El post entero es contra la ley de violencia de género (cuando la sacaron, tiene unos añitos ya). Pero que sean más sufridoras no es motivo para que la ley se olvide por completo de los hombres maltratados y las parejas homosexuales.

La comparación más obvia la veo en el delito de violación. Nadie negará que en la gran mayoría de los casos es un hombre quien viola a una mujer. Pero un hombre puede violar a otro o una mujer puede violar a hombres y mujeres (penetración forzosa con un objeto, por ejemplo). La ley en este caso no distingue por sexo. Lo mismo debería aplicarse a la de violencia de género.

Si te interesan estudios serios sobre el tema (más que mi simple opinión) te recomiendo el informe iceberg y el informe 111
http://www.reocities.com/apinpach/ice_mini.pdf
http://www.cronicas.org/informe111.pdf

C

#73 La verdad es que sí que me ha parecido interesante. Supongo que has pensado en que me podría interesar al apreciarse un sesgo en mi comentario en #57 en relación al uso del masculino para hablar del verdugo y el femenino para la víctima. Me he centrado en la idea del origen sistémico de la relación de maltrato y he descuidado esa parte en la que tienes toda la razón.

kay

#48
Ese es un claro ejemplo de estudio huérfano. Trata de buscar información relevante sobre su autor y te puedes llevar una sorpresa, lleva dando vueltas por la red desde 2009, creo que entonces eran cincuentaytantos estudios.

El supuesto metaestudio contradice todo lo que la ciencia sabe sobre la violencia:

Está relacionada con el control de impulsos y gestión del estrés, equilibrios hormonales (estrógenos-andrógenos, por ejemplo) y estructuras cerebrales profundas (amígdala, por ejemplo).

Es mucho mas habitual en los machos que en las hembras, en casi todas las especies de mamíferos, incluyendo primates, con la salvedad de bonobos, alguna especie de topo y poco más.

La población reclusa masculina es varios órdenes de magnitud, mas alta que la de las mujeres, sobre todo en los delitos con fuerza y violencia.

En resumen, el metaestudio contradice todo lo que sabemos sobre la violencia en sociología, psicología y etología. Un metaestudio tan revolucionario que, misterios de la ciencia, nadie conoce, ni el estudio ni a su "autor" en ámbitos académicos.

El metaestudio contradice todo lo que la Onu, la Ue y hasta el Pp dicen sobre la materia.

Debe ser que hay una conspiración feminazi a nivel mundial, con el apoyo del Partido Popular, para mas "inri" para ocultar datos.

Que existen mujeres violentas, es cierto, que existen denuncias falsas, también es cierto, quizás sea cierto incluso que existen mujeres violadoras. Lo que no es cierto es que la violencia sea bidireccional, proporcionada y recíproca. Para mantener eso hacen falta pruebas mas sólidas que recortes de prensa, experiencias personales o metaestudios huérfanos.

Pd
La ley, tal y como está redactada, a mi tampoco me gusta, seguro que a muchos jueces tampoco, la diferencia es que yo creo que quizás, incluso siendo "mejorable" sigue siendo necesaria, diría más, los que hemos vivido de cerca lo que esos cobardes hacen con su familia pediríamos incluso mas dureza, tanto para los maltratadores como para las que presentan denuncias falsas (falsas, no las que no se puedan probar)

D

#48 No es un estudio...son muchos y las fuentes, contrastadas,las tienes en los anexos.

Prueba a proponer en España, en cualquier facultad de Ciencias Sociales,
una investigación que ponga a prueba hipótesis más igualitarias respecto
a la violencia psíquica y física en la pareja...

S

#7 Déjala que te pegue un martillazo o cuchillada mientras duermes y luego me cuentas, tipo duro.

NapalMe

#7 Hay muchos tipos de maltratos, no solo físico.

D

#7 Dos palabras: Olga Kurkulina

gatonaranja

#7 Si, pero el día que tu mujer te parta la cara, y tu te devuelvas como acto reflejo, la has jodido, porque ella dice que tu le has pegado primero y estás jodido de por vida. "Discriminación positiva" es un invento, es incompatible. Es discriminación. La violencia de género, según ley, es de hombre a mujer, por tanto las condenas y ayudas van a estas mujeres. Si es una mujer a un hombre, un hombre a un hombre, o una mujer a una mujer, no está amparado a la ley. ¿Tán difícil es poner de una pareja o una expareja a la otra parte? No, sólo se incluye una de las cuatro posibilidades que hay. Eso es discriminación, ni positiva ni hostias.

Un primo mío vivía con su novia, y lo dejaron. Lo primero que le dijo su abogado fue "lárgate de esa casa inmediatamente, porque si a la tía se le cruzan los cables y se da un golpe, y decide cargarte el muerto, jodido es poco". Soy mujer, y por supuesto la violencia hay que penarla... pero la "discriminación positiva" o "violencia de género a la mujer" me dan asco.

D

#90 Aunque sí hay un prejuicio al respecto quería decir que fuera del contexto de violencia también se dan prejuicios similares. Mis padres en una ocasión tenían de inquilino a un anciano que se daba golpes en las paredes para que no le echaran por no pagar.

La única suerte que tuvieron mis padres creo recordar que era que ya lo habían denunciado antes (otras personas) por lo mismo, pero de no ser por eso les podría haber caído algo gordo.

Lola_Luau

#23 te comprendo perfectamente... tuve un caso bastante parecido, que no sé si en si fue violación, sino más bien forzamiento (además de que en si el chico no me gustaba ni tuve nada por mucho que hubiera querido él) que he comentado a veces por Meneame y del que pondré un enlace cuando pueda (estoy bastante ocupada)

aunque aún habiendolo sufrido sé que hay casos como el de #1 aún a pesar que se den menos porque "la fuerza de los hombres es (suele ser) mayor" como dice #7 , pero por desgracia existen arpias que utilizan la ley a su favor

En definitiva, para mi que hay gilipollas de todos sexos

D

#7 En realidad sí podría, y creo que en parte eso también es machismo. Vivimos en una sociedad donde las mujeres implícitamente se las pone en el lugar de víctimas, y muchas asumen ese papel. Ya no lo digo en el sentido de poner a los hombres como verdugos, por si alguien interpreta que mi comentario va por ahí. Me refiero a indefensión aprendida. Si a una mujer le repites que no vaya sola, que la pueden violar, que si se encuentra a solas con un hombre poco podrá hacer, lo terminará asumiendo en algún grado, aunque sea solamente inconscientemente.

A ver, quiero decir que no vivimos en el mundo de dragon ball, donde si tu nivel de batalla es inferior no puedes ni hacerle rasguños a tu rival.

Y por cierto, respecto a este artículo, tampoco juzgaría a las mujeres que asumen esa posición como una "rana" por eso. No todos somos igual de "fuertes" mentalmente, ni respondemos igual a las mismas situaciones, alguien puede atajar un futuro maltrato con un NO a tiempo, pero no todos somos iguales.

takamura

#7 Claro, y como hay mayor delincuencia entre los gitanos, deberíamos poner penas más duras a los gitanos, ¿eh?

lilili

#22 Pues exactamente eso tiene que ver con el machismo. Los hombres (machos) se supone que son los fuertes.. que dominan a la mujer, en el momento en el que no lo hacen son considerados menos hombres (menos machos). ¡Eso es machismo!

kampanita

#25 pues no es mi caso.

lilili

#26 ¿Pero se rió el policía o no? Si lo hizo, sí que fue machista.

kampanita

#28 Ahora lo pillo. Pensaba que os referiaís a mi. Pues si, estoy de acuerdo.

neotobarra2

#102 Ya te he dado pruebas de que es falsa. Si no te las quieres creer porque vives más cómodo en tu mundo de prejuicios en el que a todo el mundo le pasa lo que te pasó a ti, es tu problema. #68 nos ha contado una historia real mucho más grave que la que tú sufriste (#22) y no va por ahí diciendo que todos los hombres sean unos cerdos o que la ley esté hecha a su favor. Sin embargo, tu comentario tiene 37 votos y el suyo sólo ha sido valorado por ocho personas. El que no vea ahí ganas de destacar lo menos grave (por mucho que también lo sea, sigue siendo menos grave) y de menospreciar lo más grave, es porque no quiere.

j

#3 Esa forma de pensar, esa mentira repetida una y otra vez, es lo que hace que una mujer maltratada no se atreva a poner una denuncia por temor a que no la tomen en serio. Por eso no se denuncia el maltrato, y por eso se sufre de puertas para dentro.

klam

#1 #2 ¡Por supuesto que la ley tiene que defender la presunción de inocencia! ¿Qué clase de ley sería si una persona pudiera ser condenada con sólo un testimonio? Si una persona A llega a una estación de policía y dice "B. me va a matar", el sólo testimonio no debería servir para decidir que B es un asesino y detenerlo; pero tampoco se puede asumir que A está mintiendo y decirle que se vaya a su casa a dormir. Las medidas cautelares de alejamiento y escolta, son un compromiso entre la necesidad de proteger a una posible víctima (que se presume inocente) y a un acusado (que se presume inocente). Desde el punto de vista subjetivo de una mujer que se siente identificada con una víctima de maltrato, la idea de que el maltratador no sea puesto en la cárcel de inmediato puede parecer injusta. Desde el punto de vista subjetivo de muchos hombres que temen que una ex-pareja los envíe a la cárcel por puro despecho, la idea de que les dicten orden de alejamiento y les abran una investigación criminal con apenas una declaración es injusta. Pero objetivamente, es una buena solución para proteger los derechos tanto del acusador como del acusado.

Gilgamesh

#67 Planteado así, como un equilibrio entre extremos, tiene sentido.

neotobarra2

Y para los demás necios que siguen insistiendo una y otra vez en la mentira (resumida por #1 ) de que, cuando una mujer denuncia a un hombre por violencia de género, la presunción de inocencia del hombre desaparece y basta con el testimonio de la mujer para condenarlo, aquí hay un buen puñado de casos que demuestran lo contrario:

Detenida una mujer que denunció por acoso a su expareja, que había fallecido días antes/c84#c-84

neotobarra2

Menéame, ese sitio en el que un comentario (#1) que incluye una afirmación falsa ("con la Ley contra la Violencia de Genero, el hombre es directamente presunto culpable") sin fuentes que la demuestren, es votado positivo en masa; pero un comentario que lo responde negando dicha afirmación y aportando pruebas de su falsedad (#47) es votado negativo sin responder explicando el motivos, simplemente porque sí.

Estáis generando una auténtica leyenda urbana en este sitio, y encima alguno todavía se atreve a reivindicar dicha barbaridad (léase a #40, que se cree que está participando en una guerra). Luego os quejaréis de que menéame es un campo de nabos ( El comercio de estereotipos y la violencia de género/c26#c-26 ). Menos mal que, como dicen en El comercio de estereotipos y la violencia de género/c8#c-8 , esto no tiene extrapolación alguna al mundo real.

D

Lo de que en todos los meneos sobre maltrato haya un grupo de hombres diciendo que aquí las víctimas son ellos es de coña.

MarkelNaiz

#38 No, lo que en todos los meneos se dice es que el hombre no tiene la exclusividad de la violencia y que tanto la ley, como quienes la hacen cumplir, como quienes legislan, son sexistas porque discriminan al hombre solo por el hecho de ser hombre. No he leído un solo comentario que niegue la violencia hacia la mujer, pero el hombre, a estos efectos, es absolutamente invisible. Se usa un monoscopio, es decir, se centra en exclusiva en la violencia ejercida por hombres heterosexuales a mujeres heterosexuales y del resto se mira hacia otro lado, no existe.

Gilgamesh

#68 Joder

Azucena1980

#68 ... le metí un ostia, le desencaje la mandibula, le aprete la traquea hasta que se quedo inconsciente, le eche de casa y le amenace... Desgraciadamente para muchos de los que aquí están opininando TÚ eres la maltratadora.

D

#72 lo sé, no se cómo hubiera actuado en el caso de que hubiera estado la ley de violencia de género, pero como no estaba era la opcion que tenia, me plantee muchas veces ir a denunciar, pero sabia que tenía más que perder que lo que iba a ganar, porque sería un juicio de faltas y con un proceso lento...no actue hasta que reventé y sinceramente en lo referente a mis hijos no conozco a nadie cuando sufren, siempre digo que el ser madre lo primero que te da es la capacidad de matar

D

#72 Te recuerdo que una tía mató a su maltratador, no sé si se llamaba "la tani" o algo así, y se hicieron manifestaciones apoyándola. Si eso te parece a tí que es criminalizar a toda mujer que toque a un hombre...

D

#68 Primero de todo, siento mucho todo lo que te ha pasado y espero que la vida te recompense por ello.

Pero: Aparecen otras mujeres con las que coquetea (en mi caso incluso de las tiró)

Si te hubieses querido más a tí misma y le hubieses mandado a la mierda en ese momento, nada de lo siguiente te hubiera pasado (o al menos, no con ese impresentable de mierda). Si el problema es que eras demasiado joven puesno sé, me parece a mí que 18 años no es una edad en la que se suela ser lo suficientemente maduro para meterse en una relación tan seria, y menos aún para tener un hijo al año siguiente.

misato

#94 Tu comentario es un tanto desafortunado, a ver si ahora va a tener ella la culpa por tener una relación seria a los 18!.
Cuanto te pasa algo así es porque tienes la autoestima baja (que te la van minando poco a poco) y no lo ves. Desde fuera se ve bien fácil, pero desde dentro no tanto.
#68 Ánimo Espero que eso se haya quedado en un episodio malo de la vida y ya está, y que ahora seas feliz.
Un abrazo

auroraboreal

Creo que hay mucha verdad en esa historia. Cuando la leo siempre me acuerdo de algo muy poco importante nimio que me pasó a mí:
unico-maltrato-noviazgo-claro-predictor-violencia-machista/1#c-28

Hace 13 años | Por migmai a diariodenavarra.es


Para mí fue muy fácil salir de ese lío (solo me quedé sin un recuerdo que había imaginado diferente), pero a medida que pasa el tiempo y la relación es más profunda, es más difícil. Mucho más romper una relación.

La rana escaldada debería estar en muchos lugares visibles y a mano, cuando se producen determinadas señales, para que quien necesite recordar algo que todo el mundo sabe, lo recuerde justo cuando lo necesita.

D

El artículo estaría mucho mejor si hablara de las causas que provocan esa situación.
Es sensato y a más de uno le conviene leerlo, pero creo que se queda en la superficie.

#23 "solo me quedé sin un recuerdo que había imaginado diferente".
"La rana escaldada debería estar en muchos lugares visibles y a mano, cuando se producen determinadas señales, para que quien necesite recordar algo que todo el mundo sabe, lo recuerde justo cuando lo necesita."
Dos frases buenísimas.

D

"Cuando un hombre agrede a una mujer..." ya no hace falta leer más, misandria al canto

#54 "nada tiene que ver una cosa con la otra", tu eres lo que hace 20 años eran los "pues si le ha pegado, algo habrá hecho" de aquí 20 años, esperemos que tus hijos escupan sobre tu tumba por misandrista igual que pasa hoy pasa con los misoginos.


"ni todos los hombres son maltratadores...."

A ver, te copio otra vez "Cuando un hombre agrede a una mujer..."

"Cuando un hombre agrede a una mujer..."

¿necesitas más?


#52 WOW si, mejor olvidemos de como la noticia ignora que los hombres pueden ser maltratados y colabora en la idefensión de los mismos, PROMOVIENDOLA y pongamonos a hablar sobre lo que se nos ha bombardeado toda la vida día si, día también. Total, como bien demuestras en tu comentario ¿acaso no son los maltratados menos importantes que las maltratadAs?

j

#56 No te comprendo, lo siento. Sencillamente no entiendo lo que quieres decir. Quizá yo me expresé mal en mi comentario porque veo que tampoco has entendido nada. Si no fuese un problema social, un simple malentendido no tendría importancia, pero es más grave de lo que parece.

D

#92 El problema social es que excusas e ignoras el maltrato a los hombres además de reirte de quienes quieren poner en evidencia el problema, tu eres el problema.

fernandojim

#65 Te equivocas, la realidad no es un calvario para mi, por suerte estoy casado con una mujer buena.

Pero la realidad si que es durísima para muchísimos hombres que dieron con una mujer que los denunció por capricho, por que se cansaron de él, pero no de su sueldo.

Y son miles, aunque el aparato del estado y sus satélites traten de ocultarlo.

Azucena1980

#76 ¿Conspiración quizá?

Azucena1980

La verdad que me sorprendo. Leyendo las opiniones parece que son los hombres los maltratados y que el que cada año mueran un número importante de mujeres y un número mucho más importante sean agredidas es un dato anecdótico, sin la mayor relevancia.

Sólo falta que venga aquí a opinar Toni Cantó, y que lleve los impactantes testimonios de los aquí presentes al parlamento.

Lola_Luau

#60 no tampoco es eso, ya he mencionado que se suele dar más violencia contra las mujeres, pero tampoco hay que negar y cerrar los ojos ante casos de hombres e incluso de parejas homosexuales, que también existen

D

#60 La explicación es que se trata de pajilleros solteros y sin mojar desde hace mucho, básicamente porque no saben cómo comportarse en la vida real ni tener un mínimo de encanto que les permita ser considerados como "atractivos" por "alguna pava", que es como esta gente de este foro se suele referir a las mujeres. Son "pavas" o "zorras", sin más. Este es el foro de Menéame, deberías conocer tu público antes de sorprenderte...

lilili

#30 Mujeres machistas. Las hay.

D

#32 Así es, y es una gran pena porque estas con el objeto de hombres maltratantes y manipuladores. Yo creo que es baja autoestima, tanto de parte del maltratante como de la maltratada, aunque es una explicación muy simplista.

No estoy diciendo que este siempre sea el caso. Es perfectamente posible que un hombre haya sacado su verdadera cara después del matrimonio o tras un tiempo de noviazgo, cuando la mujer siente que es imposible salir de la relación. En esos casos, en mi opinión, es que debemos tener prioridad.

yemeth

Me preguntaba al entrar en la noticia cuántos mensajes se tardaría en convertir en "olvidemos esa cosa secundaria del hecho de la violencia de género y hablemos de cómo los hombres nos sentimos indefensos", y ya en el mensaje 1 empieza para consumir el hilo entero, wow.

Klass

Wert debería leer este texto para que entendiera por qué es necesario invertir en educación, y no me refiero solo a las mates. El respeto por los demás se fragua en casa y se consolida en la escuela.

fernandojim

#61 Basura y más basura, solo se cuentan los casos en los que un juez condena a una mujer por denuncia falsa, el resto de los casos, simplemente no se puede demostrar (ni siquiera los feminazis) que el hombre haya maltratado por lo que se produce el sobreseimiento del caso lo que no impide que sea añadido a las estadísticas de maltrato.

Azucena1980

#88 ¿En serio crees que el gobierno fomenta la homosexualidad y que hay gente que se "hace" gay por la propaganda gubernamental? ¿En serio?

Alex_

#89 No estamos hablando de hacerse gay sino de que cada vez hay más madres solteras y más hombres solitarios. No pienso que alguien se hace gay solo por la propaganda, pero ayuda. Ayuda que las mujeres por la calle ni te miren, ayuda la soledad, ayudan los alimentos con químicos que influyen en tu producción de hormonas...en fin, un conjunto de cosas y situaciones bastante amplio.

B

#91 Te pareces mucho a rafapal...Qué disparates. Piensa un poco si lo que pasa es que hay mas homosexuales que antes, o hay más o menos los mismos solo que ahora lo pueden decir y vivir abiertamente, sin ocultarlo o llevar doble vida.

D

A ver la ley a mi me parece discriminatoria sobre todo porque no sólo hay parejas heterosexuales y sí que hay maltrato en todo tipo de parejas. Es cierto que la violencia física es mayoritariamente producida por los hombres pero la violencia psicológica que relatan del control de cuentas de correo y redes sociales y de los teléfonos así como de las amistades también existe en las mujeres en practicamente la misma medida (no tengo estadisticas pero por lo que veo en mi día a día).
También he de decir que conozco el caso de dos hombres maltratados físicamente por sus parejas (uno era un hombre y el otro una mujer) y no hubo ningún tipo de risa ni burla en el cuartel cuando se fué a denunciar la agresión. Se presentaron partes de lesiones y las parejas de estos hombres tienen sus correspondientes órdenes de alejamiento. No hubo ni sangre ni corrió peligro la vida de estas personas peor sí que fueron agresiones con lesiones leves (contusiones y morantones).

voidcarlos

"mientras la ley reconoce los derechos y la presunción de inocencia del maltratador"

Y una mierda pinchada en un palo. No me creo que vaya a caer uno de los pocos bastiones de Internet críticos con el sexismo de la Ley de Violencia de Género (que es indiscutiblemente sexista porque se aplica solo para cierto sexo (incluso discrimina igualmente por preferencias sexuales)).

El artículo, igual. El único maltrato que existe es de varón a mujer. Ni de mujer a varón, ni de varón a varón, ni de mujer a mujer. Solo importa el de varón a mujer. Los demás nos jodemos si nos ocurriese algo porque no es una ley para todos, solo para mujeres heterosexuales.

Lola_Luau

#40 chapó, yo uno vez conocí a un gay maltratado por su novio y no sabía a donde acudir para que le atendiesen

Azucena1980

#86 Solo faltan chemtrails y reptilianos

Alex_

#87 Pues ya me dirás tú porqué ahora hay más madres solteras que antes, más gays que antes, más mujeres que no quieren estar con hombres que antes , menos niños que antes, más gente sola que antes...
El gobierno puede hacer 2 cosas: incentivar y animar a los individuos a quererse o incentivarlos a odiarse. Medita un poco y luego me dices si el gobierno promueve el amor o el odio entre sexos.

D

Si eres hombre eres culpable, ese es el resumen de la ley que rige las relaciones entre hombres y mujeres.
En los mundos de Yupi, las personas son honestas y buenas. En la realidad, el común de las personas aprovechan las ventajas que tienen a su alcance cuando necesitan hacer uso de ellas.
Resulta acojonante que 30 años después de la abolición de cualquier ley discriminatoria hacia la mujer venga un conjunto de soplapollas, vividor@s de la subvención o trastornad@s mentales a pretender justificar una injusticia del mismo tipo pero de signo contrario.

C

ERRÓNEA

Según esta forma de ver el maltrato cualquier mujer sería maltratable, eso no es cierto. Está demostrado que las mujeres maltratadas tienen características de personalidad determinadas y que es probable que repitan relación con un segundo maltratador.

Las relaciones de maltrato se explican de forma sistémica de forma que dos personas con características particulares forman una relación entre ellas que tiene características particulares. Dicho de otro modo, un maltratador se junta con una mujer maltratable y generan una relación de maltrato. Superar la situación pasa por el tratamiento de ambas partes, no solo del maltratador.

D

Es interesante, a veces nos olvidamos de lo dependiente que se puede hacer una persona por inercia a ciertas situaciones. Hace poco salió un articulo que me dejo pasmado:
De maltratador en maltratador
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/14/vidayartes/1384459844_538247.html
Sinceramente son casos que no los llego a entender, creo que hay partes oscuras en el ser humano, cosas para la que instintivamente o desde la época de las cuevas que estamos programados.

A

Las persoanes tenemos sexo, las palabras género. En inglés no se cómo se dirá pero en español se dice SEXO, SEEEEXOOOO!

Aparte de esto la ley que tenemos es de risa, mi novia llama ahora mismo a la policía, dice que la maltrato y en cero coma estoy en la carcel, luego ya si eso se verá si he hecho algo o no. Todo porque soy un hombre

Alex_

El hombre hetero está en peligro de extinción. Se instaura el odio entre sexos promovido por la ideología feminazi del gobierno. Haceros gays y lesbianas dicen, no os junteis con el sexo contrario pues es violento. Esto es control poblacional mediante ingenieria social. Menos parejas = menos niños = más gente sola = más gente deprimida y manipulable.
CUANDO EL GOBIERNO INSTAURA EL MIEDO EN LA POBLACIÓN SE LLAMA...FASCISMO.

Azucena1980

#83 Hostia, tío, dime, quien te pasa esa mierda tan buena??!!!

Alex_

#85 Me la pasa Rockefeller, el Club de Roma y todas las asociaciones filantrópicas elitistas del mundo que lo único que quieren es hacerte más manejable, controlable, previsible y prescindible.

fernandojim

¿Qué está pasando en este puto pais para que el fascismo de género esté tan bravo? Debe ser que ven peligrar sus ingresos y sus mamandurrias habida cuenta de que está bajando el número de denuncias falsas y reales.

Pero no, ellos jamás pensarán que sus leyes de excepción funcionan, lo que piensan estas alimañas que nos gobiernan es que las mujeres no denuncian por la crisis, así que hay que emplear otros mecanismos para llevar a los hombres a la cárcel.

El político tiene muy pocas neuronas funcionales, pero las que emplea, las usa para hacer el máximo daño a una sociedad dormida, putrefacta, cainita y mil veces ignorante.

D

#63 Tómate un baño caliente, anda... te ayudará

D

Lo irónico es que este artículo no puede ser más sexista. Como siempre, se asume que la mujer es la víctima y el hombre es siemore malo, cuando no tiene que ser así. Quizá la mujer no use mucho la fuerza, pero usa el chantaje (un embarazo) o la manipulación para atar su novio, que se convierte en una decoración para su boda.

También se ignora el hecho de que, nos guste o no, algunas mujeres prefieren hombres violentos y malos. Sí, estoy afirmando que muchas mujeres tienen parte de la culpa de ser maltratadas por estar con hombres que, por ejemplo, han maltratado a sus pasadas parejas (y sin embargo, sprefieren engañarse a sí mismas, pensando que ellas serán la excepción).

Es decir, hay mujeres maltratadas que aman a su maltratador a causa de la manipulación de este. Sin embargo, hay otras que ya piensan de esa manera antes de entrar en una relación.

D

#29 De las mismas mujeres. Te sorprendería la cantidad de mujeres que han dejado a su novio por ser "demasiado bueno".

D

#29 Yo te puedo hablar de mi caso particular. Hace más de 10 años me enamoré de una imbécil inmadura (no lo supe en su día, si lo hubiera sabido nunca me hubiera colado por ella) e hice un acercamiento pero ella me rechazó. En alguna ocasión, hablando con ella, me dejó caer que le gustaban los tíos "malotes". Después dejé de verla para olvidarme definitivamente de ella.

Ahora, más de 10 años después, la volví a ver por unas circunstancias que no vienen a cuento comentar y, por cosas del destino, me ofreció amistad por el facebook y la añadí. Pues bien, los primeros mensajes que leí en su muro fueron quejas de que "jo, qué mala suerte tengo en el amor, todos los tíos con los que he salido han sido unos gilipollas".

Blanco y en botella.

Azucena1980

#27 Sólo te ha faltado decir la frase del año: "¿Cómo iba a saber yo que tenía 11 años? Si es que las visten como putas"

D

#27 Apología de la violencia de género. Delito.

o

#27 llego tarde, ya estás cosido a negativos. Creo que pensamos parecido aunque lo expresaré de manera diferente. No me creo que un hombre pase de ser un gentil y amable chico a un celoso maltratador. Un chico da indicios de su personalidad y es la chica quien debe tener la capacidad de darse cuenta, otra cosa es que, por muy topico que parezca, el amor es ciego; y ellas no lo vean hasta que es demasiado tarde. Hablo con conocimiento de causa. Una amiga estaba con un chico y claramente tenía indicios de ser excesivamente posesivo: controlaba sus llamadas, donde estaba en cada momento y con quien, tenía que estar siempre localizable... Yo se lo decía; pero para ella significaba que la quería mucho. El tiempo me dio la razón.

1 2