Dentro del programa de ajuste fiscal del Gobierno, una de las medidas que ha suscitado más polémica ha sido el recorte de las ayudas a la vivienda de protección oficial, criticado desde múltiples y diversos ámbitos. Sin embargo hay al menos tres poderosas razones para estar en contra de estos programas: son innecesarios, ineficaces e injustos. Uno de los beneficios indirectos que podría traer el programa de ajuste de Zapatero será "eliminar algunos de los despilfarros más egregios de las políticas públicas", en este caso, la vivienda.
Comentarios
Me repito:
Derecho a la vivienda SI
Derecho a la Vivienda EN PROPIEDAD NO, no se necesita que el estado PAGUE viviendas a nadie.
#3 Yo también pensaba así, pero viendo en panorama de las pensiones y el precio de las residencias de ancianos (y que te toque, que también están saturadas), casi mejor tenerla en propiedad y de viejuno tener un techo bajo el que estar.
#6 El precio fluctúa, según tu idea que se pueda vender al precio acorde al año que se venda y no al que se compró. No se pueden vender como libres hasta pasados 25 años y para el tramiete de paso de protección a libre aparte de meses de espera creo que te soplan 8000 euros.
#7 Es cierto, no lo he dicho pero sería lo suyo, si el precio de la vivienda sube está claro que al cabo de 25 años valdrá un % más pero sobre le precio de la vivienda protegida puesto que está podrá volver a ser vendida como tal.
Que la vivienda protegida sea exclusivamente en alquiler, con renta calculada en función de los ingresos. Alguien puede necesitarla hoy, y en el futuro (ojalá) ya no necesitarlo
Convendría aclarar que el artículo de #0 se refiere a un artículo de un catedrático de Economía http://www.fedeablogs.net/economia/?p=5886 (Eliminar las ayudas a VPOs es oportuno, eficiente y justo), no es que sean los argumentos que da el Ministerio de Vivienda.
Ayer vi salir de un garaje de unas viviendas de protección oficial de Mostoles un Audi A4 nuevo....
Por si alguien no sabe que coche es: http://www.audi.es/es/brand/es/Modelos/a4.html
Me vais a perdonar pero no entiendo nada.....
Cuando uno llega a viejo tiene una moneda de cambio para su residencia si la vivienda es en propiedad, si no lo es ¿qué sugerís que hagamos con el anciano que no puede pagar alquiler ni una residencia? ¿Le aplicamos directamente la eutanasia porque ya es un ser inútil? Hay que ser un poco más coherentes al hablar de alquileres rotatorios o negación de la propiedad. Todos llegaremos a viejos.
que actualmente la vivienda protegida se parezca mas a una tombola que a cualquier otra cosas no ayuda mucho. Lo logico es que el estado ayude mientras es necesario, pero una vez pasa ese episodio de necesidad esa vivienda debe ir a alguien que la pueda necesitar mas en ese momento.
Garicano y su FEDEA, los cuales les parece muy mal las subvenciones de los demás, pero que luego se presentan a toda convocatoria para financiar con dinero público sus actividades. El famoso "consejos vendo que para mí no tengo".
Lo que es cierto y no es de recibo es que tocándote una vivienda de protección oficial consigas sacar dinero pasado el tiempo vendiéndola a precio del mercado libre y no sea el mismo estado el único comprador a precio de vivienda protegida.
La cosa es clara, si te dan una vivienda por que no te puedes comprar una y la vendes en el mercado libre es por que no te hace falta (esta frase no es absoluta y hay casos, espero que se entienda bien)
La próxima vez que me toque una ayuda de comedor vendo el segundo plato y me saco algo de dinero.
Espero se entienda lo que quiero decir.
Volviendo al artículo la cosa está clara, eso de tener lo mismo más barato les jode; si consiguen eliminar la competencia podrán volver a inflar lo precios (estos ingleses tienen una mentalidad de isleños...)