Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Muy interesante, gracias por avisar...
Al ver el título del programa me ha venido a la cabeza algo, a veces pienso que la palabra "globalización" está desacreditada totalmente y seguramente de forma injusta....el problema no es tanto globalizar como hacerlo con tendencia a la baja (que es lo que está pasando) y sólo en temas que perjudican más que benefician...es decir, que si yo os dijera que a partir de ahora ibamos a globalizar de forma que todo el mundo tuviera el mismo acceso a los alimentos, enseñaza, sanidad que en el primer mundo...sería positivo! Es sólo una reflexión, es que es una pena que con la cantidad de cosas positivas que hay por globalizar y lo necesario que sería sobretodo para países subdesarrollados y en vías de desarrollo, esté pasando lo que está pasando...
Al ver el título del programa me ha venido a la cabeza algo, a veces pienso que la palabra "globalización" está desacreditada totalmente y seguramente de forma injusta....el problema no es tanto globalizar como hacerlo con tendencia a la baja (que es lo que está pasando) y sólo en temas que perjudican más que benefician...es decir, que si yo os dijera que a partir de ahora ibamos a globalizar de forma que todo el mundo tuviera el mismo acceso a los alimentos, enseñaza, sanidad que en el primer mundo...sería positivo! Es sólo una reflexión, es que es una pena que con la cantidad de cosas positivas que hay por globalizar y lo necesario que sería sobretodo para países subdesarrollados y en vías de desarrollo, esté pasando lo que está pasando...
#4:
#3 Por eso se suele hablar ultimamente de alterglobalización.
El problema es que los "neocons" usan la palabra globalizacion para hablar de todo "lo bueno" de la economía neoliberal y los enormísimos imperios financieros trasnacionales; y para nombrar a los que no estaban a favor de su política les bautizaron con el termino tan absurdo de "antiglobalizadores", que incluso, uno mismo, que no está de acuerdo con el neo-liberalismo (que nada tiene del verdadero liberalismo) y sus invasiones barbaras, lo suele usar para "auto-definirse".
El problema es que los "neocons" usan la palabra globalizacion para hablar de todo "lo bueno" de la economía neoliberal y los enormísimos imperios financieros trasnacionales; y para nombrar a los que no estaban a favor de su política les bautizaron con el termino tan absurdo de "antiglobalizadores", que incluso, uno mismo, que no está de acuerdo con el neo-liberalismo (que nada tiene del verdadero liberalismo) y sus invasiones barbaras, lo suele usar para "auto-definirse".
Comentarios
Muy interesante, gracias por avisar...
Al ver el título del programa me ha venido a la cabeza algo, a veces pienso que la palabra "globalización" está desacreditada totalmente y seguramente de forma injusta....el problema no es tanto globalizar como hacerlo con tendencia a la baja (que es lo que está pasando) y sólo en temas que perjudican más que benefician...es decir, que si yo os dijera que a partir de ahora ibamos a globalizar de forma que todo el mundo tuviera el mismo acceso a los alimentos, enseñaza, sanidad que en el primer mundo...sería positivo! Es sólo una reflexión, es que es una pena que con la cantidad de cosas positivas que hay por globalizar y lo necesario que sería sobretodo para países subdesarrollados y en vías de desarrollo, esté pasando lo que está pasando...
#3 Por eso se suele hablar ultimamente de alterglobalización.
El problema es que los "neocons" usan la palabra globalizacion para hablar de todo "lo bueno" de la economía neoliberal y los enormísimos imperios financieros trasnacionales; y para nombrar a los que no estaban a favor de su política les bautizaron con el termino tan absurdo de "antiglobalizadores", que incluso, uno mismo, que no está de acuerdo con el neo-liberalismo (que nada tiene del verdadero liberalismo) y sus invasiones barbaras, lo suele usar para "auto-definirse".
#6 No es propaganda, es educación, es civismo.
Ademas, ¿a que tv privada se le podria ocurrir pasar un programa asi? para ponerse a si misma palos en la rueda? JA, cuanto cinismo de tu parte.
Parece mentira que ciertas personas que nacieron supuestamente en la tierra del progreso y la critica libre (europa) se rasguen las vestiduras cada vez que ven algo que no obedesca con el "pensamiento unico" trasmitido las 24horas por tv, radio y prensa politicamente correcto, o sea, despolitizante, alienizante, idiotizante.
#28 A lo mejor lo que quieren decir es que prefieren trabajar en la fábrica a trabajar en un arrozal, pero con un salario y derechos laborales decentes, y no una mierda de salario por una jartá de horas. A lo mejor pasa que si se organizan para exigir esas mejoras laborales, alguien se dedica a "desaparecer" a los organizadores sindicalistas, como pasa por ejemplo en Colombia. A lo mejor los altermundistas están a favor de que tengan una vida digna y no sean piezas de repuesto de nadie, sea local o de fuera.
Parece que TVE, a través del defensor del telespectador, está jugando al despiste, pues a mucha gente que ha protestado por e-mail le han comunicado que la próxima emisión era Domingo 26. Las siguientes emisiones también tienen fechas contradictorias.
Hace unos días envié la noticia para anunciar lo del día 26. ¡Suerte que nepomuk ha avisado del cambio de última hora! La estrategia de Simbad. Nuevo capítulo de "Otro Mundo es Posible" de TVE2
La estrategia de Simbad. Nuevo capítulo de "O...
rtve.esAnte tanta información contradictoria, estoy llegando a pensar: ¿Quien supuestamente está presionando a TVE para que este documental sea visto por el menor número posible de personas?.
:-
La mayoria de estos comentarios en protesta contra los antiglobalizadores que van con un mensaje supuestamente absurdo (cómo deshacer la mundializacion? es absurdo) se pierden una y otra vez en la ambiguedad del termino Globalizacion y Anti-globalizacion. Estar en contra de la globalizacion no significa estar en contra de Internet y la revolucion del transporte y la comunicacion; lo que se busca es abrir un dialogo critico sobre Esta globalizacion neoliberal, la de las multinacionales monopolizantes, la mundializacion de la especulacion, del interes economico (y absolutamente nada más), etc. La cuestion no es dar marcha atras en la ampliacion de las fronteras de la comunicacion...sino de dar una alternativa que sea más llevadera para la mayor cantidad posible de personas que viven en la tierra.
es todo tan absurdo. Por ejemplo cuando pienso que simplemente con que occidente dejara de subvencionar su agricoltura improductiva habria un movimiento de riqueza hacia paises que pueden producir a precios competitivos, esto si seria globalizacion equa. pero claro que hacemos con los millones de agricultores en occidente?? Entonce mi solucion pasa por un mundo organizado en macro regiones con esclusiva de producto , de manera que asi cada parte del planeta tenga algo para ofrecer al mercado global. Luego cada region con su economia asegurada deberia de adoperarse para construir reglas sociales en funcion de la tradicion cultural propia y posiblemente apoyadas por el respecto de los derecho humanos.
Tecnicamente es posible asi que no es tan utopico solo habria que quererlo.......
Y recordar que todo pasa por el movil de la economia, la politica solo es manipulacion.
La globalización en su vertiente económica no es mas que la legalización con otro nombre de algo que antes se llamaba competencia desleal.
Relacionada: Los nuevos congresistas demócratas elegidos en EEUU, contra la globalización [INGLÉS]
Los nuevos congresistas demócratas elegidos en EEU...
washingtonpost.comPor supuesto, ya sabemos que las multinacionales son la versión moderna del buen samaritano. No, si a mí también me gustaría cobrar más. Ah vaya, pero los sueldos no pueden subir porque si subieran perderíamos competitividad con respecto a los trabajadores esos que a los cuales las benignas empresas extranjeras sacan levemente (a veces ni eso) de la miseria...
Creo que en el documental de ayer se dijo bien claro. La lógica de la economía dominante, la de la "productividad", la "relación oferta-demanda", es la de producir donde sea más barato hacerlo para vender donde sea más caro hacerlo. ¿Lógico no? A todos nos lo parece, pues así nos lo han enseñado y así funciona el mundo en el que vivimos. Esta magnífica lógica, como se dijo, tiene unas implicaciones impresionantes en esta globalización donde el capital circula libremente, sí, allí donde menos derechos sociales hay. Y las personas no circulan libremente, recordemos. Con esta lógica imperante, sólo se puede ir a peor. Incluso a mucho peor si no se solucionan (en caso de que sea posible) las crisis naturales venideras, como el agotamiento de los combustibles fósiles.
Mislata querido amigo, no voy a entrar a valorar tu comentario puesto que no soy un experto economico ni nada de eso.
Solo puedo entonces, invitar a los lectores de este post a leer el articulo de tu blog que ubicado en:
http://mislatero.blogspot.com/2006/11/riones.html
donde propones que los pobres puedan vender de manera legal alguno de sus organos a los ricos para sacar beneficio economico .... no comment
un saludo
PD: me quedo con tu cita del blog: "Se podría incluso hacer una subasta y el mejor postor se queda con el riñón."
Basta ver cómo aquí, en Chile, Telefónica paga sueldos miserables a sus empleados (considerando lo que podrían pagar), Barrick Gold dilapida a Pascua Lama o como Endesa pretende construir represas sobre cementerios Mapuches.
#17 Has dado en el clavo, en España pasa igual, hace poco vi una manifestación de campesinos que les habían indicado que tenían que trabajar azucar: pero porque les prohibían cultivar otra cosa y el azucar estaba subvencionada "para que pudieran trabajar" (ya que lo otro o está prohibido o no está subvencionado pero es imposible de vender con las reglas impuestas de la C.E.), es decir, en aquella ocasión vi que los agricultores no querían subvenciones, querían trabajar lo que les diera la gana, y claro está: No hay tu tía en ese caso porque están atados (luego dirán que crear una empresa es otro derecho fundamental, claro claro..). Y también luego se quejará un dictadorcillo que hay por Cuba de que el azucar está cara y les están hundiendo, con razón)
Gracias hombre :).
El problema no es que las empresas enriquezcan o empobrezcan, el problema es que son amorales. Sólo se preocupan del beneficio, pero tienen los mismos derechos que las personas -son personas jurídicas-
La consecuencias de sus actos son cosa de otros.
¿Qué pensaríais de una persona amoral, que sólo se preocupa del beneficio proio? Ésto son las empresas. Que cada uno saque sus consecuencias.
#23 El episodio de hoy ya traia implicitas las propias contradicciones y errores del movimiento altermundista.
¿Viste al tio de Mali que decia que en su pais no habia trabajo?
Vaya, pues parece que no habia muchas multinacionales neocon deseando explotarlos, a lo mejor si le hubiera llegado la globalizacion se podria ganar la vida en su pais.
Eso sin contar con que todos esos niños y personas que nos cuentan hacen trabajo esclavo lo hacen en empresas LOCALES.¿A que no contaron que las multinacionales pagan mucho mas que las empresas locales? Y que hoy por hoy no solo no emplean niños sino que sus proveedores locales tampoco.
En fin.
#23 Es que el término "globalización" era y es muy ambíguo. Si se trataba de mundializar la justicia social, el desarrollo sostenido y la democracia (esta última parece que importa algo menos), no se tenía que haber demonizado ese término. La confusión la ha montado cierta izquierda (no toda) que despues de la caida del muro y quedarse sin referencias, se encontró el cielo abierto en Seattle. Un poco de improvisación y algunos predicadores enamorados de sí mismos (Bové, Wallach) hicieron el resto. Ahora hay que recoger velas y aclarar que no, que hay una globalización buena ... pues bueno, fale, me alegro. A lo mejor dentro de poco hasta podremos hablar de ideas y políticas concretas en vez de construir nuevos catecismos.
#35 ¿Será para luego tener el lindo argumento de siempre: "les ponemos informacion que vale y los televidentes idiotizados siguen viendo Operacion Triunfo, no se merecen que seamos tan buenos, asi que seguiremos con la tv basura, porque es lo que quieren".?
¿Y si este tipo de programas donde aparecen intelectuales concienciados que pretenden formar al espectador tuvieran un raiting alto? ¿Entonces las grandes cadenas de tv pondrian estos contenidos?
Algo importante sobre este tipo de contenidos es que cuando llega la publicidad, los espectadores estan tan sorprendidos o ensimismados con los problemas que acaba de ver, que no presta la suficiente atencion a los anuncios. Y esto lo saben las empresas de marketing. Es necesario contenidos superficiales y alegres para que el espectador pueda atender como dios manda a la publicidad. La concienciacion no es negocio para nadie. Triste pero real.
A ver si la gente ve la tele de forma inteligente esta noche...
cómo nadie se acordó de avisar? lo acabo de ver en la programación de hoy de pura casualidad. Si tuvo tanto éxito el primer programa (voces-contra-globalizacion-nuevo-programa-tve2)...esperemos que este no pase desapercibido.
#20 Excelente anecdota.A ver que dice el Jose Bove y el Manu Chau de la politica agraria de la UE.Claro que son capaces de decir que es neoliberal y neocon
No se que tienen en contra de la globalización, es una tendencia natural y es algo que siempre quiso el hombre. Por algo ha hecho todo lo que hizo hasta el momento. Y no lo veo para nada mal. Genera cosas malas, es cierto, producto de la ambición del hombre, pero también considero que genera muchas cosas nuevas, mucho más que cosas malas.
Estamos ante un fenómeno que requiere madurar mucho aún, pero que es inevitable. Y, lamentablemente, como todo proceso que involucra tantos aspectos de la vida humana, requiere mucho tiempo y es muy heterogéneo, de ahí que muchos se aprovechen de otros.
#6 Po zi. Se echan de menos empresarios, sindicalistas, dirigentes etc del antíguamente llamado "TERCER MUNDO". Curioso el despotismo ilustrado del siglo XXI: "todo por los pobres pero sin los pobres".
#11 Es que todos somos muy generosos ... hasta que llega la hora de tomar decisiones con nuestro dinero. Destrozar McDonalds está guay del Paraguay, pero mi tarjeta gráfica ultimo modelo hecha en Tailandia o mi procesador hecho en Israel que no me lo toquen. En fín de PALABRA puede que mucha gente sea antiglobalización, pero ateniéndose a los HECHOS lo que demuestra más bien es entusiasmo.
TVE2 ha hecho un documental que habla de la privatización, deslocalización, maltrato laboral, precariedad, perdidas de derechos laborales, etc. Muy bien, TVE está siendo privatizada (por tanto tb pérdida de derechos laborales), usa la subcontratación, tiene unas sentencias preciosas en el ambito laboral igualmente, y la precariedad como no: sube como la espuma en esa entidad. Luego es curioso que hablen de anti-globalización y ¿a quien entrevistan? a gente que desde luego: cuando llegue el tema de SEATLE, no comparten las ideas con esa misma gente. La mayoría de lo de SEATLE, aplastante mayoría, son anarquistas o gente que no quiere saber nada ni de partidos políticos ni de más milongas para dar el poder a unos vividores de la política. ¿Cuantos anarquistas hay en esa serie?, pues he contado dos y tengo serias dudas de ambos porque se pasan todo el día escribiendo, charlando y en reuniones que no arreglan nada.
Si ese documental fuera de calidad entraríamos en un asunto bastante curioso ¿se destruye el sistema a si mismo?, no, el documental no hablará de la pobreza que hay aqui, de quienes despiden aquí (sindicatos que dicen que son de izquierdas) con la complicidad de otros partidos que también se ponen la pegatina en elecciones contra "la globalización" (véase IU-PCE-ICV/ERC en Cataluña por ejemplo), mucha caradura y mucho cuento, la globalizacíon está en los barrios de cada ciudad de cada país de cualquier parte del mundo, hasta en China hay globalización, si hicieran un documental de verdad contra el neoliberalismo y "alter-globalización" tendrían que empezar por el gobierno, o por los gobiernos "neoliberales", como éste. Además, tanto foro en el Documental: el Foro Social Mundial está hasta subvencionado por corporaciones, eah, ahí queda la perlita. Y como dijo Confucio: antes de querer cambiar el mundo, date tres vueltas por tu propia casa. Embaucadores...
Los que están a favor de la globalización ¿es a favor de una globalización total o sólo económica? Porque globalizar ahora mismo es "metemos el dinero en el país que queremos". Pero cuando toca el "las personas pueden ir al país que quieran" o "los productos deben competir en igualdad de condiciones" la cosa cambia. Entonces ya no hay tantas ganas de globalizar. "Los negros que se queden en su tierra", "Las naranjas tienen que ser de Valencia".
Después de ver ese documental recomiendo bajo el efecto relajante de un buen té, verse Naqoyqatsi- War Life (http://www.koyaanisqatsi.org/films/naqoyqatsi.php)
Pues lo acabo de ver y me ha gustado
#34 Hmmmm, pues me temo que para una gran mayoría de empresas, paises y colectivos de todo tipo, toda competencia es lícita ... a menos que les afecte directamente
#38 no se puede negar que las empresas deben cumplir una funcion social muy importante (dar trabajo) no solo ganar dinero.
las empresas hoy, si ganan 10 pero echando a 100 trabajadores a la calle ganan 20 lo hacen.
eso es lo que no es justo ;). esta claro que las empresas deben ser viables economicamente, nadie escepto los comunistas mas rancios piden lo contrario
#51 Gracias por la promocion bLeenK.
En fin, que ha sido mas de lo mismo, y lo que nos espera.
Lo gracioso es que muchos de los intervinientes se quejaban de la pasividad de la gente frente a este holocausto del que nos alertan, por nuestro bien, con su perspicacia preclara.
Son tan arrogantes como para no darse cuenta que resulta que la mayoria de la gente no estamos cegados por sus prejuicios ideologicos y tenemos claro que las alternativas que ellos proponen son mucho peores, que la realidad apocaliptica que describen solo existe en su imaginacion y que sencillamente la globalizacion es BUENA.
Por cierto, si cada vez que Carlos Taibo dice "descarnado" le dieran un euro,seria rico a estas alturas.
#26 ¿Por que tanto interes en defender a los mas poderosos del globo? Creo que solitos se defienden demasiado bien como para necesitar posteos pro-multinacionales que no vienen al caso. Quedate tranquilo, que todo esto de alterglobalizacion y demas palabras solemnes no va mas que de lindas frases y un poco de paranoia. Vas a poder seguir comiendo en McPato y jugando a la Play por mucho tiempo más, incluso aunque no los defiendas.
Creo que he visto una luz... al otro dia del río...
#10 no se trata de riqueza sino de riqueza repartida. Como ha dicho el activista francés el 80% de la riqueza mundial la disfruta solo el 20% de la población. Y como ha comentado una de las que salia, el capitalismo estaba bien el siglo pasado, cuando era productivo, hoy en dia no produce solo especula.
#42 Primero de todo dejar claro que no soy un experto en el tema de la economia. hablo desde el sentido comun.
Si las empresas dando trabajo a la gente que no tiene no cumple una funcion social, apaga y vamonos. los ejemplos mas claros de eso son las cooperativas aunque el resto de sociedades tb cumplen esa funcion social.
Respecto a lo de la revolucion industrial, bajo mi punto de vista fue una epoca de gran avance tecnologico pero un holocausto a nivel social y de la economia del pueblo. asi que casi mejor que no hubiera pasado.
PD: ya no estamos en la revolucion industrial, los trabajadores son personas, no animales con jornadas interminables y sin derechos.
Esto es internet, globalización, ¿entonces no se debería escribir un meneo contra la globalización?
#48 Por eso tu trabajas gratis
El estado "natural" del hombre es la pobreza. A partir de aquí, que me demuestren cómo son las "grandes corporaciones" las que arruinan al hombre... que no tiene nada. El intercambio económico genera riqueza (lo de siempre: si yo tengo peras y tú tienes manzanas, cuando intercambiamos productos LOS DOS somos más ricos).
Intercambio -> CREACIÓN de riqueza. Repito: el hombre es pobre, sólo con la actividad económica es capaz de ser más rico. Si la globalización es que más gente pueda intercambiar cosas... ¿quién se opone? (aunque sólo fuese "económica"... ¿qué problema hay en ello? Cuantos más clientes/proveedores/empresarios con los que poder tratar, mejor).
#11 La globalización cultural es buena, la globalización del capital que produce trabajos esclavos es el problema.
#10 Pues sí, la verdad es que me gustaría que les preguntaran a los chinos su opinión sobre la apertura de su economía ("Un país, dos sistemas"). A lo mejor nos llevábamos todos una sorpresa. Aunque dudo que su déspota gobierno falso-comunista nos deje hacerles dicha pregunta.
#33 La competitividad nos dice, a grosso modo, como de productivos somos en relacion a otros. Los mas productivos seran los que para una actividad concreta pueden hacer mas con menos.
Por eso es bueno que se busque la maxima competitividad, asi los recursos van a donde se pueden aprovechar mas (eficiencia) y los productos son mas baratos, lo cual a quien mas beneficia es a las clases mas desfavorecidas.
Eso pasa dentro de un mismo pais, y ahora se puede llevar a cabo a nivel mundial
Para ser competitivas y sobrevivir en un ambiente de creciente competencia, las empresas han de contar con los mejores trabajadores.
Asi que cuanto mas productivo eres mas podras cobrar, puesto que mas riqueza creas a tu empresa, pero cuantas mas empresas necesiten contar con los mejores recursos humanos para seguir adelante mas alto podra ser tambien tu sueldo ya que podrias irte a otra si te ofrece mas.
Ambos aspectos, productividad de los empelados y necesidad de las empresas de ser competitivas frente a otras, aumentan en un entorno de economia abierta y en un campo de juego que ya es a nivel planetario.Es decir, gracias a la GLOBALIZACION.
Por tanto con esta logica imperante, vamos a mejor. Como la observacion de la realidad te indica.
#40 El trabajo no es una funcion social, es un mal necesario para los que no nacimos ricos.
Si 20 pueden hacer el trabajo de 80, es estupido que no lo hagan. Esos 60 pueden dedicarse a otras cosas en otras empresas.¿O es que son tan inutiles que no van a encontrar otro trabajo?
Si 80 hacen el trabajo que podrian hacer 20...alguien va a pagar la factura.Y no es la empresa, es el consumidor final , es decir todos.
Si se mantienen nos empobrecemos todos poco a poco, si se dedican a otra cosa, tras el periodo de adaptacion, mas o menos largo y dificil dependiendo de las habilidades y MENTALIDAD de cada uno, al final todos somos mas ricos.
Si es mentalidad hubiera prevalecido hace unos siglos no habira habido Revolucion Industrial y la mayoria de la poblacion seguiria muriendose de miseria en el campo.
#33 Como veo que compartes el potaje mental de los intervinientes en el reportaje te explico:
La creciente productividad es lo que nos permite ser mas ricos, ganar mas dinero, y gozar de los "derechos sociales" de los que hablas.
Si con 40 horas eres capaz de producir lo que antes producias en 60 podras gozar del mismo sueldo y mas tiempo libre.
Si un tractor hace el trabajo de 100 personas en un campo de trigo, podremos tener la misma cantidad de alimentos y al mismo tiempo 99 personas libres para producir otros productos.
Etc
Las libre competencia,la globalizacion, una economia libre, etc etc nos permite ser mas productivos, por eso los sueldos en los paises que han abierto sus economias han SUBIDO.
Es por tanto una carrera hacia arriba no hacia abajo.
#27 Que obsesión con las hamburguesas, el lado anti-algo pesa demasiado ¿eh?
Lo único que decía #26 es que es muy bonito decirle a los pobres lo que tienen que hacer, lo hacen las multinacionales, lo hacen las ONGs, lo hacen los organismos internacionales y lo hace tambien el movimiento antiglobalización. El único poblema es al verlos como una mercancía moral, ¡no los escuchamos! Irónicamente seguimos mismo camino de siempre, ignorando que lo que a tí o a mí nos puede parecer explotación para ellos podría (quizá) ser un maná del cielo. Un tio que se ha pasado toda su vida con los pies mojados en un arrozal seguro que tiene algo que decir sobre la fábrica que han montado "los malos" en su pueblo.
#28 Si lees mi comentario hemos dicho exactamente lo mismo, lo mismo pero en mi caso sazonado de ironia que creo se te ha escapado
#29 Estan a favor de mejorar su vida, y eso lo da la fabrica extranjera.Poco a poco como paso en Europa.
¿Les gustaria cobrar mas? Claro y a mi tambien ¿y que? Uno cobra en funcion de su productividad y la relacion oferta-demanda en el mercado laboral.La empresa extranjera les da la oportunidad de empezar a subir del pozo de la miseria
#14 Si el reparto es asi, que no, es lo normal.El 20% de la poblacion reune el 80% de la riqueza por la sencilla razon de que esa poblacion ha producido y ha creado ese volumen de riqueza, ni mas ni menos.
Si alguien esta tentado de salir con la historia de la colonizacion haria bien en ver que paises del mundo son los mas ricos y comprobar que la mayoria o no tuvieron colonias o fueron colonias ellos mismos.
http://mislatero.blogspot.com/2006/11/la-excusa-de-la-colonizacin.html
Respecto a la tonteria que han dicho de que no se produce sino que se especula, esa es una muestra mas del nulo nivel intelectual de esta gente y sus seguidores.
¿Que es la inversion especulativa? ¿Podrian explicarla frente a la productiva?
Toda inverion es especulativa en el sentido de que el que la hace especula que le va a reportar un beneficio, pero no deja de ser productiva tampoco ya que ha de destinarse a una actividad que ofrezca porductos o servicios que los consumidores finales adquieran, de lo contrario no lograra el beneficio que especula obtendra.
Y es que todavia no hay ninguna empresa que fabrique especulacion ni ningun consumidor que compre especulacion.
#7 Pensamiento único es decir que la globalización es mala. Objetivamente decir que la globalización es buena es ir totalmente a contracorriente y una opinión mucho más arriesgada (y si no que se lo digan a mi futuro karma)
#27 Obviamente dire lo que me plazca cuando me de la gana y tu pobreza de argumentos me anima a seguir haciendolo.
TVE debería ser un poco más imparcial y emitir también el documental "Globalization is good" de Johan Norberg, emitido en el Channel 4TV de Inglaterra.
El documental puede verse aquí:
Nunca he entendido al Movimiento Antiglobalización. ¿Por qué no les preguntan a los chinos si estaban mejor antes de la llegada de las multinacionales o ahora? Quizás no interese su respuesta...
Todos los países en los que ha entrado la Globalización, han salido muy beneficiados con ello. Taiwán hace 50 años era igual de pobre que muchos de los países africanos... Miren ahora dónde están...
#33 Las empresas no son buenos samaritanos ni falta que hace.Estan para ganar dinero.Como la mayoria de la gente en su trabajo ¿o trabajas tu gratis?
Cuando vas al supermercado hay cantidad de productos que saciaran tu hambre.¿Los han producido porque te quieren?¿porque les caes bien? No, los han producido a cambio de tu dinero.Por puro interes.Pero el resultado es que te benefician ya que si no te tendrias que recolectar tu la fruta, hornear el pan, matar a la vaca, etc.
Las empresas van a donde pueden ganar mas dinero pero el resultado es que especialmente la gente de esos paises son mucho menos pobres.Te reto a que des un dato que indique un pais que haya abierto su economia y diez años despues sea mas pobre.
Si tras mucho pensar se te curre decir Argentina, quizas te interese ver que no es asi:http://www.heritage.org/Research/LatinAmerica/EFP01-03.cfm
#44 Si, y la lluvia es una funcion social porque nos permite beber.
Respecto a la Revolucion Industrial es interesante ver la percepcion negativisima que se tiene de ella...desde nuestra comoda situacion de personas beneficiadas por ella, claro.
Pero da que pensar, mas alla de las novelas de Dickens, como es posible que siendo tan horrible los campesinos acudieran a centenares de miles a trabajar a las fabricas en las ciudades.
A no ser que la idea de la Arcadia feliz de todos viviendo en el campo en comunion con la naturaleza sea una paja mental de campeonato, y la realidad sea que al igual que ahora la gente huye de la miseria del campo a ganarse la vida en la ciudad donde hay muchas mas oportunidades.
http://www.liberalismo.org/articulo/299/
Si tu quieres volver al bosque eres libre de ello, y vivir como si no hubiera pasado dicha revolucion.
aquellos que piensan que internet es "globalización" no han entendido nada de nada el proceso económico de los últimos 20 años.
¡Propaganda política con dinero público! Y además se apoya y se vota.
Si fuese en una cadena privada, sería estupendo, pero que con el dinero de nuestros impuestos se emitan documentales políticos totalmente parciales, me parece tremendo. Y que se apoye, aún más.