Existe un consenso entre los historiadores actuales para datar el fin del imperio romano en el año 476 d.C , cuando Romulo Augusto, un niño de tan solo 10 años, fue depuesto y pasó a la historia como el ultimo emperador del imperio romano de Occidente. Algunos historiadores cuestionan esa fecha y afirman que esta caida no se produjo hasta 1453 con la rendicion de Constantinpla. Pero pocos saben que el principio del fin deberia datarse varios siglos atras, en el año 73 a.C, cuando un tracio, antiguo militar auxiliar y que estaba confinado (*)
Comentarios
Es interesante, sin embargo no es cierto. Fue una gran rebelión de esclavos, pero no trascendió hasta ser la causa de la caída de Roma, ni mucho menos. De hecho, 50 años más tarde se formó un imperio que no fue débil precisamente. La caída de Roma en absoluto fue por esa rebelión, sino por su sistema socio-económico basado en la clientela, la pésima gestión política y la dedicación de la mayor parte de los recursos a hacer la guerra para regocijo de los patricios y comerciantes.
#2 No sabemos lo que ha pasado realmente con las torres gemelas (solo que se derrumbaron) así que es dificil saber lo que paso hace miles de años.
(*) _ "...en la escuela de gladiadores de Capua por haber desertado del ejercito, encabezo la revolucion social mas importante de la historia de la humanidad. La lucha de los esclavos por su libertad".
Relacionado: Espartaco, la forja de un rebelde
Espartaco, la forja de un rebelde
biografiaehistoria.blogspot.comMucha leyenda con Espartaco. De entrada no era tracio. Combatía como gladiador al estilo tracio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gladiador
#3 ¿No chocaron dos aviones contra ellas?
#3 ¿No viste la pelicula de Kirk Douglas?
Ese Kubrick era un crack.
#8 Buen gusto! Es de esos generos por los que no pasa el tiempo.
#5 Que gran pelicula sí señor,de las mejores que ha hecho douglas.
#7 pues a mi si .
Hmmmm...¿os gustan las películas de gladiadores?
Es que el binomio Douglas - Kubrick , en mi opinión, aun no ha sido superado.
¿Que me decís de "Senderos de Gloria"?
#7 NacEol, negativo ¿por que? . Puedes tener motivos suficientes como para que ambos estemos de acuerdo pero si no te explicas es una pataleta de niño pequeño.
#3 Si la rebelión de Espartaco hubiese marcado al menos un punto de inflexión en el ascenso de poder de Roma, quizás podría concedérsele la duda, pero no es así. Roma siguió imparable como si nada y el imperio es la muestra de ello, momento en el cual se dio su mayor extensión territorial y política. ¿Qué tiene que ver Espartaco con el enviciamiento de la Roma de 250-300 años más tarde? ¿Hay algún tipo de evidencia sobre esa supuesta influencia social más allá de los años cercanos al suceso?
Es una bella historia pero no conmovió al Imperio romano. Lo qué sí conmovía a Roma eran las constantes rebeliones de los plebeyos, los historiadores calculan que fueron cinco grandes rebeliones, puesto que se negaban a pagar impuestos y a ir al ejército como soldados. ¡Eso sí era una crisis terminal para los romanos!