Julian Assange tiene un abogado que se llama Mark Stephens (4), cuya firma de abogados ‘Finers Stephens Innocent’ es asesora de la Fundación Rothschild-Waddesdon, que tiene relación con el mantenimiento, mejoramiento y el pago de algunos de los gastos de Waddesdon Manor (propiedad de Rothschild en el Reino Unido)
#7:
Hay una explicación mucho más sencilla. Es lógico que los Rothschild y gente con dinero se quieran arrimar a un tipo con información que puede hundir bancos en EEUU. Si logran tener información privilegiada antes que nadie podrán salvar su dinero.
Hay una explicación mucho más sencilla. Es lógico que los Rothschild y gente con dinero se quieran arrimar a un tipo con información que puede hundir bancos en EEUU. Si logran tener información privilegiada antes que nadie podrán salvar su dinero.
#7 Tal vez me equivoco, pero supongo que a esos niveles salvar el dinero no es lo que más los motiva. Lo que les importa y desean aún más que el dinero es el poder.
#10 Evidentemente, pero me refiero a contactos e información, que son los que salvaguardan ese dinero. Ese es el verdadero poder, el dinero la consecuencia.
#11 En este momento el contacto más poderoso del mundo es Julian Assange y la información que todos quieren saber es cuales son los bancos que se van a hundir cuando se sepa la verdad.
#12 Es lo que yo pienso también. Pero no puedo evitar que se me pase por la cabeza (ya poniéndome conspiranoico y dándole crédito al artículo) que esto sea la pantalla de algo más gordo que tal vez no sea tan evidente como quedarse con un banco o 4.
A saber.
He leído más cosas en este sentido, pero es que en la mayoría de blogs que tratan el tema, encuentras referencias a que Obama es un clon de Akhenaton, que nos gobiernan reptiles con aspecto humano... y otras historietas por el estilo. Así que la verdad es que me cuesta escuchar a esta gente.
Probablemente sera cierto la conexion indirecta entre el abogado y esta poderosa familia(ciertamente muy poderosa, Bilderberg incluido), lo demas entra en los oscuros terrenos especulativos.
Es conocida la relación Rothschild-Israel, tal vez por ahí irían los tiros. Pero aún así, si esta gente maneja el mundo: ¿les hace falta montar semejantes historias para "dominarnos"?¿acaso se nos puede tener más agilipollados que en la actualidad?
Yo creo que wikileaks es un zas en toda la boca a esos poderes, aunque no descarto que Assange pudiese hacer algún trato o llegar a algún acuerdo con el Mossad o el GRU.. Lo considero un tío inteligente que sabe como se mueve el mundo, no lo culpo si así lo hizo.
Aunque yo ya me hago la idea de que estas cosas jamás las sabremos o tal vez en muuchos años más. A saber lo que se cuece.
Assange tiene todo mi respeto y agradecimiento.
Envenenar la imagen de Julian Assange es lo mejor para que los banqueros de la familia Rothschild se sigan riendo de todos nosotros (?) Mientras tanto quizás sería más inteligente formar parte de la Operación Paper Stormhttp://eskup.elpais.com/1292713830-649d4705dccf7279a0b40fd6a0f6ddd2
Comentarios
Hay una explicación mucho más sencilla. Es lógico que los Rothschild y gente con dinero se quieran arrimar a un tipo con información que puede hundir bancos en EEUU. Si logran tener información privilegiada antes que nadie podrán salvar su dinero.
#7 Tal vez me equivoco, pero supongo que a esos niveles salvar el dinero no es lo que más los motiva. Lo que les importa y desean aún más que el dinero es el poder.
#9 Es que el dinero ES poder.
#10 Evidentemente, pero me refiero a contactos e información, que son los que salvaguardan ese dinero. Ese es el verdadero poder, el dinero la consecuencia.
#11 En este momento el contacto más poderoso del mundo es Julian Assange y la información que todos quieren saber es cuales son los bancos que se van a hundir cuando se sepa la verdad.
#12 Es lo que yo pienso también. Pero no puedo evitar que se me pase por la cabeza (ya poniéndome conspiranoico y dándole crédito al artículo) que esto sea la pantalla de algo más gordo que tal vez no sea tan evidente como quedarse con un banco o 4.
A saber.
Otro punto de vista del tema wikileaks, que no comparto, pero lo dejo ahi encima.....
He leído más cosas en este sentido, pero es que en la mayoría de blogs que tratan el tema, encuentras referencias a que Obama es un clon de Akhenaton, que nos gobiernan reptiles con aspecto humano... y otras historietas por el estilo. Así que la verdad es que me cuesta escuchar a esta gente.
#3, ¿hitorietas o...verdades como puños?
Está claro que todo el tema de Wikileaks ha sido una broma que nos han gastado nuestros amos sionistas.
Probablemente sera cierto la conexion indirecta entre el abogado y esta poderosa familia(ciertamente muy poderosa, Bilderberg incluido), lo demas entra en los oscuros terrenos especulativos.
Me siento overwilkileado ..
Es conocida la relación Rothschild-Israel, tal vez por ahí irían los tiros. Pero aún así, si esta gente maneja el mundo: ¿les hace falta montar semejantes historias para "dominarnos"?¿acaso se nos puede tener más agilipollados que en la actualidad?
Yo creo que wikileaks es un zas en toda la boca a esos poderes, aunque no descarto que Assange pudiese hacer algún trato o llegar a algún acuerdo con el Mossad o el GRU.. Lo considero un tío inteligente que sabe como se mueve el mundo, no lo culpo si así lo hizo.
Aunque yo ya me hago la idea de que estas cosas jamás las sabremos o tal vez en muuchos años más. A saber lo que se cuece.
Assange tiene todo mi respeto y agradecimiento.
Envenenar la imagen de Julian Assange es lo mejor para que los banqueros de la familia Rothschild se sigan riendo de todos nosotros (?) Mientras tanto quizás sería más inteligente formar parte de la Operación Paper Storm http://eskup.elpais.com/1292713830-649d4705dccf7279a0b40fd6a0f6ddd2