Aún no ha salido a la venta el nuevo sistema operativo Microsoft Windows 7 (Windows 7 saldrá a la venta el 22 de octubre de 2009) cuando ya se habla de la próxima versión: Windows 8. Se prevee su lanzamiento dentro de tres años. De momento solo sabemos que podría integrar elementos de Midori, el proyecto de investigación de un SO modular de Microsoft.
"Parece que los cinco años transcurridos entre Windows XP y Vista se hicieron demasiado largos para la paciencia del público, por lo que el fabricante ha decidido reducir sistemáticamente el lapso entre sistemas operativos".
Me parece que eso no se lo creen ni ellos, más que nada porque XP es de lo mejorcito que ha hecho microsoft y supuso un salto gigante con respecto a Windows 98 (del ME nos olvidamos ) y aún hoy en día, con Vista a punto de desaparecer, Windows XP sigue corriendo en millones de ordenadores del mundo y tan alegremente.
Me parece que acortar tanto los tiempos entre SO lo único que va a favorecer son fracasos como Windows ME o Vista, que llegan demasiado pronto, con errores o simplemente mal hechos. En definitiva cabrear al consumidor y perder bastante volumen de ventas de licencias que no sean OEMs (aunque hay que reconocer que hoy en día ya son muy pocas las que se venden de ese tipo).
Traducción: Si seguimos sacando sistemas operativos cada 5 años nos arruinamos, mejor sacarlos cada 3.
Sinceramente viendo que desde XP los sistemas operativos de Microsoft han alcanzado una madurez tal que es absurdo actualizarse a los nuevos pues con XP se sigue podiendo hacer todo. No le veo sentido a comprarse un sistema operativo nuevo cada 3 años. El modelo de venta de licencias esta acabado, al menos para los sistemas operativos.
#1 ¿no es hurd el unico sistema operativo popular que ha intentado convertirse en modular? Estariamos hablando de traer al publico general un sistema así!
Creo que lo he debido malinterpretar, ¿estamos hablando de un VERDADERO sistema modular?
#9 No, a Microsoft no le vale con hacer un sistema bueno de vez en cuando (más actualizaciones) porque entonces no vende nuevos sistemas operativos. Ahora quiere reemplazar todo el parque de XP por Windows 7 (ya que con Vista no lo ha logrado) y cada dos años ir sacando algo nuevo para que la gente se compre las actualizaciones.
Si el sistema saliese bueno y estable, la gente no lo cambiaría en las máquinas que ya tienen y funcionan, y si la gente no quiere cambiarse el sistema operativo porque esta satisfecho con él, no se encontrarán con que no cumplen los requisitos mínimos del nuevo sistema operativo, por lo que no se comprarán nuevas máquinas y si a los fabricantes de hardware deja de servirles Windows para vender máquinas, dejarán de promocionarlo, por lo que los nuevos usuarios puede que ya no entren en el mundillo de la mano de Microsoft, con lo que dejarán de ganar dinero tanto de los nuevos usuarios (que no tendrían Windows) como de los viejos (que no actualizarían sus viejos Windows).
Por eso toda versión de Windows tiene que ser defectuosa en parte, para que la próxima versión, esta vez si, será la que realmente funcione y la que tengas que comprar, y cuando te la compres, pues si, funciona, pero sólo en parte, pero no te preocupes, la próxima versión, esta vez si, será la que realmente funcione y la que tengas que comprar...
Eso a menos que decidan pasarse a un sistema de suscripción. Tu pagas por una cantidad de tiempo, en la que tienes todas las actualizaciones del sistema (de seguridad, añadir funcionalidades, etc.), y cuando dejas de pagar, te quedas sin actualización alguna (ni las de seguridad).
#13 si tienes toda la razón del mundo. Pero si dan tanto por culo pues a linux que se vive mucho más tranquilo. Me parece que es querer exprimir demasiado el limón.
Comentarios
"Parece que los cinco años transcurridos entre Windows XP y Vista se hicieron demasiado largos para la paciencia del público, por lo que el fabricante ha decidido reducir sistemáticamente el lapso entre sistemas operativos".
) y aún hoy en día, con Vista a punto de desaparecer, Windows XP sigue corriendo en millones de ordenadores del mundo y tan alegremente.
Me parece que eso no se lo creen ni ellos, más que nada porque XP es de lo mejorcito que ha hecho microsoft y supuso un salto gigante con respecto a Windows 98 (del ME nos olvidamos
Me parece que acortar tanto los tiempos entre SO lo único que va a favorecer son fracasos como Windows ME o Vista, que llegan demasiado pronto, con errores o simplemente mal hechos. En definitiva cabrear al consumidor y perder bastante volumen de ventas de licencias que no sean OEMs (aunque hay que reconocer que hoy en día ya son muy pocas las que se venden de ese tipo).
¿Tan pronto?
Traducción: Si seguimos sacando sistemas operativos cada 5 años nos arruinamos, mejor sacarlos cada 3.
Sinceramente viendo que desde XP los sistemas operativos de Microsoft han alcanzado una madurez tal que es absurdo actualizarse a los nuevos pues con XP se sigue podiendo hacer todo. No le veo sentido a comprarse un sistema operativo nuevo cada 3 años. El modelo de venta de licencias esta acabado, al menos para los sistemas operativos.
Un sistema operativo modular, no puedo creer que lo hayan inventado.
#1 ¿no es hurd el unico sistema operativo popular que ha intentado convertirse en modular? Estariamos hablando de traer al publico general un sistema así!
Creo que lo he debido malinterpretar, ¿estamos hablando de un VERDADERO sistema modular?
En el 2012 es el fin del mundo, que ahorren esfuerzos, ellos y Madrid 2016.
Será en una noche de tormenta, se levantará y dira... PAAAAADREEEEE
Y será modular y muy robusto, pero también grande, torpe y feo, y se revelará contra su creador...
Qué pereza tanto sistema operativo nuevo. ¿Con hacer uno bueno de vez en cuando no sería suficiente?
#9 No, a Microsoft no le vale con hacer un sistema bueno de vez en cuando (más actualizaciones) porque entonces no vende nuevos sistemas operativos. Ahora quiere reemplazar todo el parque de XP por Windows 7 (ya que con Vista no lo ha logrado) y cada dos años ir sacando algo nuevo para que la gente se compre las actualizaciones.
Si el sistema saliese bueno y estable, la gente no lo cambiaría en las máquinas que ya tienen y funcionan, y si la gente no quiere cambiarse el sistema operativo porque esta satisfecho con él, no se encontrarán con que no cumplen los requisitos mínimos del nuevo sistema operativo, por lo que no se comprarán nuevas máquinas y si a los fabricantes de hardware deja de servirles Windows para vender máquinas, dejarán de promocionarlo, por lo que los nuevos usuarios puede que ya no entren en el mundillo de la mano de Microsoft, con lo que dejarán de ganar dinero tanto de los nuevos usuarios (que no tendrían Windows) como de los viejos (que no actualizarían sus viejos Windows).
Por eso toda versión de Windows tiene que ser defectuosa en parte, para que la próxima versión, esta vez si, será la que realmente funcione y la que tengas que comprar, y cuando te la compres, pues si, funciona, pero sólo en parte, pero no te preocupes, la próxima versión, esta vez si, será la que realmente funcione y la que tengas que comprar...
Eso a menos que decidan pasarse a un sistema de suscripción. Tu pagas por una cantidad de tiempo, en la que tienes todas las actualizaciones del sistema (de seguridad, añadir funcionalidades, etc.), y cuando dejas de pagar, te quedas sin actualización alguna (ni las de seguridad).
#13 si tienes toda la razón del mundo. Pero si dan tanto por culo pues a linux que se vive mucho más tranquilo. Me parece que es querer exprimir demasiado el limón.
Yo tampoco me lo creo
Estaremos a la espera para ver que se inventa Microsoft para desbancar la competencia.
En vez de Windows 8 pudiesen haber puesto de título Windows 7 SP2!
#0 Por el culo te la embrocho!
#4 Hombre, con el número al final de la frase, al final!
#6 Hombre, no me rompas la ilusión. Llevo queriendo hacer la rima desde Windows 5