Con la llegada de Windows Vista han aparecido también las primeras reviews de este nuevo sistema operativo de Microsoft. Una de ellas, la del conocido sitio Tom's Hardware, se centra exclusivamente en uno de los aspectos que más nos interesa: el rendimiento. Dejando a un lado temas de seguridad, mejoras visuales, estabilidad o facilidades de uso, esta review se centra en el rendimiento de ambos SO con aplicaciones actuales de uso cotidiano, como juegos, suites ofimáticas, conversores de vídeo y benchmarks sintéticos.
Comentarios
En resumen: XP rinde mejor que VISTA
En resumen: cada Windows rinde peor que su predecesor
¡Linux! (increíble, nadie lo había dicho antes... )
Es normal que Vista sea más lento que XP. Básicamente porque es más complejo.
Al final todo el mundo acabará con Vista. Seguro. Razones:
1) Los juegos. No sé vosotros, pero un % muy significativo de mi tiempo uso el PC para jugar, y como yo, mucha gente. A medio plazo, todo el que quiera disfrutar del DX10 tendrá que migrar a Vista. Sí o sí. Mal que nos pese, los juegos es una razón muy poderosa para usar (o no) un S.O.
Si los juegos de Windows fueran compatibles con Linux (si alguien sacara algo para hacer Linux compatible con DX) otro gallo les cantaría.
2) Los distribuidores de PC's. Los vendedores de PC's "de marca" (de sobremesa y portátiles) en muchos casos traen Windows preinstalado (ahora traen Vista). Y el usuario medio (el que forma el grueso de los usuarios) no se quita el Windows que ya le viene con el PC y se pone ubuntu o fedora...
3) El usuario medio. Al hilo del punto 2, en muchos casos no sabe ni siquiera que existen otros S.O. domésticos. Para él, el XP es "el viejo" y el Vista es "el nuevo" y el que anuncian. Vamos, que realmente le da igual que el Excel le tarde 2 segundos más en abrirse.
En resumen: Los dos corren mejor que Gnome y tiene menos BUGS que este.