C&P"El presidente de la Xunta en funciones, Emilio Pérez Touriño, avanzó hoy que los servicios jurídicos de la Administración gallega redactaron un escrito en el que solicitan al juzgado de Corcubión, que instruye la causa del Prestige, la apertura de diligencias complementarias, puesto que "no" le "gusta" la exculpación del Gobierno central, liderado entonces por el PP."
#1 El derecho a recurrirlas es parte del Estado de derecho, y como afectado (el gobierno gallego) tiene la posibilidad de pedir diligencias o recurrir el fallo.
PD: un catedrático de derecho penal que sí se ha leido el auto de la juez de Corcubión analiza y critica toda clase de errores y 'descuidos' en el auto:
El gobierno valenciano, nada más vencer a Lerma y ocupar el puesto, tuvo que recurrir una decisión judicial contraria al gobierno valenciano en un caso denunciado por la oposición del PP, en el que el juez había dado la razón al demandante. (¿Por el teatro ex-romano de Sagunto?)
Repito, que no me he aclarado: el PP demanda, el juez le da la razón, y el PP tiene que recurrir la sentencia.
Parece ser que hay (o había) una ley que decía que un gobierno tiene que recurrir siempre una sentencia contraria, y no ponía condiciones a ese recurso.
Comentarios
Relacionada La juez del 'Prestige' exculpó a Fomento por un informe de un asesor del Gobierno
La juez del 'Prestige' exculpó a Fomento por un in...
elpais.com#1 El derecho a recurrirlas es parte del Estado de derecho, y como afectado (el gobierno gallego) tiene la posibilidad de pedir diligencias o recurrir el fallo.
No le gusta....es que las decisiones judiciales es lo que tienen, pueden gustar o no, pero hay que acatarlas. El estado de derecho es así.
PD: un catedrático de derecho penal que sí se ha leido el auto de la juez de Corcubión analiza y critica toda clase de errores y 'descuidos' en el auto:
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/auto/Prestige/elpepuespgal/20090326elpgal_10/Tes
Merecía un meneo, pero sería algo cansino el tema para algunos así que lo dejo aquí.
#2 Bueno, esta no es muy gorda.
El gobierno valenciano, nada más vencer a Lerma y ocupar el puesto, tuvo que recurrir una decisión judicial contraria al gobierno valenciano en un caso denunciado por la oposición del PP, en el que el juez había dado la razón al demandante. (¿Por el teatro ex-romano de Sagunto?)
Repito, que no me he aclarado: el PP demanda, el juez le da la razón, y el PP tiene que recurrir la sentencia.
Parece ser que hay (o había) una ley que decía que un gobierno tiene que recurrir siempre una sentencia contraria, y no ponía condiciones a ese recurso.