¿Como hacemos los bloggers a los que no nos visita ni Dios para que alguien nos menee un post? Pedimos en misa que alguien se digne a visitarnos y menearnos? Si encuentro algo interesante en la web ¿lo meneo y no escribo sobre eso? ¿o escribo algo y luego lo meneo? ¿o escribo y no lo meneo (porque sería autobombo)?
Necesitamos más frivolidad.
Como era eso que se comentaba .. ¿ el efecto menéame ? ... hombre , tener un blog sin visitas es triste (experiencia personal) ... pero creo que tener durante unos días un subidón enorme de visitas (vía menéame , barrapunto o lo que sea) para luego volver a no tenerlas debe ser aún más triste.
Yo diría que el valor de un blog pasa por sus comentarios , por muchas visitas que consigas si no tienes comentarios es como si no tienes nada.
Tienes que escribir y agradar para mantener una audiencia , y ésta audiencia es la que debe , en cierto modo , ayudarte a crear tu propio camino.
Sobre el autobombo ... puer mira , a mi personalmente hay autobombos que me parecen interesantes lo cual no quita que piense que no es lo suficientemente relevante como para llegar a la portada , así que el voto en sí no es más que eso ... un voto.
Cómo publicar en el Digg (de una entrevista al top-poster de Digg):
1 Good and Descriptive Title!!!: Most Important to catch the readers eye since so many stories are being flashed by so fast.
2. Link to a reliable source : Not your own blog, EXCEPT UNDER A FEW CONDITIONS, such as if YOU ARE OFFERING SOMETHING USEFUL to the digg community and it has not been released anywhere else first. If you post a link to your blog or another site that is then linking to another site that is useless and digg members will not like it.
3. I also found that a good, quick, and descriptive body is important: Don’t quote the article linking to or say “same as title” unless you think it’s absolutely necessary. If your description too long. Place a “see comments for more…” then immediately return to your post and paste any extra info you would like people to know as the first commenter.
4. It is useless to try to moderate comments: Maybe reply once in a while to help people out, but don’t try to attack people who are randomly attacking you. If you do that, it will just become a mess. Every digg story is guaranteed to have quite a few people saying the entire thing is retarded and shouldn’t be on digg. Ignore IT!
De todas formas, hay mucha gente que envía noticias a sus propios blogs, y son publciadas. Importa el contenido, el humor y el auto-cachondeo que acompaña al auto-meneo.
PS: todo lo anterior no son reglas... simples apreciaciones personales de ver cómo vota la gente y mis propios gustos.
> lo que es un poco fuerte es que la gente pueda catalogar lo que envías como "basura".
¿Por qué? La gente envía "basura" a veces sin saberlo (mentiras, rumores falsos, enlaces malos). En Digg le llaman "OK, this is lame", y la verdad no sé cuál es "más fuerte"
De todas formas es sólo cuestión de "palabra" (que no de "puntaje") si es tan molesta, pues la cambiamos. Que tampoco es todo tan serio e importante.
Es algo que no entiendo, ¿el blog son contenidos o visitas? no parece que las visitas vayan a ayudar a los contenidos, y si los contenidos son interesantes... ¡tendrás visitas!
La blogosfera es grande, compuesta de otras más pequeñas. Es ridículo pensar que la nuestra tendría que ser más grande: para los 'n' lectores que vuelven, nuestro blog es interesante. Pues de eso se trata
Amoavé. Hay que evitar el "mira que web tan buena, voy a escribir en mi blog 'mira que web tan buena' y enviar la entrada de mi blog a menéame".
Si generas contenido nuevo, comentas o críticas, en definitiva si añades algo que no sean 4 líneas copy-pasteadas del original, menea tu blog. Si no, al original.
"Por otro lado veo que no hay lugar para frivolidades, son todas votadas como basura, si no son “geekadas” no van."
Es lo que tiene la elección popular, que no tiene que (ni suele) coincidir con tus gustos.
Lo sé Ricardo, y justamente hoy estuve leyendo en tu blog el tema de que sólo se pueda enviar cada 6 hs meneos de una misma web (o algo así), no recuerdo; y me pareció interesante, lo que es un poco fuerte es que la gente pueda catalogar lo que envías como "basura".
Yo las noticias que envié (no de mi blog) no las votó casi nadie. En Menéame sí que se votan noticias de política, pero parece que si son del tipo PP vs PSOE por decirlo de alguna manera.
Gonzo, jim, si, tenéis razón, pero al final el que vuelve es una parte del que ha estado alguna vez... la visita no es un fin en sí, es una medida de cuanta gente te ha descubierto, y de cuantos (si los contenidos interesan, pueden volver).
> Tienes que escribir y agradar para mantener una audiencia ...
Vaya, no sabía que para tener un blog hubiera que hacer eso. Yo escribo porque me divierte. Comparto el blog con una amiga y me lo paso pipa con ella. También nos visita más gente, y nos encanta. Pero si no nos visitara nadie, pues daría casi igual.
¿lo mío es grave doctor?
¿nuestro engendro se sigue pudiendo llamar un blog a pesar de no "escribir y agradar para mantener a la audiencia"?
También podría entender alguien que tuviera algo importante que decir, alguien comprometido con una causa, que quisiera hacer llegar su mensaje al mayor número posible de personas.
Lo que honestamente no entiendo es escribir pensando en obtener visitas por el mero hecho de obtener visitas... ¿tan importante se siente uno cuando tiene x 10^n visitantes en un blog a los que en realidad no tienen nada que decirles solo cosas que les gusten para que vuelvan?
Comentarios
Como era eso que se comentaba .. ¿ el efecto menéame ? ... hombre , tener un blog sin visitas es triste (experiencia personal) ... pero creo que tener durante unos días un subidón enorme de visitas (vía menéame , barrapunto o lo que sea) para luego volver a no tenerlas debe ser aún más triste.
Yo diría que el valor de un blog pasa por sus comentarios , por muchas visitas que consigas si no tienes comentarios es como si no tienes nada.
Tienes que escribir y agradar para mantener una audiencia , y ésta audiencia es la que debe , en cierto modo , ayudarte a crear tu propio camino.
Sobre el autobombo ... puer mira , a mi personalmente hay autobombos que me parecen interesantes lo cual no quita que piense que no es lo suficientemente relevante como para llegar a la portada , así que el voto en sí no es más que eso ... un voto.
Lo resumo en http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/02/12/639/
Cómo publicar en el Digg (de una entrevista al top-poster de Digg):
1 Good and Descriptive Title!!!: Most Important to catch the readers eye since so many stories are being flashed by so fast.
2. Link to a reliable source : Not your own blog, EXCEPT UNDER A FEW CONDITIONS, such as if YOU ARE OFFERING SOMETHING USEFUL to the digg community and it has not been released anywhere else first. If you post a link to your blog or another site that is then linking to another site that is useless and digg members will not like it.
3. I also found that a good, quick, and descriptive body is important: Don’t quote the article linking to or say “same as title” unless you think it’s absolutely necessary. If your description too long. Place a “see comments for more…” then immediately return to your post and paste any extra info you would like people to know as the first commenter.
4. It is useless to try to moderate comments: Maybe reply once in a while to help people out, but don’t try to attack people who are randomly attacking you. If you do that, it will just become a mess. Every digg story is guaranteed to have quite a few people saying the entire thing is retarded and shouldn’t be on digg. Ignore IT!
De todas formas, hay mucha gente que envía noticias a sus propios blogs, y son publciadas. Importa el contenido, el humor y el auto-cachondeo que acompaña al auto-meneo.
PS: todo lo anterior no son reglas... simples apreciaciones personales de ver cómo vota la gente y mis propios gustos.
> lo que es un poco fuerte es que la gente pueda catalogar lo que envías como "basura".
¿Por qué? La gente envía "basura" a veces sin saberlo (mentiras, rumores falsos, enlaces malos). En Digg le llaman "OK, this is lame", y la verdad no sé cuál es "más fuerte"
De todas formas es sólo cuestión de "palabra" (que no de "puntaje") si es tan molesta, pues la cambiamos. Que tampoco es todo tan serio e importante.
> Por eso el tag es "meneame, autobombo"
Yo suelo poner [AUTOBOMBO] en el texto, y no me ha ido tan mal
#10 estoy contigo.
Es algo que no entiendo, ¿el blog son contenidos o visitas? no parece que las visitas vayan a ayudar a los contenidos, y si los contenidos son interesantes... ¡tendrás visitas!
La blogosfera es grande, compuesta de otras más pequeñas. Es ridículo pensar que la nuestra tendría que ser más grande: para los 'n' lectores que vuelven, nuestro blog es interesante. Pues de eso se trata
que obsesión con el protagonismo tenéis lexe.
Amoavé. Hay que evitar el "mira que web tan buena, voy a escribir en mi blog 'mira que web tan buena' y enviar la entrada de mi blog a menéame".
Si generas contenido nuevo, comentas o críticas, en definitiva si añades algo que no sean 4 líneas copy-pasteadas del original, menea tu blog. Si no, al original.
"Por otro lado veo que no hay lugar para frivolidades, son todas votadas como basura, si no son “geekadas” no van."
Es lo que tiene la elección popular, que no tiene que (ni suele) coincidir con tus gustos.
¿y para que quieres tener más visitas?
haz contenidos originales, deben ser los visitantes los que busquen tu blog. Al revés seria estupido, visitar por visitar... perdida de tiempo.
Un saludo,
Lo sé Ricardo, y justamente hoy estuve leyendo en tu blog el tema de que sólo se pueda enviar cada 6 hs meneos de una misma web (o algo así), no recuerdo; y me pareció interesante, lo que es un poco fuerte es que la gente pueda catalogar lo que envías como "basura".
Por eso el tag es "meneame, autobombo"
Lo tendré en cuenta para el próximo autobombo, ejem, quise decir "el próximo artículo".
Yo las noticias que envié (no de mi blog) no las votó casi nadie. En Menéame sí que se votan noticias de política, pero parece que si son del tipo PP vs PSOE por decirlo de alguna manera.
Si mucho tal y cual, pero esta noticia no deja de ser autobombo
Gonzo, jim, si, tenéis razón, pero al final el que vuelve es una parte del que ha estado alguna vez... la visita no es un fin en sí, es una medida de cuanta gente te ha descubierto, y de cuantos (si los contenidos interesan, pueden volver).
> Tienes que escribir y agradar para mantener una audiencia ...
Vaya, no sabía que para tener un blog hubiera que hacer eso. Yo escribo porque me divierte. Comparto el blog con una amiga y me lo paso pipa con ella. También nos visita más gente, y nos encanta. Pero si no nos visitara nadie, pues daría casi igual.
¿lo mío es grave doctor?
¿nuestro engendro se sigue pudiendo llamar un blog a pesar de no "escribir y agradar para mantener a la audiencia"?
También podría entender alguien que tuviera algo importante que decir, alguien comprometido con una causa, que quisiera hacer llegar su mensaje al mayor número posible de personas.
Lo que honestamente no entiendo es escribir pensando en obtener visitas por el mero hecho de obtener visitas... ¿tan importante se siente uno cuando tiene x 10^n visitantes en un blog a los que en realidad no tienen nada que decirles solo cosas que les gusten para que vuelvan?