Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#13 ¿Y cuál es exactamente ese artículo, dices? Porque por property sólo me viene ésto:
Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
Article 17
Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Aunque puede ser que te refieras a éste:
Article 27
(1) Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
(2) Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.
Pero no veo la expresión derecho a la propiedad intelectual por ningún lado.
Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
Article 17
Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Aunque puede ser que te refieras a éste:
Article 27
(1) Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
(2) Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.
Pero no veo la expresión derecho a la propiedad intelectual por ningún lado.
Comentarios
#15 ¿Estás comparando el terrorismo con la vulneración de la propiedad intelectual?
Supongo que ya no es suficiente para vosotros el llamar a millones de personas piratas, ahora también nos llamáis terroristas... Manda cojones...
#13 ¿Y cuál es exactamente ese artículo, dices? Porque por property sólo me viene ésto:
Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
Article 17
Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Aunque puede ser que te refieras a éste:
Article 27
(1) Everyone has the right freely to participate in the cultural life of the community, to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits.
(2) Everyone has the right to the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he is the author.
Pero no veo la expresión derecho a la propiedad intelectual por ningún lado.
Me quedo con una frase "Los importes de las páginas de descarga que se han enriquecido ascienden a 12000 y 38000 euros respectivamente,no 1200000 euros.Si fuese esta cantidad,usted cree que las grandes compañías no habrían creado páginas similares directamente?"
Hay bastantes opiniones, destacando las de los músicos con una visión positiva sobre el copyleft
Para #0, que creo que se ha liado con el catalán, aclaro que la visión positiva era sobre el copyright.
#9, el titular es correcto. Los de la visión favorable al copyleft destacan por excéntricos y escasos. Así lo entiendo yo.
#10, disculpa, es que #0 redacta regulín, regulán y no lo había entendido así. Efectivamente, el reportaje dedica un espacio para la anécdota de los cuatro músicos que usan copyleft, así es.
#10 Efectivamente, a eso me refería, a los músicos que están buscando vías alternativas para difundir su obra, a diferencia de los que han hablado en nombre de la industria de intermediario musicales, defensores del copyright.
#12, siempre me verás al lado de los desvalidos y los menesterosos, en este caso de los menesterosos de que se cumpla íntegramente la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en concreto el artículo que consagra el derecho a la propiedad intelectual.
Perdón ..
Donde dije Dupe, digo Relacionada ...
Otra ves los amigos de la Sgae secuestran una noticia .
#14, no entiendo que vengas con eso. Lo cierto es que a menudo he alabado a TV3, pero en esta ocasión debo alzar la voz contra esta emisión que pone a víctimas y verdugos a la misma altura. ¿Alguien se imagina un debate en el que participaran De Juana Chaos de un lado y la hija de un Guardia Civil asesinado de otro? Pues eso.
El comentario de Enrique Dans al final sobre los precios de Itunes y Spotify y el por que de ellos es de lo mejor.
Guillermo Corral Van Damme?
Cansina
Dupe: Hoy se emite el documental "Historias de la SGAE" en TV3
Hoy se emite el documental "Historias de la S...
tv3.cat#1 Pues no, no es dupe, las otras son el anuncio de este video.
#1 el reportaje lo acaban de dar hace unos minutos y el enlace que tu pones es del 28 de marzo
#1 NO es duplicada. El enlace que envías es de un documental del 28 de marzo; éste es de hoy. ¿Hace falta liarla tanto e intentar tumbar una noticia sin ni siquiera comprobarlo?