Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues si hasta la ciencia dice que los ciclistas no son suficientemente "humanos", que se callen y asimilen la verdad
#3:
Creo que el contenido del estudio se puede resumir como que los ciclistas son percibidos como débiles, por lo tanto menos humanos para algunas personas, y eso saca a la luz quién tiene actitudes clasistas y quién no.
Históricamente hablando el racismo se basa en negar la identidad de la otra persona, una vez que no es nada ya se puede hacer cualquier cosa. Durante la Alemania nazi a los judíos se les sacaba la nacionalidad. En cuanto no eran ciudadanos como los demás se les puede hacer lo que se quiera.
Históricamente hablando el racismo se basa en negar la identidad de la otra persona, una vez que no es nada ya se puede hacer cualquier cosa. Durante la Alemania nazi a los judíos se les sacaba la nacionalidad. En cuanto no eran ciudadanos como los demás se les puede hacer lo que se quiera.
#5:
Los caminantes no son lo bastante humanos para los ciclistas.
Comentarios
Pues si hasta la ciencia dice que los ciclistas no son suficientemente "humanos", que se callen y asimilen la verdad
#1 Bravo
#1 espérate a ver que dicen de los meneantes
#1 Yo creo que los ciclistas estamos un poco hartos de críticas, por parte de esos seres superiores que ocupan el 90% de la calle, y no paran de gritarnos por robarles un segundo de su preciada vida.
#13 calla, subhumano. La ciencia ha hablado
#14 Subhumano: gritón dentro de una caja de hierro malo con ruedas. Te equivocas de personaje.
#17 si la ciencia te clasifica, tu te callah i lo asimilah
#18 La ciencia ha clasificado al conductor como pejsona que no respeta, yo solo aclaro el concepto...aquel que no respeta es un Subhumano.
#20 ah sí? pues no veo ningún estudio científico que diga eso, SUBHUMANO EN TRICOTA
#24 No sabía que hiciera falta estudio científico para asumir como Subhumano, a alguien que considera a sus iguales como seres inferiores.
#13 Otros seres superiores consideran que las normas de tráfico no van con ellos y que calzada, acera y lo que se tercie es de su propiedad con total desprecio por el resto, sean conductores o peatones.
Cada cual tiene sus prejuicios
#19 Esos que van en latas con ruedas a más de 50 por hora en ciudad tienen un gran respeto por la vida del peatón, los que aceleran en ámbar y rojo también mucho respeto por los motoristas que salen rápido por la perpendicular, y no es que crean que la calle es suya es que te gritan porque pierden un segundo de su vida porque alguien más lento les frena en su propiedad.
Claro ejemplo de personas que respetan a todos los usuarios de la ciudad, por supuesto que si.
#19 “Seres superiores” a los cánidos porque a los peatones humanos no.
Creo que el contenido del estudio se puede resumir como que los ciclistas son percibidos como débiles, por lo tanto menos humanos para algunas personas, y eso saca a la luz quién tiene actitudes clasistas y quién no.
Históricamente hablando el racismo se basa en negar la identidad de la otra persona, una vez que no es nada ya se puede hacer cualquier cosa. Durante la Alemania nazi a los judíos se les sacaba la nacionalidad. En cuanto no eran ciudadanos como los demás se les puede hacer lo que se quiera.
#3 Eso funciona sacando a la persona del grupo (deshumanizandola) o creando un grupo nuevo que no la incluya: haciendo que sea "de los otros". Ambos procesos son muy efectivos, aunque generalmente y a gran escala lo que se hace es crear un nuevo grupo que no incluya a las personas que se desea excluir.
#6 efectivamente, lo que estan haciendo algunos en España metiendo a 26 millones de personas en el grupo de "perros" y la
justicia, perdon, judicatura ni siquiera los persigue, se nos esta quedando un pais muy de 1930#6 Con los ciclistas llevamos diez años dd bromitas sobre lo molestos que son, conozco a personas cuya única opinión sobre los ciclistas es repetir chistes que han visto a otros.
Y pasa lo mismo con los vegetarianos, por ejemplo.
Los caminantes no son lo bastante humanos para los ciclistas.
Que vuelvan a su puto planeta, vienen a quitarnos el trabajo.
Depende de si van vestidos de marciano o de si van vestidos de humano, digo yo.
Un tipo metido dentro de un armatoste metálico con cuatro ruedas. Este sí parece humano, ¿no?
Y no es coña... vaya tela
¿Y ven a los otros coches como "suficientemente" humanos? ¿Y a los camiones?
los ciclistas pelirrojos o todos en general?
Personalmente creo que las webs de ciclismo tienden a enfatizar los inhumanos que son los conductores, y las de coches lo irresponsables que son los ciclistas, y estas cosas sólo contribuyen a elevar la tensión entre colectivos. Pasa en todas las cosas, como en la política, que se suele tener un sesgo que radicaliza. Por ejemplo una web de ciclismo no dirá que es irresponsable ir en paralelo charlando cuando hay una cola de coches que no puede adelantar, pero igual aconseja no ir en paralelo para que los locos de los coches no te atropellen. Eso contenta a un público, pero no ayuda al problema.
Ni se puede calificar a todos los conductores por igual, ni se puede calificar a todos los ciclistas, y un estudio puede decir una cosa u otra según interese o lo que se quiera medir.
Creo que en general se respeta a los ciclistas, pero (siempre hay un pero) hay conductores con más y con menos paciencia. Y seguramente les pasa lo mismo en la cola del super. La paciencia no es por ser conductores, es porque la gente es así, y cuando ven a un ciclista igual esperan para adelantar, pero si viene un coche, luego otro, , etc. al final hacen una imprudencia. Y seguramente esa misma gente hace imprudencias en los cruces, los semáforos, los pasos de cebra, etc.
Que sí, que puede haber un gilipollas que directamente crea un accidente, pero hablamos de millones de coches cada día y un número relativamente bajo de accidentes con ciclistas. No los justifico , pero decir que en esa proporción los conductores no consideran humanos a los ciclistas me parece ridículo, aunque suceda con "algunos" conductores