Hace 3 años | Por senador a espinof.com
Publicado hace 3 años por senador a espinof.com

En Femme fatale se encuentran catalogados los vicios, virtudes y obsesiones de toda la carrera de Brian de Palma; esta película es el truco definitivo de un prestidigitador fascinante, un cineasta que además sigue rindiendo pleitesía a Alfred Hitchcock a través de temas y elementos constantes. De hecho, deberíamos dar por sentado que toda la trama del filme es en sí misma un McGuffin, una mera excusa para que De Palma pueda jugar con secuencias llenas de tensión magistralmente elaboradas.

Comentarios

senador

#3 "Vestida para matar"...

WcPC

#4 Esa es muy grande, pero para mi punto de vista su valor cinematográfico no es tan incontestable como las que he puesto primero...
Edito: Que va, es muy buena... Aún recuerdo el impacto al ver "la mujer"

Huginn

#3 Opiniones. Buscamos en el cine cosas diferentes.

senador

Guau, claro, "Doble cuerpo" 👌

Franlloirrain

Voy a reivindicar una joya del maestro que aún no se ha mencionado en los comentarios: phantom of the paradise.

WcPC

Es una película bastante regulera por lo que recuerdo, la vi en su día y no la volví a ver.

Huginn

#1 Como casi todo lo de Brian de Palma

RoyBatty66

#2 #1 Como exponer la supuesta mediocridad de Scorsese, Spielberg o Coppola queda demasiado snob, mejor meterse con el infravalorado maestro. Porque de Palma es el maestro de todos ellos, buen maestro porque explotaba el talento de sus aprendices cuando lo consideraba necesario, como cuando dirigió junto a Spielberg la última escena de Scarface... Casi nada.
Regulero de Palma? Repasa su filmografia, que además de revolucionar la manera de hacer cine tiene más de 10 obras maestras, incluida Scarface, además lanzó una de las mejores series de películas de acción del pasado siglo, la primera peli de Misión imposible y, sobre todo, saco lo mejor de Melanie Griffith en doble cuerpo, por lo que muchos boomers le estamos eternamente agradecidos.

WcPC

#7 Yo no he dicho que sea regulero... He dicho que ESA película es regulera...
De hecho también respondí al que dijo que todo DePalma era regulero.

Huginn

#7 10 obras maestras
Ni en sus sueños más húmedos. Se tiende a olvidar que el cine tiene más de 120 años de historia.

PS: EN MI OPINIÓN es un director regulero.

b

#10 Es que pretender comparar a Brian de Palma con, por ejemplo, los hermanos Lumière sería bastante absurdo.

Huginn

#14 No hace falta, puedes compararlo por ejemplo con Fritz Lang o Billy Wilder

X

#7 El problema de Brian de Palma es que es un director mainstream, pero, a diferencia de Spielberg, no hace películas family-friendly, y a diferencia de Scorsese, hace películas de acción. De ahí que sea tan criticado por algunos cinéfilos.

RoyBatty66

#11 En ese sentido es un poco, porque no llega a su nivel, como Kubrick, que ha hecho lo que le salia de los cojones y además como el, tampoco al nivel de Kubrick, ha cambiado la manera de entender el genero de cine que afrontaba. Lo hizo con Scarface, en el genero mafia/narcotrafico o en el de terror con Carrie o en el policiaco, con Intocables. Su genialidad también está en la dirección de actores, antes hice referencia a Melanie Griffith, de Niro o Sean Connery están como nunca con de Palma.

Brill

A mí me gusta y me parece que fue poco entendida... empieza como un repaso a las obsesiones del director y termina en territorios más propios de David Lynch por ejemplo. Conste que también entiendo a los detractores, se vendió como un thriller erótico cuando no hay mucha intriga ni mucho sexo, y las actuaciones de Antonio Banderas y Rebecca Romijn son muy malas.