Una vez que se inventaron las cámaras, las personas creyeron que no tendrías que discutir más acerca de lo que estaban mirando. Después de todo, esta imagen captura exáctamente lo que está sucediendo frente al fotógrafo - ¿qué podría confundirnos? A pesar de esto, algunos fotógrafos simplemente no tienen explicación para algunas cosas. Estás imágenes han existido durante décadas y nadie les ha encontrado una explicación e incluso ahora, seguimos intentando explicarlas.
Comentarios
Eso no es nada, la red está llena de enigmas que amenazan nuestra cordura
Umm.
No poder explicar algo no es prueba de la ocurrencia sin fundamento que uno tenga pero aún de ocurrencias
¿nombres de lugares, de personas, fechas etc? A no que se estropea..
Pero ya por - la 15 se sabe de sobra que el de atrás es el abuelo de la niña vestido con su traje de apicultor
NO saber la explicación no implica que sean ETs ni dragones ni.. nada de eso.
1-¿triboluminiscencia en un diablo de polvo marciano con silice con cuarzos sobre mucho argón y algo de metano? Es una de las hipótesis propuestas para explicar que el metano aparezca poco y únicamente a ras del suelo. O un rayo cósmico sobre la cámara que también
2-¿banco de peces? ¿red con peces? ¿basura? ¿gasoleo?
3-trozo de material caído en una EVA en la ISS en la que se perdieron en el espacio hasta gorras, y fue tal cantidad esa vez que... A saber ..
4-Paraedolia
5- No están explicadas aunque hay bastante investigado de forma científica de verdad y no se pudo aclarar pero tienen varias hipótesis posibles
6-La figura "fantasmal" Mirad el tiempo de exposición de la foto y cuantas exposiciones tuvo
7-Detrás de la mujer está todo sobreiluminado incluyendo excesivamnente el rostro del hombre simplificando sus rasgos excesivamente. ¿hay foto del varón nítida para contrastar con algún soft de reconocimiento?
8-Pues que el tipo se lo pasa pipa...
9-Pequeño tornado ¿donde dice el lugar exacto y la fecha?
10-No, fue un globo que atrajo la atención y todo el mundo cruzó los focos disparando como locos al efecto que generaban con los propios focos en estado de pánico
-11 ¿broma con un montaje de alguien?
- la 15 se sabe de sobra que el de atrás es el abuelo de la niña vestido con su traje de apicultor
-el 20 realmente lleva ropa y gafas que ya se estaban utilizando. Lo que desentona es el ambiente por eso de vestirse según el tipo de acto
-El 26 es un anillo con apariencia de reloj (lleva la misma hora que se pone a los relojes en escaparates, fijarse) de alguien que pasaba por ahí o estaba ahí sin permiso etc y lo perdió
Etc para quien quiera que muchas hace tiempo que fueron desveladas y no eran ni fantasmas ni nada de eso... Y como las que quedan sin explicación lucen igual que las explicadas antes de ser explicadas no hace falta presuponer nada sin evidencias para explicarlas excepto la falta de información suficiente para ello
Será que no estás preguntando a científicos adecuados.
Menuda basura sensacionalista. Ya solo la del "caballero negro", por ejemplo, está más que explicada: es un trozo de material aislante.
"Algunas personas piensan que esta foto se editó con el tiempo, pero parece demasiado extraño para ser falso.". Argumento definitivo: "demasiado extraño para ser falso"... JAQUEMATE.
Me recuerda una de tantas revistas de finales de los sesenta hasta mediados de los ochenta, había muchas en el mercado con un contenido similar al del artículo.
Estoy entre votar Bulo, Erronea o irrelevante. Que me recomendáis?
#4 Yo voté "sensacionalista", pero "Bulo" creo que encajaría mejor.
#4 está en ocio, yo no la votaría negativa, ni que sea por las risas
#4 los defensores de la teoria de los antiguos alienígenas dicen que si
Se cree que Marte está deshabitado, entonces, ¿qué podría producir este nivel de luz?
YA solo con la primera, voy a votarla irrelevante:
https://www.muyinteresante.es/ciencia/fotos/marte-el-planeta-rojo/extrana-luz-en-la-superficie-de-marte
Lo que muchos entusiastas creyeron en un primer momento era el indicio de algún tipo de vida alienígena, parece ser con mayor probabilidad la estela de energía de un rayo cósmico. Los flujos de partículas subatómicas que se mueven a gran velocidad por el espacio exterior son absorbidos por la atmósfera de la Tierra y no interfieren en nuestros instrumentos fotográficos, pero fuera de esta, golpean los detectores electrónicos de cámaras y telescopios y depositan energía en algunos píxeles.
#3 Y que me cuentas de la que hay un señor detras de una señora en una iglesia y como la foto es una mierda llegan a la conclusión que el señor de detras es un espiritu.
#7 No he llegado hasta ahí...
Joder, pues la del Pterodáctilo no se queda atrás...
Sin entrar en detalles de esa bazofia de contenido, las faltas de ortografía hacen sangrar los ojos:
" ¿HabíaN Alienígenas Algunos Siglos Atrás?"