Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que no debió es existir nunca
#42:
#6 Claro, siempre echando la culpa a los más débiles. Porque los pobres son pobres porque no se esfuerzan.
Su parte de responsabilidad tienen, pero el que hace gran negocio a base de adocenarlos y convertirlos en seres cada vez más analfabetos emocionalmente, y con menos interes en tener una perspectiva crítica de la realidad, ¿de ese no te acuerdas?
Su parte de responsabilidad tienen, pero el que hace gran negocio a base de adocenarlos y convertirlos en seres cada vez más analfabetos emocionalmente, y con menos interes en tener una perspectiva crítica de la realidad, ¿de ese no te acuerdas?
#75:
#71 yo lo veo al revés , estos programas son fruto de como es la sociedad . Si no tuviera audiencia , no existirían .
Ahora , si alguien que esté mal de dinero manda sms a estos programas es para correrlo a gorrazos.
De todas formas, en mi humilde opinión , el cotilleo esta muy arraigado en España , una seña de identidad. Mi mujer tiene un grupo de WhatsApp de GH con las amigas. Tengo amigos metido en ese grupo. Todos trabajan.
Ahora , si alguien que esté mal de dinero manda sms a estos programas es para correrlo a gorrazos.
De todas formas, en mi humilde opinión , el cotilleo esta muy arraigado en España , una seña de identidad. Mi mujer tiene un grupo de WhatsApp de GH con las amigas. Tengo amigos metido en ese grupo. Todos trabajan.
#78:
#77 El nicho de mercado de los mayores de 60 se divide en urbano y rural... (entre otras categorías)... saben perfectamente lo que deben venderle a unos y a otros y cuando no pueden, fuerzan la máquina. Recuerdo una vez, en una reunión hablar del voto rural en una comunidad autónoma y la convenciencia de hacer un programa tipo A, tipo B o tipo C... Todo con el objetivo de que el votante rural hiciera lo que convenía al partido dominante. En fin...
#17:
Hay gente mayor, que están solos, y esa "basura" consigue que se involucren emocionalmente con los concursantes, bastante bien pagados.por cierto; y asi pasan los dias mitigando la soledad.
Qué es algo ficticio.... Y qué no lo es..
Pero claro. Yo estoy en la cresta de la ola. Yo llevo una vida social que es la leche... Yo soy ha hostia y toda la sociedad debería ajustar sus estándares culturales a mi persona. Todo lo que no su y yo, es basura y deberían prohibirlo.
Qué es algo ficticio.... Y qué no lo es..
Pero claro. Yo estoy en la cresta de la ola. Yo llevo una vida social que es la leche... Yo soy ha hostia y toda la sociedad debería ajustar sus estándares culturales a mi persona. Todo lo que no su y yo, es basura y deberían prohibirlo.
#8:
Gran Hermano tiene una audiencia media de unos 3.000.000 en un país de casi 47.000.000 de habitantes. Que un 6% de la población sea idiota es un dato menor del que esperaba.
Bah, 2.600.000 votaron a Vox.
https://www.elespanol.com/bluper/noticias/audiencias-gran-hermano-vip-se-supera-segunda-gala-consecutiva
Bah, 2.600.000 votaron a Vox.
https://www.elespanol.com/bluper/noticias/audiencias-gran-hermano-vip-se-supera-segunda-gala-consecutiva
#43:
Por mucho que me asqueen estos morbogramas, les reconozco una utilidad social. Ejemplo:
X conoce a Z. X pregunta a Z ”¿ves Gran Hermano?“, y Z responde ”oh, sí, me encanta“. Como consecuencia inmediata X sale huyendo y nunca más vuelve a saber de Z. Indudablemente GH le ha hecho un inmenso favor a X.
X conoce a Z. X pregunta a Z ”¿ves Gran Hermano?“, y Z responde ”oh, sí, me encanta“. Como consecuencia inmediata X sale huyendo y nunca más vuelve a saber de Z. Indudablemente GH le ha hecho un inmenso favor a X.
#39:
#26 Cierto, perder el tiempo si aporta algo no es perder el tiempo. Manipula en mil millones de áreas del comportamiento humano, promoviendo algunas actitudes y castigando otras... y todo aparentemente dejado al libre entender del espectador, cuando no es así. Selección de personas, combinación de egos o planteamientos vituales, situaciones potenciadas o castigadas, etc.
Comentarios
Lo que no debió es existir nunca
#2 Sin las marujas cotillas y los canis y las chonis, programas como éste, nunca se hubieran emitido.
#6 Claro, siempre echando la culpa a los más débiles. Porque los pobres son pobres porque no se esfuerzan.
Su parte de responsabilidad tienen, pero el que hace gran negocio a base de adocenarlos y convertirlos en seres cada vez más analfabetos emocionalmente, y con menos interes en tener una perspectiva crítica de la realidad, ¿de ese no te acuerdas?
#42 En mi casa no valían excusas de esas. En mi casa se estudiaba o trabajaba.
Es verdad que estos programas le dan glamour a buscavidas , como en MHYV.
Pero ser pobre no es sinónimo de ser un matao.
#62 Claro que no, pero eso es lo que estoy diciendo. Pero las "chonis", "canis" etc. que son términos clasistas y despreciables, no son los responsables en exclusiva de la audiencia de estos programas, si no de quien los produce y se hace de oro generando esa audiencia, argumentando que quien no le guste puede cambiar de canal.
#71 yo lo veo al revés , estos programas son fruto de como es la sociedad . Si no tuviera audiencia , no existirían .
Ahora , si alguien que esté mal de dinero manda sms a estos programas es para correrlo a gorrazos.
De todas formas, en mi humilde opinión , el cotilleo esta muy arraigado en España , una seña de identidad. Mi mujer tiene un grupo de WhatsApp de GH con las amigas. Tengo amigos metido en ese grupo. Todos trabajan.
#75 De todas formas, en mi humilde opinión , el cotilleo esta muy arraigado en España , una seña de identidad. Mi mujer tiene un grupo de WhatsApp de GH con las amigas. Tengo amigos metido en ese grupo. Todos trabajan.
El cotilleo es un deporte nacional para el que no hace falta mas equipamiento que no tener otra cosa que hacer y si acaso un buen tarro de palomitas
Yo también tengo familiares que cuando no ponen GH no encuentran canales de TV con los que entretenerse!! ahora mismo mi madre (82 años) ya está sentada delante del televisor esperando que pongan un debate de GHV que ponen los domingos (y que presenta el tipo aquel que quería entrevistar a la madre de un tipo implicado en el asesinato de Marta del Castillo... y al que en Internet se le hizo un boicot -a las marcas que se anunciaban- que acabó con el programa... porque muchas marcas retiraron la publicidad).
Y yo no seré el que le diga que deje de ver eso para ver los telediarios... porque ella sabe que lo de GH es un montaje, pero lo de los telediarios se lo cree!!
#75 la sociedad es de una manera producto de malas o buenas políticas etc. Si la propuesta fuera encaminada a aumentar el espíritu crítico y el nivel cultural de las personas que pueden ser audiencia, la sociedad sería otra. En la medida que el producto es una basura, en cualquier caso se está optando por agravar el problema.
El cotilleo es algo arraigado, pero la emisión de determinados programas con determinados contenidos, es un producto estudiado para que funcione en determinados tipos de audiencia (con un nivel sociocultural determinado).
Hay programas que están diseñados para no promover la curiosidad intelectual ni fomentar un espíritu crítico etc. Si en lugar de vender un producto televisivo, vendieras un producto alimentario en mal estado, nadie pondría en duda que se te aplique la justicia, con las sanciones y penas correspondientes. En este caso, comer algo en mal estado es similar a vender un producto televisivo a sabiendas de que causará daños a la persona que lo consume. Se trata entonces de disfrazarlo convenientemente de sentido del humor y de banalidad.
Sin embargo cuando se plantea esto de permitir o no este tipo de productos televisivos, se apela a la libertad. Por esa regla de tres, la gente debiera poder vender libremente un órgano vital, aunque eso vaya en detrimento de su salud, y del sistema de bienestar social que tiene que atenderle.
#71 No sé en tu entorno, pero en el mío los canis y las chonis no entienden de clases, simplemente son catetos del siglo XXI con ciertas características de forma de vida relativamente comunes.
#71 chonis y canis es un tema de actitud, no de educación. Se puede ser analfabeto o pobre, pero no un estúpido que tiene que ver a gran hermano. Igualdad de rentas y oportunidades no produce ejemplares idénticos.
#62 Que suerte has tenido de tener una buena familia. Otros no la tienen. Siéntete afortunado y no seas cruel con los desfavorecidos.
#42 No creo que a nadie le obliguen a ver telecinco
#90 No, pero si que se aprovechan de su ignorancia, trabajándo para aumentarla, con el único fin de hacer dinero.
Si sabes que hay una base social que como producto de malas políticas educativas y una gestión económica basada en el ladrillo, entre otros factores, optará por productos televisivos que le produzcan un estímulo fácil y rápido en forma de atención permanente, te estás aprovechando de ello de manera ruín y miserable.
Si en lugar de vender un producto televisivo, vendieras un producto alimentario en mal estado, nadie pondría en duda que se te aplique la justicia, con las sanciones y penas correspondientes. En este caso, comer algo en mal estado es similar a vender un producto televisivo a sabiendas de que causará daños a la persona que lo consume.
#99 pues anda que no se vende mierda de comida adictiva, alcohol, tabaco y otras cosas. Lo mismo con la educación que comentas vale que la gente de más de 45 tuviera difícil estudiar pero durante el ladrillo esa generación sí hubiese querido hubiera estudiado incluso si no se hubiesen fundido el dinero que ganaron podrían haber estudiado durante la crisis. Puedes culpar a la sociedad de muchas cosas en este país, pero la estupidez de la gente de nacida en los 80 no es ajena a ellos sino que tienen una parte de culpa, telecinco no es más que otro producto capitalista que se aprovecha de esa estupidez y la fomenta, si no te esfuerzas en dar de comer bien al cerebro o en formarte no puedes culpar de todo a la sociedad o a los políticos pensando que no tienes ni una pizca de culpa.
O cómo si dice en V, unos tendrás más culpa que otros pero si buscas un culpable mira en el espejo, que es más fácil echar balones fuera siempre.
#42 vamos a ver, si alguien pone a la venta una mierda por 300.000.000€ y otros muchos lo compran, la culpa no es de quién pide 300.000.000€, si no del SUBNORMAL que lo compra.
Y deja de decir tonterías y de venir aquí de abogado de pleitos pobres porque lo de no ver GH es algo tan sencillo como darle al botón del mando y cambiar de canal. Fácil hasta para una Maruja cotilla, un cani y una choni.
#42 ¿Y qué tienen que ver el ser pobre o el esfuerzo con los canis y las chonis? Ni La cultura, los gustos en la vestimenta, la música o los programas de televisión, y mucho menos la cantidad de horas que pase una persona trabajando para salir de pobre tienen nada que ver con la clase social. La única diferencia, si es que la hay, está en el precio de las zapatillas y la cantidad de oro que llevan las cadenas que tienen al cuello.
#42 #50 #55 #95 #117 Es la demanda la que determina la oferta.
El auge de la telebasura vino de mano de Berlusconi, como es un salido y en Italia funcionaba, decidió poner, azafatas de telecupón con unas minifaldas flipantes, mamas chicho y películas eróticas en la madrugada. Al poco tiempo, Berlusconi se dio cuenta, que el sexo no era el punto débil de los españoles, sino el cotilleo y así hasta hoy. No es una moda pasajera. Nunca me creí las encuestas que decían que los programas favoritos de los españoles eran los documentales sobre animales...
Esos programas de cotilleo son baratos de hacer y generan bastante audiencia, son fáciles de digerir por las marujas, los canis y chonis. Tú puedes ver un documental de Dmax o ver el programa de bricolage Bricomania, pero tienes que poner un esfuerzo por tu parte, cosa que esta gente no hace a casa y sentarse. No tengo la culpa de que la gente no se esfuerce. Hay bibliotecas públicas e nlas ciudades con libros, revistas, periódicos, cds de audio, dvd y hasta ordenadores.
#6 No hay canis, chonis ni marujas que posean productoras, ni que puedan legislar sobre los medios de comunicación.
#50 ¿Y qué? #6 está en lo cierto cuando dice que sin esos espectadores, todos esos productores no habrían realizado este programa (porque no tienen público) o lo hubieran cancelado en la primera temporada, y esos legisladores ni siquiera tendrían que plantearse nada.
#6 Sí, claro, como VOX, que sólo lo votan los fachas, pero triunfa en barrios tradicionalmente de izquierdas
#55 Sí, le votan los más pobres, pero también los más ricos.
#83 Lo que quise expresar es que decir que VOX sube porque lo votan los fachas, que son muchos, es una simplificación y encima falsa, igual que lo que comentó #6
#55: ¿Triunfa? Depende de lo que entiendas por triunfo.
Desde luego que si lo vota alguien pobre es algo digno de admirar al aparato de propaganda del partido, pero ese partido donde más votos saca, y con diferencia, es en zonas acomodadas.
Muchos votos de VOX son de personas que antes votaban al PP porque era su opción facha, y ahora se han cambiado a VOX porque es más facha todavía. Luego que sean fachas ricos o pobres es otro tema, pero mucha gente lo vota por el "una grande libre" y por motivos racistas (no me ando con rodeos), no porque les guste su programa económico.
#98 Si conseguir ser la tercera fuerza política no es triunfar, ya me dirás lo que es. Como dices muchos votos son de personas afines al PP, pero otros muchos son de personas que están hasta los cojones de los políticos actuales. Exactamente lo mismo que ocurrió con Podemos. Igualmente, a la larga, creo que VOX acabará deshinchándose como lo está haciendo la formación morada.
#6 Calculo que esos colectivos engloban aproximadamente el 70% de este país... Mancha catetos ignorantes.
#2: #Discrepo: la primera temporada no estaba mal.
Pero estoy de acuerdo, de la tercera temporada en adelante, era basura, y no en sentido "gafapasta" sino que buscan a gente que resuelve los conflictos a gritos y claro, la gente sin querer copia cuando lo ve, y luego en la vida real aplican ese método (los gritos) en cuanto tienen un problema.
#2 yo es que de ese canal lo quitaba todo y pondria un anuncio que se repita.
Ni se que ha pasado, pero me ha picado la curiosidad, es que han violado a una tía?
Pero con cámaras por lo menos será fácil denunciar y ganar
#2 Hombre, el primero no estuvo mal, por aquello de la novedad.
Gran Hermano tiene una audiencia media de unos 3.000.000 en un país de casi 47.000.000 de habitantes. Que un 6% de la población sea idiota es un dato menor del que esperaba.
Bah, 2.600.000 votaron a Vox.
https://www.elespanol.com/bluper/noticias/audiencias-gran-hermano-vip-se-supera-segunda-gala-consecutiva
#8 Audiencia media no quiere decir que los 3 millones estén viendo la Telecinco 24 horas al día
#11 Lo se, yo no veo GH ni siquiera un ratito.
#8 anda, como mola. Un validador de personas...
#8 ¿Y por qué es idiota quien ve Gran Hermano?
#14 ¿Porque no aporta nada al espectador?
Ya sé tu respuesta... ¿Y cómo sabes que le aporta nada?
Mi respuesta... ¿Y cómo sabes que sí le aporta?
#21 Eres un pésimo adivino. Mi respuesta es ¿es que todo tiene que aportarte algo? ¿tenemos que andar siempre buscando el sentido de la vida en todo lo que hacemos? ¿no podemos perder nuestro tiempo en gilipolleces de vez en cuando?
#24 Igual soy un pésimo adivino... o igual al haber bloqueado esa línea de díalogo... buscas otra.
Porque si no aporta nada no es ni perder el tiempo... y perder el tiempo se puede de otro modo... algo que no manipule con la excusa de perder el tiempo. Vamos, detalles.
#25 Hazme caso, no te dediques a la adivinación. Y precisamente, perder el tiempo es gastarlo en algo que no aporta nada. Si aporta algo entonces no es tiempo perdido ¿no crees? Por otra parte ¿en qué manipula Gran Hermano?
#26 Cierto, perder el tiempo si aporta algo no es perder el tiempo. Manipula en mil millones de áreas del comportamiento humano, promoviendo algunas actitudes y castigando otras... y todo aparentemente dejado al libre entender del espectador, cuando no es así. Selección de personas, combinación de egos o planteamientos vituales, situaciones potenciadas o castigadas, etc.
#39 Eso es una tontería. Por esa misma regla de tres el Wrestling también manipula e incluso las películas, series y libros de ficción. Lo que te convierte en idiota es creerte lo que estás viendo, no verlo siendo consciente de que es un espectáculo. Y dudo mucho que todo el que ve Gran Hermano se crea que lo que ve es verdad.
Y por otra parte, deduzco que sabes todo eso porque has visto Gran Hermano
#51 Comienzo por el final de tu texto. Sólo la primera temporada, por curiosidad. No he vuelto a ver nada más de ese formato.
Todo manipula. Todo. Porque todo se construye con esa intención... pero hay manipulaciones éticamente mejores que otras, las que construyen mejores seres humanos son mejores que las que construyen personas más mezquinas, por ejemplo. Supongo que eso se entiende, ¿no?
#54 Sí, eso se entiende. Pero sigo sin ver claro el silogismo "ves Gran Hermano" ---> "eres idiota"
#58 No.
Ves Gran Hermano ---> te quieren vender una ética tóxica.
#59 Esa no es la premisa inicial de este hilo. La premisa inicial era que el 6% de la población que ve Gran Hermano es idiota. Ya sé que te quieren vender basura con Gran Hermano, pero es que no estábamos hablando de eso
#64 Y son "idiotas" (comillas) porque no se quieren dar cuenta de que están siendo manipulados... son los programas previos a la manipulación de más alto nivel.
#67 Asumes que todo el que ve Gran Hermano se cree que lo que está viendo es verdad, lo cual no es necesariamente cierto
#72 Ya. Vale.
#72 No, no es cierto. mi madre (una señora muy mayor) antes veía telenovelas; ahora ve GH porque dice que los guiones de las telenovelas siempre son lo mismo y que los guiones de GH no son tan previsibles
A veces viene y me pregunta que dicen en Twitter (porque a ella la tecnología le quema las manos) sobre a quien van a echar esa semana
Yo entro en el topic y le digo los grupos que están juntando dinero para llamadas y votar la expulsión de uno u otra
Ella sabe que casi todo está previsto y más o menos en el guión.
#93 Justo. A mí me gustaba ver un programa en el que unos cazafantasmas se metían en supuestas casas encantadas y grababan los supuestos sucesos paranormales. Me gustaba por dos cosas: porque me gustan las leyendas sobre aparecidos y empezaban contanto la historia de la casa y porque me partía el culo con las gilipolleces que hacían y las chorradas que querían hacer pasar por sucesos paranormales. Obviamente no creo en la parapsicología
#96 Por ese mismo motivo y con las mismas intenciones he visto yo alguna vez "Cuarto Milenio"
Me partía el culo con las gilipolleces y magufadas que soltaban los "expertos" de turno.
#23 Mi madre tiene 82 y ---> #93
Entiende que es un espectáculo y ahora mismo se está entreteniendo con el debate que hacen los domingos por la noche.
Mañana me comentará lo ha dicho este o aquella, mientras comemos, y nos echamos unas risas.
Y, por cierto, si crees que a las personas de la edad de mi madre, un programa de TV les puede cambiar "el carácter"; para las próximas elecciones vienes y intentas que voten lo que tu digas
O nos echamos unas risas o tu acabas votando lo que ellas te digan...
#97 Serías tan amable de preguntarle a tu madre, con todos los respetos, por supuesto... ¿qué opina de lo que dice el personaje A de G.H., de lo que dice B o de C? ¿O de cómo trata Z a B o a H? Sería preguntarle a ella: "Madre, ¿pero lo que ha dicho A esta bien?" "Lo que ha hecho B con H es bueno o malo?" Etc. Lo digo como pequeño experimento para comprobar si sus valores éticos (de una persona de 82 años) encajan con los que se "venden" en el programa o no. Me encantaría leer de primera mano lo que opina ella. Gracias.
#100 Ya he hablado con mi madre de esas cosas que tu dices y de otras muchas. Sobre GH... entiende que es un espectáculo!! que todo lo que pasa allí está en un guión y no hace valoraciones éticas ni morales.
Pero... entiende a la perfección cuando algún tipo del concurso o de los debates actúa como un machista!! porque ella lo vivió y lo detecta hasta en los detalles más nimios.
Ella piensa que la gente joven hace muy bien viviendo "como se vive ahora", porque como ella vivió en los años 30 o 40 le parece cosas de monjas de clausura.
A veces le escandaliza un poco que los participantes en ese tipo de programas ganen tanto dinero, pero también le escandaliza que lo gane Ronaldo o Mesi o Nadal o Márquez.
#100 Yo con la mía lo he hecho, tiene 66 años, y no suele reaccionar bien precisamente.
Nada más preguntarle se lo piensa y dice de boquilla lo que sería más racional y lógico, pero como estire un poco más de la cuerda y se cabreé acaba diciendo lo que realmente creé, y que va en la línea de lo que dice la TV que es bueno o malo.
Mi madre tiene la cabeza bastánte comida con la TV y no la considero una persona inculta y con pocas luces precisamente.
A la TV en casa de mi madre no se la discute, lo que diga la TV va a misa y es cierto, o cierto entre comillas dependiendo del programa.
Si cuestionas o desmientes lo que dicen en TV, por mucha burrada sin sentido que hayan dicho, mi madre saldrá a defenderlo con uñas y dientes, por muy ilógico que sea y por mucho que se lo puedas desmontar de un plumazo.
Es lógico, poco a poco te van comiendo la cabeza, a una secta o a determinados grupos ideológicos jamás les verás actuar de forma precipitada, te van metiendo su doctrina muy poco a poco durante años para que no te des ni cuenta de que lo están haciendo y al de varios años acabas pensando igual que ellos, cualquier idea que se salga un poco de la línea ideológica es rechazada y el emisor machacado o separado.
Esto último se puede ver un claro ejemplo en twitter con los movimientos metoo y similares, donde se lincha a alguien mediaticamente y personalmente, realmente sin saber el grupo si es cierto o no más allá de una acusación o un testimonio de una persona que dice haber hecho algo que ideológicamente es contrario o no se ajusta del todo a dicho grupo.
#93 Lo de tu madre tampoco te creas que es lo normal, al menos es consciente de la "basura" que está viendo, como cuando yo por ejemplo me pongo a ver la basura de las casas de empeños los 15 minutos o así que tardo en comer.
Hay mucha gente que cree a fé ciega que todo lo que sale en TV ocurre de verdad, claro está, exceptuando películas, series y demás, y aún así..., depende que series.
Hay gente que se creé hasta lo de los tele-realities estilo esos que van por ahí reformando casas, los de las subastas de trasteros, casas de empeño, etc., etc.
Otra buena parte de gente sabe que es un guión o lo sospechan pero no quieren verlo, se niegan a aceptar que sea mentira y que ellos están viendo y creyéndose esa mentira.
Muchas veces mi madre me dice de bastánte mala leche, "es que no se puede ver contigo la TV tranquila, todo lo desmontas"
#64 venga va, me enmierdo: la gente es idiota, todo el mundo miente y todos morimos.
Y todo lo demás es buenísmo. Porque todos mentimos y en general, cualquier grupo de gente suficientemente grande actúa como si fueran imbéciles
#39 Y tu crees que la gente que lo ve no sabe esas cosas: Selección de personas, combinación de egos o planteamientos vituales, situaciones potenciadas o castigadas, etc.??
#89 Mucha gente no y mucha gente sí. Depende.
#24 ¿no podemos perder nuestro tiempo en gilipolleces de vez en cuando?
Podemos!! claro que podemos. Y además la TV es para eso, un muy alto porcentaje de lo que ponen es espectáculo!! y los espectáculos están para eso, para entretener, divertir, hacer más llevadero el aburrimiento y la soledad...
Coño!! si hasta eso que llaman informativos en las TV también son un espectáculo.
#21 Cuando os sale el dictador que llevais ....
#33 Perdona... no te entiendo.
#21 ¿Y tú que sabes si le aporta o no? Si esta gente al final desconecta de su rutina y son algo más felices viendo estos programas, ya les está aportando algo. El problema lo tienes tú que tienes que venir aquí a decir lo que es bueno o no para fulanito y menganito.
#53 Vengo a decir que los que diseñan esos programas lo hacen con la intención de manipular el pensamiento social de los demás. Yo CREO no tener ningún problema, no entiendo que me pongas la etiqueta de lo que sé o no sé.
Se diseñan los programas, muchas personas piensan qué hacer, cómo hacerlo y por qué hacerlo... no es azaroso.
#57 Y según tú, ¿en base a qué lo hacen? Por que al final, lo que importa es llegar al máximo público, entretenerlos y sacar su parte de share. Y te puesto la etiqueta, porque tú mismo te has dado la autoridad como para decir qué aporta a la gente y lo que no.
#60 Respondo por orden. Lo hacen porque hay un ideario que vender y que los dueños de la cadena quieren transmitir. Ni audiencias, ni share, todo eso no es más que un cuento.
Aportar algo a nivel mental, social o intelectual es muy simple pero las cadenas no están para eso, están para "educar" a las personas en ideario. Desde los programas de "¡Son aliens!", hasta los de "¡La Historia de los Mapuches jamás contada!", hasta los de preguntas y respuestas supuestamente culturales. Todos pretenden manipular al receptor con SU mensaje ideológico.
#66 O sea, es una conspiración.
#68 No. Es el interés de cadenas deficitarias económicamente hablando. Ideario. Inculcar ideas en los espectadores. Nada más. Ni nada menos.
#14 no son idiotas pero se idiotizan viendolo.
#14 Es algo común en los primates. Entretenerse viendo hacer el idiota a los demás.
#8 3,6 Millones votaron a Vox ¿Te jode?
#8 De hecho, yo viviendo en Reino Unido, fliparíais con la televisión basura que tienen y ven cada mañana, igual que aquí. Pero, como siempre en la noticia, lo español basándose en la excepcionalidad cuñada.
#8 Madre mía, anda vuelve al instituto a repasar Estadística, y de paso llevate esto
#8 Y tu eres el mas listo del cenicero,
Hay gente mayor, que están solos, y esa "basura" consigue que se involucren emocionalmente con los concursantes, bastante bien pagados.por cierto; y asi pasan los dias mitigando la soledad.
Qué es algo ficticio.... Y qué no lo es..
Pero claro. Yo estoy en la cresta de la ola. Yo llevo una vida social que es la leche... Yo soy ha hostia y toda la sociedad debería ajustar sus estándares culturales a mi persona. Todo lo que no su y yo, es basura y deberían prohibirlo.
#17 La gente mayor no entiende estos programas. Y con mayor me refiero a mayores de 60.
#23 Mi abuela tenía Telecinco siempre. Mi madre, 63, buena parte del tiempo. Hay que entender que hay audiencia a la que no le gusta estar no sé cuántas temporadas viendo a los Lanister y a la Danaerys o como se escriba, a ver qué pasa al final. A mí tampoco.
Siempre lo digo, Telecinco echa mierda, pero mierda muy barata de producir, y siempre tiene audiencia a la que estas historias les dan sensacion de compañía como dice #17 . Pero bueno en Furor no violaban a nadie y mi abuela estaba entretenida igualmente.
#77 El nicho de mercado de los mayores de 60 se divide en urbano y rural... (entre otras categorías)... saben perfectamente lo que deben venderle a unos y a otros y cuando no pueden, fuerzan la máquina. Recuerdo una vez, en una reunión hablar del voto rural en una comunidad autónoma y la convenciencia de hacer un programa tipo A, tipo B o tipo C... Todo con el objetivo de que el votante rural hiciera lo que convenía al partido dominante. En fin...
#17 Gran Hermano no lo ve tanta gente mayor, esos son más de otro tipo de programas que se emiten en otros horarios y que están más orientados a ellos. Gran Hermano va dirigido a otro público objetivo bastante más joven. Parece mentira que eso haya que aclarárselo a alguien que aparenta estar tan bien informado sobre ese programa.
Por otra parte, lo que se critica no es que sea ficticio, sino que enaltezca la estupidez, la ignorancia y actitudes pueriles, prepotentes y socialmente repugnantes. Si por lo menos te hubieras molestado en leer a quienes critican este programa te habrías dado cuenta, pero parece que es más fácil abrir la boca y hablar de lo que no se tiene ni puta idea.
Pero claro. Yo estoy en la cresta de la ola. Yo llevo una vida social que es la leche... Yo soy ha hostia y toda la sociedad debería ajustar sus estándares culturales a mi persona. Todo lo que no su y yo, es basura y deberían prohibirlo.
Muchos de los que critican Gran Hermano puede que tengan una vida social bastante peor que la de muchos fans de ese programa, y otros será al revés, así que semejante generalización es muy estúpida. Además, son precisamente los concursantes de ese programa los que suelen alardear de "estar en la cresta de la ola", de su vida social, de ser la hostia y demás comportamientos de los que mencionaba antes.
Por último, si pretendes hacer ver que está mal que los individuos tengan sus propias ideas de hacia dónde debería la sociedad destinar sus esfuerzos culturales, estás siendo un hipócrita ya que todos tenemos nuestras ideas al respecto, sean más básicas o más complejas. Seguro que a ti tampoco te haría ni pizca de gracia que apareciera un programa que (por ejemplo) fomentase el fanatismo islamista, emitiera un mensaje de odio hacia quienes no sean musulmanes, enfangase la imagen de toda mujer que no se cubra el rostro, etc. Y si alguien te soltara que "claro, es que resulta que tú eres la hostia y toda la sociedad debería ajustar sus estándares culturales a tu persona, ¿no?", le dirías que todo tiene un límite, ¿a que sí? Pues bienvenido.
#17 #115 El abanico de espectadores de gran mierda es enorme; en mi curro con una plantilla total de varios cientos lo he oido comentar a las chavalitas recien contratatas de 18-20 años y las señoras apunto de jubilarse, lo ven los gays con mas pluma que un pavo, algun que otro hetero al que le partiria la boca por nazi, al ogro jefe, a la de recursos inhumanos capaz de falsificar un despido y a algun otro cargo con el que me medio llevo bien.
Lo unico que tienen en comun es que la cantidad de horas que le dedican es inversamente proporcional a la cantidad de libros que leen al año, logico por otro lado, leer ocupa tiempo.
#17 Un programa en el que el director sospecha que se están produciendo abusos sexuales contra una participante y no interviene para no perder audiencia debería cerrarse. Independientemente de si hace o no compañía a gente mayor. Ojo que no hablamos de acabar con la telebasura, sino de este concurso en concreto.
no se de que os extrañais, gh ha ido modificando su formato para fomentar que haya una escena de sexo en el reality, al final en una se les ha ido la mano, vieron que poniendo todo lo posible no había escenas de sexo porque a la gente le daba palo las camaras y lo ultimo fue poner alcohol para desinibir...
Por mucho que me asqueen estos morbogramas, les reconozco una utilidad social. Ejemplo:
X conoce a Z. X pregunta a Z ”¿ves Gran Hermano?“, y Z responde ”oh, sí, me encanta“. Como consecuencia inmediata X sale huyendo y nunca más vuelve a saber de Z. Indudablemente GH le ha hecho un inmenso favor a X.
#43 Nunca pensé que alguien fuera a convencerme de que este programa es bueno de alguna manera...
Esa basura y el resto de basuras que produce esa cadena sobran desde el dia que se crearon.
Que manía con prohibir. Os creéis moralmente superiores? Si no os gusta no lo veis como hago yo.
#15 Modificar la conducta de la gente es una gran responsabilidad de los medios.
#15 ¿Quién habla de prohibir?
#15 ¿Qué nos sentimos moralmente superiores a hacer circo con una violación?
Sí, por supuesto.
#15 lo de prohibir te lo sacas de la manga
No me puedo creer que todavía exista este. Yo solo vi el primero por la novedad... me aburrí a la semana. ¿Como puede gustar eso a la gente?
#91 Pues durar una semana no es poco... ni un programa aguanto yo.
Cuando nadie lo vea desaparecera, pero vamos GH ya tampoco causaba mucho furor por eso lo han ido sustituyendo por GH con famosos que da doble racion a Mediaset.
#16 ¿Ya no existe el Gran Hermano normal?
Pensaba que seguían los dos, el GH este que están que creo que es el de famosos porque hace un par de semanas o tres vi a un tipo que solía salir en TV, y el normal de toda la vida en el que entraba gente no famosa.
El que quiera hundir GH que deje de verlo y no mande noticias de mierda como ésta.
Yo no puedo hundir GH, porque nunca me ha interesado y hace muchos años que no lo veo.
#35 A veces incluso actuas de cortafuegos en las conversaciones, cuando no sabes de que estan hablando, te lo dicen y respondes con un "Saber quien se anda rozando solo me importa si estoy incluido en la orgia" se suele producir un cierto silencio incomodo
A veces me llaman radical, pero salgo ganando porque no vuelven a hablar de esa mierda de programas estando yo cerca.
En absoluto, no llegan al 6% de la población, son estadísticamente ridículos.
(Vaya, me ha bloqueado inmediatamente tras hacer el comentario n° 28. Además de ridículos, cobardes)
Yo llevo desde el principio boicoteando GH. No he visto ni un solo programa en toda mi vida, y pieso seguir así.
#56 Lo normal es tener dessintonizada Tele5, pero no todos pueden permitírselo porque hay gente en casa que la ven.
#56 Y haces bien, es una basura bien grande.
, cuando ya estaba la mayoría dentro la casa, vamos por puro morbo/curiosidad de ver como eran los que entraban ese año en GH.
Yo vi la primera y segunda temporada casi completas, andaba por los 19-20 años, era un formato nuevo que me intrigaba bastánte...
La tercera la vi a cachos, creo que no vi ni los programas finales..., me empezó a aburrir el formato, era más de lo mismo.
La cuarta solo vi unos 20 minutos del primer programa y porque lo estaba viendo mi madre
Tiene cojones que cite a Gustavo Bueno, al que le gustaba GH y hablaba de el como si realmente fuera un "experimento sociologico" que demostraba la "diferencia española" y su superioridad moral como pueblo.
#40 Si se quisiera aclarar se crearia una comisión de investigación que esta vez la ha bloqueado Oltra porque el alcalde es desu partido.
Cuando Camps bloqueaba las del PP , Oltra salia con camisetas.
Todos los políticos son iguales, TODOS...
Una cuadrilla de anormales, juntada por anormales para hacer el anormal y que lo vean anormales.
A cascarla
Es que Jorge Javier no estaba en la casa en esos momentos, no le podemos pedir la dimisión....
A ver que estos de Telecirco son como los políticos, nunca tienen la culpa y como mucho despiden al ultimo mono.
EMT de Valencia a la unica que han despedido es la que tenia el menor cargo.
#31 Corren rumores diversos sobre la señora despedida.
A ver si si se aclara el asunto.
#36 Corren diversos rumores sobre el secretario de la EMT enchufado por el alcalde de Valencia y no ha sido despedido....
#38 Por eso digo que a ver si se aclara el asunto.
¿está habiendo una campaña de acoso y derribo contra T5? ¿Que ha pasado?, porque lo de Carlota ya es de hace años
Eso que es?
A mi se me ocurren muchos motivos por los que debería haber desaparecido hace ya muchos años.
Gran Hermano debería desaparecer, pero desde hace mucho, no ahora porque haya pasado eso.
A los que nos gusta el porno, el Gran Hermano de la tele nos encanta.
www.elespanol.com al rescate de España. Claaaaaaaro.
Pero en serio alguien se cree que lo de ese programa es auténtico ?
Vaya ganas de hacer publicidad a un programa que ya no ve nadie.
T5 de pago ya.
#7 con base a qué argumento?
#7 Lo de GHV 24h ya es de pago...
A mí me gusta GH. Ver como los tontos se exhiben, mojan, se mojan, hacen mojar.
Sexo a lo loco, bebidos y sin beber.
Sexo sin que te des cuenta ("uy, ¿qué ha pasado? Anda, si te me has corrido encima. Hala, que mañana será otro día.").
Es un goce para los sentidos.
No me imagino a@javierb diciendo "Melafo" en esta noticia . Sería automaticamente expulsado ...
#3 Lo veo y lo digo
Yo melafo.
#3 respeto para@javierb
#76 Pues veo que al final@JavierB no ha comentado en la noticia, evidenciando que no tiene lo que hay que tener, pero tiene mucha sensatez
Qué miedito de los guardianes de la moral.
#5 Qué miedito de los defensores de una violación.
Repugnante.
#46 ¿Como diablos has llegado de un comentario de una persona que critica a los que quieren hundir un programa de televison a interpretar que defiende una violacion?
#69 La vida en blanco y negro, todo extremos.
#69 ¿A que ese programa en concreto consintió una agresión sexual y está haciendo circo con ello? ¿Lo ves defendible?
#46 falso dilema.
#5 ademas tratandose de quien se trata, el señor de los peones negros que se jactaba hace no mucho de haber cambiado el signo de unas elecciones con las mentiras que publica en sus panfletos.
Mientras que tíos, Y TÍAS sacaban tajada era muy guay GH, después de tantas ediciones supuestamente violan a una ¿y ahora ya hay que eliminarlo? Chorrada. Me pregunto además, bueno no me pregunto, me apuesto a que la mayoría de audiencia eran féminas.
Sería como pedir que desapareciese el PSOE por los casos de los ERE
#1
#1 O tú, u otro de la cuerda contraria, o el que le tiene manía a X, sois un puto taladro. Lo del calzador se queda corto, es un coñazo continuo en todas las noticias, sin venir a cuento, los mismos temas una y otra vez. Enhorabuena por hacerlo tan bien.
#10 Noviembre de 2019, no hace falta decir más.
#1 Un noviembre 2019 haciendo el tonto.
#1 Sería como pedir una neurona en tu cabeza.