Naturalmente
#7 no, eso no es natural. . .
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 Estáis TODOS equivocados.
#12 ¿En que te basas?
#13 ASÍ NO HAY QUIEN DISCUTA. BLOQUEADO.
#14 Es imposible que estén TODOS equivocados porque entre esos usuarios se cubren posiciones contrarias y alternativas.
#16 Que dos posiciones sean contrarias no quiere decir que una de las dos esté en lo cierto.
#16 Le doy toda la razón a #17. #17 Estás MUY equivocado.
#18 Exacto.
#7 Como, que naturalmente
Una vez un amigo me dijo — Miguel tú es que lo discutes todo. Y yo le contesté: — No. Todo no. Y él empezó a gritar histérico: — ¿¡Lo ves!? ¿¡Lo ves!?
#4 he remitido el caso al tribunal constitucional y han sentenciado que el titular es valido y que JavierB es un guarro.
Esto rompe la ley de titulares esa.
#1 Betteridge. Pero creo que solo se aplica a la prensa, esto es mas bien una viñeta comica. Tengo mis dudas sobre si entraria dentro de la ley citada (Puñetero ordenador y la mania de meter dos veces la misma letra cuando solo pulso una vez)
#3 Esperaremos a que algún experto en leyes nos lo aclare.
Fijo !! Para que si no está Internet ( aparte del porno)
No. Y quien diga lo contrario me cago en su patito de goma.
#2 Oye tú, a mi patito de goma ni lo toques.
Si yo no discutiera con vosotros, os hundiríais en el pozo de la ignorancia. Lo hago por vuestro bien, porque no sabéis ni puta idea.
Jamás. Que alguien se atreva a negármelo.
A ver si vienen@obrerodelmetal y@manolo_tenaza y nos explican que es eso de llegar a las manos por la red.
¿y porqué tendría que ser por cualquier cosa?
#8 ¿y por qué no?
Comentarios
Naturalmente
#7 no, eso no es natural.
.
.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11
Estáis TODOS equivocados.
#12 ¿En que te basas?
#13 ASÍ NO HAY QUIEN DISCUTA. BLOQUEADO.
#14 Es imposible que estén TODOS equivocados porque entre esos usuarios se cubren posiciones contrarias y alternativas.
#16 Que dos posiciones sean contrarias no quiere decir que una de las dos esté en lo cierto.
#16 Le doy toda la razón a #17.
#17 Estás MUY equivocado.
#18 Exacto.
#7 Como, que naturalmente
Una vez un amigo me dijo
— Miguel tú es que lo discutes todo.
Y yo le contesté:
— No. Todo no.
Y él empezó a gritar histérico:
— ¿¡Lo ves!? ¿¡Lo ves!?
#4 he remitido el caso al tribunal constitucional y han sentenciado que el titular es valido y que JavierB es un guarro.
Esto rompe la ley de titulares esa.
#1 Betteridge.
Pero creo que solo se aplica a la prensa, esto es mas bien una viñeta comica. Tengo mis dudas sobre si entraria dentro de la ley citada
(Puñetero ordenador y la mania de meter dos veces la misma letra cuando solo pulso una vez)
#3 Esperaremos a que algún experto en leyes nos lo aclare.
Fijo !! Para que si no está Internet ( aparte del porno)
No. Y quien diga lo contrario me cago en su patito de goma.
#2 Oye tú, a mi patito de goma ni lo toques.
Si yo no discutiera con vosotros, os hundiríais en el pozo de la ignorancia. Lo hago por vuestro bien, porque no sabéis ni puta idea.
Jamás. Que alguien se atreva a negármelo.
A ver si vienen@obrerodelmetal y@manolo_tenaza y nos explican que es eso de llegar a las manos por la red.
¿y porqué tendría que ser por cualquier cosa?
#8 ¿y por qué no?