Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Quiere decir elmundotoday que todos los hombres son iguales y si johny depp se ha librado de la carcel es porque si y no porque es inocente y eso ese se le puede aplicar a Harvey Weinstein tambien?
El titular es asqueroso, y comparar a una persona inocente que ha sido maltratada y ademas perseguida siendo una victima con un predador sexual lo unico que destila es hipocresia de gente moderna que quiere llevarse medallitas de cara a la galeria mientras persigue y menosprecia a gente que sufre y es atacada.
Los del mundo today parece que se han pasado tambien al activismo cutre de gente bien.
El titular es asqueroso, y comparar a una persona inocente que ha sido maltratada y ademas perseguida siendo una victima con un predador sexual lo unico que destila es hipocresia de gente moderna que quiere llevarse medallitas de cara a la galeria mientras persigue y menosprecia a gente que sufre y es atacada.
Los del mundo today parece que se han pasado tambien al activismo cutre de gente bien.
#11:
#7 La clave es esto.
El motivo de su puesta en libertad ha sido la sentencia favorable a Johnny Deep por su demanda por difamación a Amber Heard, que ha anulado el movimiento Me Too y ha demostrado que el feminismo está equivocado. «Se ha caído al fin el velo que nos presentaba a todos como abusadores y gente peligrosa, como si la testosterona fuese un veneno.
Muchos han tomado esto como una justificación de que métoo y el feminismo han perdido y no tienen razón de ser, por eso recuerdan al Weinstein
El motivo de su puesta en libertad ha sido la sentencia favorable a Johnny Deep por su demanda por difamación a Amber Heard, que ha anulado el movimiento Me Too y ha demostrado que el feminismo está equivocado. «Se ha caído al fin el velo que nos presentaba a todos como abusadores y gente peligrosa, como si la testosterona fuese un veneno.
Muchos han tomado esto como una justificación de que métoo y el feminismo han perdido y no tienen razón de ser, por eso recuerdan al Weinstein
#23:
Se ve que escuece el tema.
EMT ha fijado fino, y ha levantado ampollas entre quienes se sientes acosados por cosas como el "me too", que ni siquiera acaban de entender.
El sarcasmo es lo que tiene, que deja en ridículo los argumentos utilizándolos como propios en situaciones ridículas.
¿Alguien se ha creído de verdad que la sentencia del caso Depp - Heard va a afectar al resto de acusados de acoso, abuso y agresión sexual en el mundo real?
¿O que el feminismo va a desaparecer por que Amber Heard es una impresentable?
Anda, venga...
EMT ha fijado fino, y ha levantado ampollas entre quienes se sientes acosados por cosas como el "me too", que ni siquiera acaban de entender.
El sarcasmo es lo que tiene, que deja en ridículo los argumentos utilizándolos como propios en situaciones ridículas.
¿Alguien se ha creído de verdad que la sentencia del caso Depp - Heard va a afectar al resto de acusados de acoso, abuso y agresión sexual en el mundo real?
¿O que el feminismo va a desaparecer por que Amber Heard es una impresentable?
Anda, venga...
#2:
Qué mala hostia, y qué triste realidad.
Comentarios
Qué mala hostia, y qué triste realidad.
#2 si, sobre todo realidad. Realidad de el mundo today...
Quiere decir elmundotoday que todos los hombres son iguales y si johny depp se ha librado de la carcel es porque si y no porque es inocente y eso ese se le puede aplicar a Harvey Weinstein tambien?
El titular es asqueroso, y comparar a una persona inocente que ha sido maltratada y ademas perseguida siendo una victima con un predador sexual lo unico que destila es hipocresia de gente moderna que quiere llevarse medallitas de cara a la galeria mientras persigue y menosprecia a gente que sufre y es atacada.
Los del mundo today parece que se han pasado tambien al activismo cutre de gente bien.
#7 La clave es esto.
El motivo de su puesta en libertad ha sido la sentencia favorable a Johnny Deep por su demanda por difamación a Amber Heard, que ha anulado el movimiento Me Too y ha demostrado que el feminismo está equivocado. «Se ha caído al fin el velo que nos presentaba a todos como abusadores y gente peligrosa, como si la testosterona fuese un veneno.
Muchos han tomado esto como una justificación de que métoo y el feminismo han perdido y no tienen razón de ser, por eso recuerdan al Weinstein
A mí es muy rara la ocasión en la que EMT me hace gracia, pero que muy raro. Ahora, entiendo que tengan su público.
Pero aquí es que están metiendo la pata hasta el corvejón y más allá.
Creo que si eso es así, #11, el planteamiento es completamente erróneo. Una cosa es que las víctimas, las de verdad, denuncien, alcen la voz y se ponga ante un juez aquellos que han abusado de ellas. No creo que haya duda posible en esto y quien dude... debería hacérselo ver.
Pero no es menos cierto que el #meToo ha sido un nido no de víctimas sino de victimistas, de gente que se ha querido sumar al vagón a ver si podían pillar cacho, de gente que han lanzado piedras para tratar de acabar con carreras de otros sin prueba alguna. Y esto después ha sido seguido por las protagonistas de la "cultura de la cancelación", donde sólo importa el "yo sí te creo, hermana", donde las pruebas dan absolutamente igual y si un juez decide en base a la existencia o no de ellas y a la validez o no de las mismas, entonces es heteropatriarcal, opresor, falocéntrico, machirulo.
Heard ha sido una más de ellas y sí, este caso, esta sentencia debería servir (lo veo complicado) para acabar de una puta vez con la locura que es el #meToo en términos de justicia, tanto ante un juez como socialmente.
Aquí EMT la ha cagado duramente. Pero que mucho.
#11 y por lo visto el mundo today lo ha utilizado como una excusa para comparar a un tio que fue abusado y marginado por la sociedad con un abusador, no solo eso si no que ademas lo presentad de forma graciosa como si fueran amigos.
#7 alfsito lo tuyo no es el sarcasmo.
#7 bueno Deep inocente no es, que por lo que sé los abusos se demostraron en un tribunal de Londres, que este juicio era por difamación. Yo lo único que he sacado en claro de este circo mediático es que tanto Deep como amber eran dos trozos de mierda liados en una relación sumamente tóxica. Y que entre la gente que se cree que este es Jack Sparrow y los incels que creen que con esto se confirma que todas las denuncias son falsas se ha armado la de Dios. Por cierto la extrema derecha en usa se ha volcado con Deep, eso a mí no me parecería muy bueno.
#15 los abusos no se han demostrado en ningun tribunal, lo que si ha dicho este tribunal es que Amber Heard mintio cuando afirmo que habia recibido malos tratos de Johny Depp.
No se que diran los incels, pero por lo visto los progres bien se han dedicado a echar mierda sobre johny depp porque parece que les molesta que no solo haya probado su inocencia sino como ademas fue marginado y maltratado cuando precisamente el era una víctima.
Pero claro, es lo que tiene hacerse fotos de cara a la galeria y no importarte una mierda la gente.
#15 No, no se han demostrado nada de abusos. El juicio contra The Sun era por una publicación en la que se llamaba maltratador a Deep en base a unas declaraciones de AH. Y le dieron la razón a The Sun diciendo que lo que publicaba era veraz (que no verdad) ya que se basaba en dichas declaraciones.
Era una relación tóxica, sí. Pero él era el maltratado y el que intentaba evitar que los conflictos llegasen a la violencia física. Ella era la maltratadora y actuaba como tal.
#19 como cuando fue cambiando de declaración de nunca le puse la mano encima a ella a sí, pero no lo recuerdo?
Los dos son unos tóxicos de mierda que merecerían todo lo que les pasase.
#20 Lo siento pero no. No se puede permitir esa equiparación. En el juicio se ha visto más que de sobras que todas las "pruebas" del maltrato sufrido por AH han sido puras mentiras. Mientras que Deep sí a podido mostrar lesiones y audios donde AH admitía maltratarlo físicamente. Lo llega a humillar llamándolo bebé llorica por pedirle no llevar las discusiones hasta lo físico. Le amputó un puto cacho de dedo de la mano.
NI
DE
COÑA son lo mismo.
#19 #15 Pues va a ser que sí. Quedaron demostrados 12 de los 14 casos reportados. Por eso se le permitió llamar maltratador a Deep.
“He llegado a la conclusión de que la gran mayoría de los supuestos ataques del Sr. Deep contra la Sra. Heard han quedado demostrados, según los requisitos mínimos del procedimiento civil”, afirma el juez Nicols en su detallada sentencia.
https://elpais.com/gente/2020-11-02/johnny-depp-pierde-el-juicio-contra-the-sun-que-le-llamo-maltratador.html
Por eso se ha tenido que ir al estado más conservador de Estados Unidos a presentar su caso por difamación, cuando en la carta que publicaron en el Washington Post ni siquiera lo nombraban.
#28 Ya y por eso el juicio por difamación lo gano AH. Ah no! que la que palmó fué ella. Ese juez creyó el relato de AH y punto. Es en este último juicio donde todos hemos podido ver que las pruebas para sostener ese relato eran falsas y que el maltratado era él.
"Heard destinó los 7 millones de dólares de su divorcio a causas filantrópicas de ayuda a la infancia. “Esa donación no es precisamente lo que uno podría esperar de una ‘cazafortunas’", concluye"
Lo que no vio ese juez es que esa generosa donación nunca llegó a hacerse.
"sus peleas eran tales que, durante una de ellas en Australia, el célebre pirata del Caribe llegó a perder parte de un dedo y la casa en la que tuvo lugar la trifulca quedó destrozada y llena de sangre."
Lo que pasó en realidad. Él rehuía la discusión ella le insultaba e iba tras él, y como él seguía huyendo le tiró una botella y le cortó un puto dedo.
Me parece jodidamente absurdo discutir estas mierdas cuando los testimonios están a la vista de todo el mundo
"Tell the world, Johnny, tell them, 'I, Johnny Depp, a man, I'm a victim, too, of domestic violence… and it's a fair fight.' And see how many people believe or side with you."
#29 Por eso se tuvo que ir al Estado más conservador de Estados Unidos, que nada tenía que ver con el caso ni nadie vivía allí para poner la denuncia por difamación. Porque era inocente.
Falso. Las donaciones se hacen durante 10 años como suele ser en estos casos. Y se han realizado parcialmente. Y no tiene nada que ver con que los abusos hayan quedado demostrados 12 de los 14 que se señalaban.
Lo que pasó en realidad lo sabes tú
Claro que te parece absurdo, porque hay una sentencia que afirma que los abusos existieron. Cosa que no te gusta e intentabas ocultar.
#30 Ah si? Y me puedes decir cuales son las pruebas que demuestran esos abusos?
No te molestes, no existen. Se han demostrado falsas todas y cada una de ellas. Precisamente por eso ha sido condenada a pagar 10 millones de dólares a JD.
Es que es flipante macho, ni con el juicio y las pruebas grabadas en video, ni las pilladas continuas a las mentiras que contaba constantemente AH, ni con la condena estampada en los morros sois capaces de reconocer lo evidente.
#31 Yo no tengo que demostrarte nada. Solo la sentencia del juez:
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Johnny_Depp_contra_The_Sun
Jajaja
Si eres tú el que se agarra a esta sentencia en el estado más conservador de todo Estados UInidos cuando hay dos sentencias anteriores en contra de Deep. Además de sus probados problemas con sus parejas anteriores que hasta les pagaron para que firmaran contratos para no poder decir nada en el futuro. Pagando por el silencio de las ex.
Menudo héroe tu Jonhy el maltratador. Demostrado por la sentencia de un juez.
#32 Joder, parece una mente colmena
En fin...
#15 "lo que sé los abusos se demostraron en un tribunal de Londres"
No es así. El periodico pudo demostrar qur no se habia inventado por lo que habia escrito porque tenía testigos (Amber) que así lo afirmaban.
En el juicio USA se ha demostrado que Amber mintió y con malicia. Simplemente el periódico no es culpable que una fuente se invente las cosas.
#7 La gracia es como muchos movimientos de "hombres blancos oprimidos" aprovechan el caso de Johnny Depp para atacar el movimiento Me Too.
#34 y rl mundo today aprovecha para reirse y asociar un hombre oprimido con un predsdor sexual.
#35 Esa es la gracia, que son dos casos que no tienen que ver y pero muchos lo usan para no afrontar el problema de Hollywood y los abusos sexuales.
#36 no tiene gracia bromear con que johny depp es coleguita de harvey weinstein. No vas a encontrar ni un solo articulo donde se banalice y se frivolice la violencia domestica(si la victima es una mujer) en El Mundo Today.
La postura sarcástica de el mundo today parte de que a muchos lectores de EMT y por lo visto a los creadores no le dan mucha importancia a la pruebas de maltrato contra el actor y parece que les preocupa mas la repercusion mediatica contra su movimiento.
Creo que en el fondo se ríe del argumentario incel replicándolo, pero bueno, tema delicado y broma de mal gusto que está fuera de lugar.
#10 Me alegro de tu postura en este tema. No por lo del chiste, que me parece irrelevante, sino por el juicio.
Aunque ahora eres un puto machirulo, que lo sepas. Y si no, pregúntale a Cristina Fallarás.
PD: Te votaría positivo, pero hice un chiste de mierda sobre gitanos y todavía no puedo.
#24 A ver, al César lo que es del César.
Me vi casi todo el juicio y ha quedado meridiano que ella es una narcisista maltratadora y él, que ya había recibido maltrato de su madre, replicó la misma circustancia con Amber Heard.
De ahí a extrapolar cosas ya es otro tema, pero los hechos son los que son.
Se ve que escuece el tema.
EMT ha fijado fino, y ha levantado ampollas entre quienes se sientes acosados por cosas como el "me too", que ni siquiera acaban de entender.
El sarcasmo es lo que tiene, que deja en ridículo los argumentos utilizándolos como propios en situaciones ridículas.
¿Alguien se ha creído de verdad que la sentencia del caso Depp - Heard va a afectar al resto de acusados de acoso, abuso y agresión sexual en el mundo real?
¿O que el feminismo va a desaparecer por que Amber Heard es una impresentable?
Anda, venga...
#23 Pues las feministas mediáticas son precisamente las que han trinado porque haya un caso famoso donde queda meridianamente claro que las mujeres también pueden mentir en estos temas, algo que en su retorcida mente es imposible, por eso en un delirio de radicalismo fundamentalistas se han negado a reconocer la realidad de un juicio bastante claro.
Aparte de la obvia coña de etd, si los juicios fuesen del tipo:
- Parte A vs parte B (sin desvelar identidades, sexos, circunstancias personales, etc a los jueces) por un motivo C.
- Se presentan declaraciones, pruebas, periciales e investigaciones pertinentes.
- El juez dicta sentencia en base a lo anterior.
Otro gallo nos cantaría.
#4 En ese mundo el 50% de los reclusos serían mujeres, probablemente.
No sabía que Amber Heard tuviera nada que ver con el movimiento #MeToo, que ya venía un pelín desprestigiado por sus principales valedoras:
https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/asia-argento-metoo-reaccionario-producto-hollywood-143934/
#5 No sé si llegó a poner el hashtag en algún momento, pero en su artículo, ese por el cual la demandó Depp, ella venía a decir que también había sido objeto de violencia doméstica y demás. Así que... vamos.
edit
"Se ha caído al fin el velo que nos presentaba a todos como abusadores y gente peligrosa, como si la testosterona fuese un veneno."
Ojala
#1 ha declarado Weinstein visiblemente aliviado y dispuesto a «reemprender mi carrera cinematográfica».
Ahí, ahí. Defendiendo lo que diría Weinstein al salir de la cárcel.
#3 Por mi, Weinstein se puede pudrir en la carcel.
Una cosa no quita la otra...
#1 lo más gracioso de EMT son los comentarios que provocan.