Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Cobramos impuestos a las empresas que usan excavadoras en lugar de 20 jornaleros con palas para hacer una zanja?
Comentarios
¿Cobramos impuestos a las empresas que usan excavadoras en lugar de 20 jornaleros con palas para hacer una zanja?
#2 No cariño, no. Los tiros no van por ahí. Va, prueba de nuevo, que estoy seguro de que no eres tan plano como para no saber a qué se están refiriendo.
#4 Si los tiros no van por ahí debería expresarlo en palabras mejor, que luego las legislaciones salen como salen.
Deberíamos cobrar impuestos sobre beneficios (calculados a nivel mundial) para que no se escapen a otros países
#9 los tiros van más por las automatizaciones, no por la maquinaria pesada.......
#10 hoy en día los tractores aran solos
#12 eso es una automatización, exacto. No un operario que controla una excavadora para hacer zanjas o pilotes.
#15 Tu sabes que una excavadora controlada por un operario, es capaz de realizar el trabajo de 50 empleados?, Y que puede hacer el mismo daño al empleo que si fuera automatica?, bueno en este caso haria falta un empleado, pero eso tampoco es relevante.
#17 volvamos a la edad de piedra, así, sin criterio, a lo tonto. Para qué vamos a tener criterio si es mucho mejor poner al mismo nivel una maquinaria pesada de construcción a un boot de asistencia técnica y telefónica? Para qué? Si esto es Menéame!
O mejor aún, pongamos a personas a levantar las barreras de los parkings de pago.
#19 Hay operarios controlando un boot de asistencia técnica y telefónica.
A ver si estoy liao, me refiero que nada es completamente automatico, siempre hay operarios detras de esas automatizaciones, si para ti el hecho que haya un solo empleado ya no es automatizacion, que sepas que la diferencia es infima, a veces con un solo empleado de puede suplir miles de trabajadores.
#23 Un boot (tal y como lo entiendo yo) es completamente automático, funciona bajo IA. Otra cosa es que haya un programador detrás desarrollándolo y mejorándolo.
#15 Un operario que controla una excavadora sustituye el trabajo de cientos de peones con picos, palas y carretillas.
¿porqué debería de ser diferente que cualquier otra automatización?
#15 La definición de "robot" es harto complicada.
- ¿Es un robot un programa que recalcula los saldos de las cuentas todos los días?
- ¿Es un robot implantar un sistema de workflow donde los datos se validan automáticamente?
- ¿Es un robot un script que hace solo un smoke test?
- ¿Es un robot el brazo robótico que quita los huesos a las aceitunas?
- ¿Es un robot las cadenas de montaje que inventó Ford?
Es tremendamente abierta la definición de "robot".
#4 ¿Y porqué solo a los robots?
También podemos cobrar a el transporte en ferrocarril por la pérdida de trabajos en transporte en carreta, cobrar a los estudios de arquitectura e ingeniería por el uso de ordenadores y software y la pérdida de trabajos de miles de delineantes en papel, cobrar a las empresas de telefonía por la automatización de las llamadas y los miles de puestos de trabajo perdidos en operadoras que te conectaban, cobrar a los agricultores que usen tractores y maquinaria agrícola en vez de miles de peoneros con hazadas....
#2 el primero que enganchó un burro a un arado ya empezó a quitar mano de obra humana.
#2 Palas? Mejor cucharillas de café, y en lugar de 20 ponemos a 500 personas.
Así se acababa el paro de una tacada. Luego cerrarían las empresas, pero a quién le importa, si eso luego se lo come el siguiente.
#2 Ahí estuvo el fallo.
#2 Si. Impuestos sobre los beneficios correctamente regulados.
Los robots hacen tareas repetitivas, sin descanso y en condiciones a menudo extremas.
¿Por qué querría alguien hacer el trabajo de un robot? Yo no lo querría ni para las bestias.
#11 Totalmente correcto lo que dices. El tema es que esa automatización no impacte de forma negativa en la economía de la sociedad.
#11 Si se combinan con los nuevos avances en inteligencia artificial, lo que pueden hacer va más allá de las tareas repetitivas.
Ya no hablamos de cadenas de montaje (que hace muchos años que están automatizadas) hablamos de diagnosticar enfermedades, o atender una recepción en varios idiomas.
El objetivo de la humanidad debería ser vivir sin preocuparse de la producción y dedicarse a la ciencia, las artes, la filosofía y la conquista de otros planetas.
Para eso hacen falta robots y sobra el sistema económico.
Mejor simplemente cobrar impuestos.
No está claro qué es y que no es un robot.
¿Y si se bajan los impuestos a las empresas por contratar personas?
#7 eres muy mala gente queriendo que pongan humanos a hacer el trabajo de los robots. Cuanta crueldad.
#7 loco!
Mejor dejamos que los pongan y luego se expropian. Jugada maestra
Si el capitalismo va a cumplir su sueño húmedo de sustituir al trabajador por maquinaria, qué menos que los robots cotizen y aumenten las arcas públicas para que puedan sustentar el desempleo provocado. Una nación de indigentes no le conviene a nadie.
#8 No es necesario que "coticen". Con pagar un buen impuesto sobre los bienes producidos, vale.
Van a tener que matar a mucha gente.
Lo cual no es problema siempre que esa gente este de acuerdo en dejarse matar. Claro.
También hay quien piensa que se morirán sin más.
Podemos apostar...