Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estimado Operador ? Estimado POLÍTICO es lo correcto. Las telecos usureras lo son por que se les permite serlos. Un gestor público que legisle para el ciudadano y no para sus intereses garantizaría un servicio mínimo razonable. Hasta entonces, nada cambiará.
Guerra????? te vas a reír en la cara de tu puta madre redactor. Guerra en un oligopolio más que evidente? en fin. Los medios de comunicación, otra rama podrida hasta la médula.
Guerra????? te vas a reír en la cara de tu puta madre redactor. Guerra en un oligopolio más que evidente? en fin. Los medios de comunicación, otra rama podrida hasta la médula.
#23:
Son 300 Mbps (hasta no hace tanto asimétricos porque la velocidad de subida no era la misma que la de bajada) porque muchos operadores usan el servicio mayorista de acceso indirecto NEBA (Nuevo Servicio de Banda Ancha Ethernet de Nivel 2, en su nombre completo) y depende de Telefónica, por lo tanto depende del mayor ancho de banda que da Telefónica, que son 300 Mbps. Por tanto los perfiles de NEBA (ofertas que ofrece Telefónica a los operadores para configurar las distintas velocidades y tipos de conexión segun la calidad de servicio o QoS) el máximo es de 300 Mbps. En este caso la velocidad la regula la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. En el caso del tema de las Telecomunicaciones y Audiovisual, la Dirección de Telecomuniaciones y Servicios Audiovisuales, de esta. Que es más o menos la antigua CMT, o Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) al ser un servicio de acceso mayorista y no cree necesario ofrecer más velocidad de la que ofrece la propia Telefónica.
El problema es que realmente apenas hay ofertas no paquetizadas, las que mayor velocidades tienen, son las más caras por tener TV. Y hay personas que no necesitan 300 Mbps, con todo incluído, porque no les interesa el fútbol, o no les gusta Netflix, no les gusta la TV IP de ningún tipo, porque les sobra con la TDT, por cualquier circunstancia. Entre otras cosas, porque no están dispuesas a pagar 80-100 € (cuando no más) por estas ofertas. Y sin embargo si pagarían 40-50 € por 50 Mbps, con línea incluída, telefonía fija y/o más uno o dos móviles. Por otro lado volviendo al tema, mucha gente, no necesita Internet móvil para nada y sin embargo no paran de aumentar los gigas de descarga máximos mensuales, pero aumentando la cuota, algo que a mucha gente no le interesa para nada. Es más en los dos últimos años las tarifas han subido unos 15-20 € mensuales, y sí mejorando servicios, pero servicios que mucha gente ni les interesa.
Salu2
El problema es que realmente apenas hay ofertas no paquetizadas, las que mayor velocidades tienen, son las más caras por tener TV. Y hay personas que no necesitan 300 Mbps, con todo incluído, porque no les interesa el fútbol, o no les gusta Netflix, no les gusta la TV IP de ningún tipo, porque les sobra con la TDT, por cualquier circunstancia. Entre otras cosas, porque no están dispuesas a pagar 80-100 € (cuando no más) por estas ofertas. Y sin embargo si pagarían 40-50 € por 50 Mbps, con línea incluída, telefonía fija y/o más uno o dos móviles. Por otro lado volviendo al tema, mucha gente, no necesita Internet móvil para nada y sin embargo no paran de aumentar los gigas de descarga máximos mensuales, pero aumentando la cuota, algo que a mucha gente no le interesa para nada. Es más en los dos últimos años las tarifas han subido unos 15-20 € mensuales, y sí mejorando servicios, pero servicios que mucha gente ni les interesa.
Salu2
#1:
Yo lo he dicho mas de una vez, darme 30 mbps a la mitad de precio que 50 mbps y soy feliz, con esos 30 mbps me dan incluso para ver 4k por streaming (al menos youtube que necesita unos 24 mbps) y con 50 mbps da ademas para ver mientras estoy viendo ese video 4k varios 1080p a la vez.
#26:
#20 El autor y el artículo están tratando el tema de que hay MUCHA gente a la que están engañando para que contraten 300mb con informaciones falsas.
Que me parece fantástico que tú necesites 300mb de conexión pero el problema está en que hay comerciales (en tiendas y por teléfono) que le dicen a tu abuela "que si no se pasa a la fibra 300mb se va a quedar sin teléfono" o incluso el simpático (de hijos de puta) "contrate la fibra 300mb y así sus nietos podrán ver la tele mejor".
Que me parece fantástico que tú necesites 300mb de conexión pero el problema está en que hay comerciales (en tiendas y por teléfono) que le dicen a tu abuela "que si no se pasa a la fibra 300mb se va a quedar sin teléfono" o incluso el simpático (de hijos de puta) "contrate la fibra 300mb y así sus nietos podrán ver la tele mejor".
#17:
#3 Ya lo he comentado en otras entradas similares, el problema es la infraestructura.
Un conexión profesional de por ejemplo 1Gbps cuesta aproximadamente 1000€ + iva al mes. El equipamiento para dar fibra mediante ont puede costar unos 1500€ más 60€ por abonado. El despliegue dentro de un edificio de un operador por cada usuario puede costar unos 100€ por alta. Si tienes que tirar fibra entre una sede central y un edificio puede costar en torno a 30.000€ solo en obra civil.
A esto hay que añadir el servicio técnico, la atención al cliente y el servicio comercial.
La conclusión es que sólo las grandes operadoras que ya tienen infraestructura pueden asumir la inversión o el despliegue.
De todo lo anterior lo más problemático es el despliegue y la linea.
La única manera de que esto cambie es obligar a que en cada obra o reforma se incluyan canalizaciones o directamente fibra oscura para que la pueda utilizar el que quiera.
Además de facilitar o ayudar para poderse instalar en los nodos neutros, y aumentar su número. De esta manera no hay que pagar linea profesional, sólo el alojamiento en el nodo.
Por ejemplo, carreteras del estado, adif o red eléctrica del estado tienen fibra oscura en toda su infraestructura que la cobra al precio de mercado o más. Por ahí se podría romper el oligopolio.
Un conexión profesional de por ejemplo 1Gbps cuesta aproximadamente 1000€ + iva al mes. El equipamiento para dar fibra mediante ont puede costar unos 1500€ más 60€ por abonado. El despliegue dentro de un edificio de un operador por cada usuario puede costar unos 100€ por alta. Si tienes que tirar fibra entre una sede central y un edificio puede costar en torno a 30.000€ solo en obra civil.
A esto hay que añadir el servicio técnico, la atención al cliente y el servicio comercial.
La conclusión es que sólo las grandes operadoras que ya tienen infraestructura pueden asumir la inversión o el despliegue.
De todo lo anterior lo más problemático es el despliegue y la linea.
La única manera de que esto cambie es obligar a que en cada obra o reforma se incluyan canalizaciones o directamente fibra oscura para que la pueda utilizar el que quiera.
Además de facilitar o ayudar para poderse instalar en los nodos neutros, y aumentar su número. De esta manera no hay que pagar linea profesional, sólo el alojamiento en el nodo.
Por ejemplo, carreteras del estado, adif o red eléctrica del estado tienen fibra oscura en toda su infraestructura que la cobra al precio de mercado o más. Por ahí se podría romper el oligopolio.
#12:
#1 yo vivo en el campo y me llegan 10 mbps por wifi. Ahora en verano tenemos gente en casa. Somos 8, 4 de ellos chavales, y va fenomenal. Netflix, hbo,etc ... Todo fluido. Ni nos enteramos. Supongo que si tuviera 2 teles 4k notaría algo pero la verdad es que con esa velocidad ahora mismo la conexión va de sobra.
#20:
Que al autor del artículo le sirva una conexión de 50 Mb para ver videos del Wismichu me parece bien. Que la contrate y se divierta.
Otros preferimos pagar un poco más por 300 Mb simétricos porque a lo mejor hacemos otras cosas más que escuchar tontás en youtube.
Igual que hay personas que se compran un megacoche para ir por ciudad o tienen tarifas de electricidad sobredimensionadas en esto de internet hay que informarse para contratar la mejor opción pero no limitarlo.
Otros preferimos pagar un poco más por 300 Mb simétricos porque a lo mejor hacemos otras cosas más que escuchar tontás en youtube.
Igual que hay personas que se compran un megacoche para ir por ciudad o tienen tarifas de electricidad sobredimensionadas en esto de internet hay que informarse para contratar la mejor opción pero no limitarlo.
#6:
"El techo de velocidad que ofrecen la mayoría de los operadores está en los 300Mbps asimétricos. Esto quiere decir que mantienen la misma velocidad cuando se recibe información (se descarga) que cuando se envía (se sube a la red)." ¿Soy yo o lo ha redactado mal? Se está refiriendo 300Mbps simétricos.
#4:
El problema no son los Mbps.
El problema está en que son unos chorizos mentirosos.
El problema está en que son unos chorizos mentirosos.
#22:
Pues, una conversación que vi en una tienda de movistar fue la siguiente:
Vendedora: Pues tiene fibra optica de 50Mbps o de 300, pero si usa mucho el ordenador para juegos, películas y similar le irá mejor el de 300.
Cliente: 300, 300, sin duda 300.
Y yo, que cuando lo escuché tenía 30Mbps y iba sobrado no salía de mi asombro
Vendedora: Pues tiene fibra optica de 50Mbps o de 300, pero si usa mucho el ordenador para juegos, películas y similar le irá mejor el de 300.
Cliente: 300, 300, sin duda 300.
Y yo, que cuando lo escuché tenía 30Mbps y iba sobrado no salía de mi asombro
#29:
#22 Y es mentira que vaya mejor? Lo pregunto porque tu tono indica que el comercial es poco etico. Acaso el comercial tiene que saber si el usuario va a necesitar 10, 30, 50 o 300? Se supone que si yo voy a comprar algo tendré que saber lo que compro, no? O acaso cuestionamos a los vendedores de coches cuando le venden un SUV a un matrimonio con un crio cuando con un coche de segmento B les vale y les sobra en el 80 % de los casos? #27 Ha habido promociones de descuento en altas de FTTH de 300. No mientas. Todas esas altas con el pack premium al que le decian al cliente que llamara antes de dos meses para darlo de baja. Que todos nos conocemos. Y llamar al 1004 es deporte de alto riesgo. Pq tardan un mundo en responder. Y pq la respuesta es una loteria sin posibilidad de reclamacion por escrito en la cara del comercial que te ha "engañado".
Comentarios
Estimado Operador ? Estimado POLÍTICO es lo correcto. Las telecos usureras lo son por que se les permite serlos. Un gestor público que legisle para el ciudadano y no para sus intereses garantizaría un servicio mínimo razonable. Hasta entonces, nada cambiará.
Guerra????? te vas a reír en la cara de tu puta madre redactor. Guerra en un oligopolio más que evidente? en fin. Los medios de comunicación, otra rama podrida hasta la médula.
#3 amén!
#3 Ya lo he comentado en otras entradas similares, el problema es la infraestructura.
Un conexión profesional de por ejemplo 1Gbps cuesta aproximadamente 1000€ + iva al mes. El equipamiento para dar fibra mediante ont puede costar unos 1500€ más 60€ por abonado. El despliegue dentro de un edificio de un operador por cada usuario puede costar unos 100€ por alta. Si tienes que tirar fibra entre una sede central y un edificio puede costar en torno a 30.000€ solo en obra civil.
A esto hay que añadir el servicio técnico, la atención al cliente y el servicio comercial.
La conclusión es que sólo las grandes operadoras que ya tienen infraestructura pueden asumir la inversión o el despliegue.
De todo lo anterior lo más problemático es el despliegue y la linea.
La única manera de que esto cambie es obligar a que en cada obra o reforma se incluyan canalizaciones o directamente fibra oscura para que la pueda utilizar el que quiera.
Además de facilitar o ayudar para poderse instalar en los nodos neutros, y aumentar su número. De esta manera no hay que pagar linea profesional, sólo el alojamiento en el nodo.
Por ejemplo, carreteras del estado, adif o red eléctrica del estado tienen fibra oscura en toda su infraestructura que la cobra al precio de mercado o más. Por ahí se podría romper el oligopolio.
#17 Siempre he pensado que deberían ser los ayuntamientos los que se encargaran de las canalizaciones y los cables y que se los alquilaran a las operadoras. Así sólo haría falta abrir zanjas una vez y las arcas del ayuntamiento estarían algo más saneadas.
#21 Y no se me ocurre justificación, para que eso no sea así.
#21 me suena que lo han hecho así en algunos sitios: Europa da luz verde a que se abra la red de fibra de Movistar a todos sus rivales/c55#c-55
#21 Si claro, se nota poco que no estás al loro de las economías de los mismos. Sólo se gastan en fiestas y tonterías para tener contentos a los borregos, en infraestructuras y demás al revés, a ver si lo hacen empresas privadas para cobrar impuestos y demás comisiones, pero ellos desde luego no acometen ninguna y muchas de ellas son muy necesarias.
#17 https://www.adamo.es/
#59
Linea profesional != Linea doméstica
La linea doméstica no se puede revender. La profesional, si hay acuerdo, sí.
La linea doméstica tienes asegurado el 10% de lo contratado. En la profesional el 90% o 100%
La doméstica es el resultado de la reventa de ancho de banda. La profesional es una linea dedicada.
La linea doméstica puede no soportar servicios, como la resolución inversa o bgp. La profesional sí.
#17 amén, como han dicho antes. Los operadores invierten y quieren cobrar. No les interesa el servicio más alla del marketing y la cuenta de resultados. No les importa un edificio de dos vecinos que no contratarán. No les gusta una inversión deficitaria que aprovechará la competencia. No son ONGs. Pero una entidad pública debería tener eso en cuenta, y pagarlo igual que paga carreteras ¿acaso alguien critica a Ferrovial por no hacer un puente hasta Mallorca? Lo que pasa es que en España somos unos caraduras y nos jode pagar algo todos los meses a una empresa conocida. Pero luego, nos chuleamos si nuestro hijo trabaja en una empresa de esas, o pilla una concejalía, o consigue un piso de protección oficial...
#17 ¿1 Gbps por 1000 euros más IVA? Eso con el proveedor de tránsito más conservador y cicatero.
1 Gbps garantizado en servicio mayorista cuesta 150 dólares, no en otras regiones lejanas, a día de hoy en tres puntos de la península ibérica: 🔗 https://www.he.net/ip_transit.html
#100 Eso es en un nodo neutro o en una sede conectada a un nodo neutro. Ahora lleva esa linea a un edificio externo, con lo que conlleva de obra civil, permisos, equipamiento, etc. O alquila una fibra oscura que llegue a ese nodo neutro o cerca,
Si le pides a cualquier isp que te ponga una linea igual pero en cualquier otro sitio te cobraran los 1000€/mes, como poco.
Como decía el problema es la infraestructura.
#3 Tengo que contradecir el titular: Con la fibra que sólo me ofrece telefónica NO me sobra. 50 mbps asimétricos por 55 € me parecen muy caros. El fijo no lo quiero y la permanencia tampoco. De momento me quedo con la birria del ADSL atenuado al 50% por 24 €.
#24 ahora la puedes lograr por 45.
#3 se les permite porque compran a los politicos, igual habria que dejar de votar a los que se venden descaradamente no?
#3 lo bueno que tiene el mercado en españa es que no está intervenido por el estado, los precios que ponen las empresas telefónicas, son, ni mas ni menos, los que los usuarios pagan, no metas al gobierno. Si suben internet 10€ y los pagas, es tu culpa.
#3 Efectivamente, no hay tal guerra ni de coña, los operadores están viviendo en un mercado en el que, claramente, se han puesto de acuerdo para ofrecer lo mismo al mismo precio, por lo que los usuarios que se cambian de compañía son los que se consiguen captar con alguna ofertilla de portabilidad que a los pocos meses queda diluida con una nueva subida de precio.
Y no es que los usuarios quieran de verdad mejoras del servicio o que no la quieran por defecto, es que esas subidas de precio a cambio de esas ampliaciones no solicitadas se saltan realmente la normativa vigente de contratos entre particulares y proveedores de servicio, otra cosa es que quién tenga la posibilidad de actuar contra ellos no tenga la voluntad.
Yo lo he dicho mas de una vez, darme 30 mbps a la mitad de precio que 50 mbps y soy feliz, con esos 30 mbps me dan incluso para ver 4k por streaming (al menos youtube que necesita unos 24 mbps) y con 50 mbps da ademas para ver mientras estoy viendo ese video 4k varios 1080p a la vez.
#1 yo vivo en el campo y me llegan 10 mbps por wifi. Ahora en verano tenemos gente en casa. Somos 8, 4 de ellos chavales, y va fenomenal. Netflix, hbo,etc ... Todo fluido. Ni nos enteramos. Supongo que si tuviera 2 teles 4k notaría algo pero la verdad es que con esa velocidad ahora mismo la conexión va de sobra.
#12 si tuvieses aunque sea solo 1 tele 4k ya te digo que te iria a pedo burra
necesitas 24 mbps para ver videos de youtube de 4k sin parones, no se el minimo de netflix o hbo o amazon.
#13 seguro que si. No lo dudo. Para hd está por debajo de 5 mbps utilizando la compresión que usa netflix o hbo. Tal vez lo este viendo en SD en lugar de HD pero te digo de verdad una cosa... tengo una tele 1080 hd y yo lo veo de puta madre. No noto nada de nada.
#13 Netflix 15 mb/s
#45 segun su web 25
pero vamos, mas de los 10 mbps que le llegan.
#45 Incluso con 6mbps con compresión h.265 (Hevc) puede verse 4k. Creo que tocando crtl+may+alt y la "S" o la "Q" sale un menú para forzar resolución y ancho de banda.
Hablo de la app de Windows.
#12 Ninguno jugara online, y es materialmente imposible que estén todos consumiendo streaming a 1080 reales. Hay cosas que requieren más o menos ancho de banda.
#34 claro que juegan on line. Pero el truco del almendruco es que no todos tiran del ancho de banda a la vez. No te digo que no haya notado puntualmente bajada de calidad. Claro que si. Pero el hecho es que el 99% del tiempo ni me entero. De momento no veo que necesite más capacidad.
PD: soy informático y para mi es fundamental el acceso a Internet y le doy un uso intensivo.
#34 El problema del juego online suele ser más el ping que el ancho de banda.
#12 Tuve 200 simétricos de Jazztel en el anterior piso y hubo alguna ocasión (puntual) en que se me quedó corta.
En el piso en que estoy ahora estoy con 12/1 Mbps (no quiero pasar por el aro de Movistar, y MásMóvil no tiene fibra aquí). Me estoy muriendo del asco. Subir un archivo de 2 GB es un maldito infierno. Subir 30 archivos de ese tamaño no tiene nombre.
#1 Yo vivo cerca de la capital de Andalucía 20 km pero sin cable. Tengo 3 megas simétricos por WiMax No me quejo del servicio ya que lleva 10 años sin problemas ni incidencias. Me quejo del precio 3 megas 60 euros mensuales. Dicen que son 40 pero el IVA y otras cosas lo ponen a 60.
#33 movistar tiene una cosa llamada movistar radio, que va por 3-4g y por 45 euros tienes hasta 20 megas, sin limite de descargas.
#72 Según lo que veo en la web de Movistar, 45€ SÓLO durante los 3 primeros meses. Luego son 60€, si no estoy leyendo mal:
http://www.movistar.es/particulares/television/fusion-plus-radio/
#90 hummm no se si se podra pedir movistar fusion #0 y "supongo" que si no tiene adsl en la zona le ofreceran movistar fusion radio #0
#72 yo tuve algo parecido hace años iba de lujo, pero como pero era cuando poca gente usaba 3G y 3.5G y me apuesto que tiene la misma limitación, a partir de x GB, la velocidad no está asegurada por congestión, o sea si la gente usa la red, puedes navegar hasta 128kbps
#1 muy optimista te veo, 4K con compresión sin perder calidad y con una buena tasa de frames, no sé si dará. Haciendo cálculos a ojo no me saldrían la cuenta sin compresión, y luego añadir un audio bueno.
No sé yo.
Pero me ha gustado dame algo un 40% de velocidad y te pago la mitad, y estaré contento, hombre creo que así no van las cosas.
#36 optimista no, tengo 10 mbps me baje varios videos 4k de youtube con el jdownloader y me tardo exactamente 2.4 veces su duracion.
#69 4K reales sin pérdidas y buen sonido? De cuando el tamaño y duración ?
#1 Descripción gráfica de lo que sería una conexión de 300mbps con mi PC:
Son 300 Mbps (hasta no hace tanto asimétricos porque la velocidad de subida no era la misma que la de bajada) porque muchos operadores usan el servicio mayorista de acceso indirecto NEBA (Nuevo Servicio de Banda Ancha Ethernet de Nivel 2, en su nombre completo) y depende de Telefónica, por lo tanto depende del mayor ancho de banda que da Telefónica, que son 300 Mbps. Por tanto los perfiles de NEBA (ofertas que ofrece Telefónica a los operadores para configurar las distintas velocidades y tipos de conexión segun la calidad de servicio o QoS) el máximo es de 300 Mbps. En este caso la velocidad la regula la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. En el caso del tema de las Telecomunicaciones y Audiovisual, la Dirección de Telecomuniaciones y Servicios Audiovisuales, de esta. Que es más o menos la antigua CMT, o Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) al ser un servicio de acceso mayorista y no cree necesario ofrecer más velocidad de la que ofrece la propia Telefónica.
El problema es que realmente apenas hay ofertas no paquetizadas, las que mayor velocidades tienen, son las más caras por tener TV. Y hay personas que no necesitan 300 Mbps, con todo incluído, porque no les interesa el fútbol, o no les gusta Netflix, no les gusta la TV IP de ningún tipo, porque les sobra con la TDT, por cualquier circunstancia. Entre otras cosas, porque no están dispuesas a pagar 80-100 € (cuando no más) por estas ofertas. Y sin embargo si pagarían 40-50 € por 50 Mbps, con línea incluída, telefonía fija y/o más uno o dos móviles. Por otro lado volviendo al tema, mucha gente, no necesita Internet móvil para nada y sin embargo no paran de aumentar los gigas de descarga máximos mensuales, pero aumentando la cuota, algo que a mucha gente no le interesa para nada. Es más en los dos últimos años las tarifas han subido unos 15-20 € mensuales, y sí mejorando servicios, pero servicios que mucha gente ni les interesa.
Salu2
#23 A eso se han dedicado los ISPs en España históricamente. Empezar con los 256kbps del ADSL para ir vendiéndonos subidas de velocidad paulatinas en vez de entrar en guerras de precios (como insinúa el artículo). En UK puedes tener ADSL básico por la mitad de precio que aquí. Esa es la verdad.
Si nos ponemos hablar de la vergüenza de la telefonía móvil, en la que los precios del establecimiento de llamada van subiendo al unísono en vez de bajando, da para escribir un libro.
El problema no son los Mbps.
El problema está en que son unos chorizos mentirosos.
"El techo de velocidad que ofrecen la mayoría de los operadores está en los 300Mbps asimétricos. Esto quiere decir que mantienen la misma velocidad cuando se recibe información (se descarga) que cuando se envía (se sube a la red)." ¿Soy yo o lo ha redactado mal? Se está refiriendo 300Mbps simétricos.
#6 sí, pero además en los cálculos que hace... no sé qué hace. 3GB a 300 Mbps no se descargan en medio minuto, necesitas de 80 segundos para arriba.
No es que desmonte el discurso, pero al menos que los datos estén bien.
Que al autor del artículo le sirva una conexión de 50 Mb para ver videos del Wismichu me parece bien. Que la contrate y se divierta.
Otros preferimos pagar un poco más por 300 Mb simétricos porque a lo mejor hacemos otras cosas más que escuchar tontás en youtube.
Igual que hay personas que se compran un megacoche para ir por ciudad o tienen tarifas de electricidad sobredimensionadas en esto de internet hay que informarse para contratar la mejor opción pero no limitarlo.
#20 El autor y el artículo están tratando el tema de que hay MUCHA gente a la que están engañando para que contraten 300mb con informaciones falsas.
Que me parece fantástico que tú necesites 300mb de conexión pero el problema está en que hay comerciales (en tiendas y por teléfono) que le dicen a tu abuela "que si no se pasa a la fibra 300mb se va a quedar sin teléfono" o incluso el simpático (de hijos de puta) "contrate la fibra 300mb y así sus nietos podrán ver la tele mejor".
#26 A ver si aprendemos a diferenciar entre engañar y hacer marketing agresivo. Alguno de las argumentos que se utilizan para ofrecer FTTH de 300 Mb es falso? No. Falso no. Le podrian decir que con 50 Mb de conexion quizas se cubran todas las necesidades que vaya a tener. Engañas al cliente si no se lo dices? No. Ah Y por cierto, con FTTH de 300 es más probable que cualquier cuello de botella del mapa local de red sea "superado". Pura cuestion matematica. 300 > 50. Y ya ni te cuento si la señora es de las que tiene una conexion de ADSL de una central con cierre programado (que las hay) y a las que se les quitará el fijo si no migran a FTTH o GSM.
#28 Pero tú te has caído de un guindo? Sabes cual es el nivel medio de la gente que llama a Movistar? Crees que los comerciales no se aprovechan de eso?
#20 yo tengo 150/50 de R (en galicia) y con eso me sobra para descargar y ver streaming 4k (netflix entre otros) para que necesitas los otros 150? (lo pregunto, sin afán de crear polémica, solo por mera curiosidad, ya que no he encontrado nada salvo descarga directa que se vea beneficiado de mas de 150mb)
Creo que mas bien, habria que mejorar las latencias, y bajar de los 30ms (yo ando normalmente en 50 o 60)
#84 en casa principalmente por la cantidad de cosas de muchos megas y a veces gigas que a lo largo del día a sube y baja mi pareja por temas de trabajo. Y ahí importa el tiempo mucho. Que luego el resto del día está infrautilizada? Sí, correcto, pero es que no es algo que pueda decir bueno que tarde 6 veces más en subir o bajar da igual.
El día que ves la cola de descargas con 50+ ficheros de varios cientos de megas que "tienen que estar para antes de comer", es cuando ves la necesidad.
#89 entiendo, entonces hablas de que a ciertas horas, usas el pico de 300mb, entonces si, es necesaria, pero imagino que no es algo que necesite ni el 60% de la población (supongo, digo yo
)
Sigo diciendo que mas que velocidad, hace falta mejorar la latencia.
Y ademas, creo que los programadores de webs deberían ceñirse al estandar, una web bien hecha, carga antes.
#91 si, generalmente no se necesita una conexión así, yo personalmente si no fuese por esto mi ideal sería 100/100.
#95 yo es que avancé muy muy rápido, pasé del modem de 56k a una adsl de 10mb (que ya el salto es brutal) y ahora al irme e vivir a una ciudad, R con fibra 150/15 (creo que puse en algún otro lado el 50 en subida, se me fué la pinza) claro que al ir de nuevo a casa de mis padres, se nota...
#89 quería decir cola de subidas, no de descargas
#84 Tanto mi pareja como yo trabajamos en casa. Ella es diseñadora y básicamente necesita sincronizar alrededor de 2 TB de info al día (aparte de mantener conversaciones con skype, hangouts con video). 50 Mb de subida sería un suplicio.
Yo tengo videoconferencia contínua durante 10 horas al día con el equipo remoto (nos es más cómodo que usar hipchats o esperar a que alguien conteste a un mail).
Y además hago el uso normal de cualquiera (youtubes, navegar, netflix, tv por internet, torrent siempre on).
Podría malvivir con 50 Mb, que lo he hecho, pero te malacostumbras a lo bueno, a no limitar anchos de banda o a que no haya cortes por mucho que sobrecargues la línea. Y estoy rabiando porque no llega Adamo a mi zona con sus 1000/300 Mb
La latencia que tengo con ONO rara vez sube de 15 ms
#98 hostias
si, te hace falta, vale, comprendo... pero piensa que no creo que haya ni un 5% de gente que sea como tu caso... quiero decir, la gran mayoría, usan "el internet" para leer el marca, ver algún video, o si tal ahora que está de moda, netflix.. para ese amplisimo porcentaje, te lega con 50, y con 10, (en la casa de mis padres solo llegan 7 y ven netflix en 1080) para casos puntuales como el tuyo, si, hace falta mas 
Creo que asimetricos no es lo mismo que simetricos. Y es como todo si te ofrecen mas por lo mismo lo coges cuando te lo suben pues bajas de velocidad yo actualmente 40 euros telefono fijo dos lineas de movil 200 mins cada una y 500 mb y 50 mb aunque no me importaria pagar lo mismo y tenerlos simetricos.
#2 El autor mete la gamba con eso y las matemáticas cosa fina.
#7 Si, a mi los tiempos de descarga que pone para 3 Gb con 50 Mb me parecen exageradamente bajos
#63 suponiendo el máximo teórico de línea constante:
50Mbps / 8 = 6.25MB/s
3GB (que no Gb) * 1024 = 3072MB
3072MB / 6.25MB/s = 491.52s ~> 8m 12s
#63 Si es que es fácil de calcular. Ten en cuenta que no son Gb sino GB, que la relación es 1 a 8 como ya sabemos entre bits y bytes.
El cálculo no podría ser más sencillo. Divides 3.0GB entre 50 Mbps, eso te da 60, pero hay que tener en cuenta que uno es B y otro es b, por lo que tienes que multiplicar por 8, lo que es 480 segundos, ocho minutos. Y eso es suponiendo un uso exclusivo de la línea para esa descarga, peor hay que tener en cuenta que los protocolos de transferencia de datos también ocupan su parte, por lo que ahí tenemos que sumar eso... pero ya no es tan fácil de calcularlo. También es cierto que las líneas de fibra suelen tener un pelín más de velocidad, de manera que, a diferencia de la ADSL, esa parte de protocolos como que se nota menos (en porcentaje), pero aún así, aunque fuese cero, los números son los que son.
#86 en realidad la diferenciación entre las diferentes medidas con bases de 8 bits o 1 bit se denominan por GiB frente a Gb. Indicando así GiB una potencia de 2 y Gb una potencia de 10.
#2 dime con que compañia lograr a nivel nacional, fuera de capitales de provincia 30 mbps (aunque no sea simetricos), llamadas y movil, pagando menos de 40 euros.
Hay esta el problema que tenemos muchos, que muchos tenemos que aguantarnos con adsl de 20 megas teoricos pagando 45 o mas euros a telefonica o de 10 megas si no queremos pasar por el haro de telefonica, por que no hay otra cosa.
#9 fuera de las capitales y Pamplona no se si la consideraria como tal por tamaño , los planes para dar covertura fuera de zonas con gente son solo publicidad. y a precio de oro. Ha mejorado pero publicidad. yo estoy razonablemente contento pese al servicio que atencion al cliente es la que es.
y son 40 con iva y dos lineas de movil.
#9 ADSL de 20 megas teóricos... Yo tengo solo 6 megas teóricos y tengo suerte porque en la España rural no suelen estar mejor.
#2 simétricos simplemente es que la velocidad de subida es la misma que la bajada, simplemente.
Adsl teóricamente es asimétrico (en sus orígenes por cuestiones evidentes).
Así simplemente tienes dos velocidades, para un uso particular interesa más la velocidad de bajada que la de subida, pero si tienes un servidor te interesa más la de subida (también depende de qué tipo de servidor sea).
#40 Lo puse porque en el articulo puso asimetrico y luego definio simetrico. Yo se lo que significa. Pero al parecer quien escribio el articulo no.
#41 bueno yo vi más importante que los tiempos de descarga no encajen con los megas.
No sé si se ha hecho la picha un lío con bits o byte, pero aparte que si envías 3GB envías bastantes datos de protocolos.
No sé yo como ha hecho los cálculos, el artículo me parece bastante malo porque veo fallos evidentes.
#43 Te explicare el porque de mi insistencia tengo asimetrico quiero simetrico las ofertas este mes ya son simetricas en mi rango de precios pero la compañia esperara a qu e le amenace con cambio de distribuidor para ofrecerme el producto.
#44 bueno eso ya es cuestión de lo que veas mejor, la verdad que ya no hay ofertas rompedoras como fue jaztell con sus 20 megas
#48 no espero ofertas rompedoras espero pagar lo mismo por simetrico. No pido la luna solo lo que ofrecen a nuevos clientes.
#50 bueno lo que yo digo no fue por precio si no por unas velocidades que hicieron que todo cambiara.
Realmente creo recordar que era más caro.
Pero es como poner ahora 2 Gbps a 100 euros simétricos, que consiguen que todos los demás mejoren en servicio.
Hombre ahora puedes decírselo directamente a la compañía, lo de amenazar con irse prácticamente vale lo mismo que llamarles y decirles que quieres una oferta para nuevos .
Depende de la compañía claro, pero casi todas insistiendo lo consigues.
#52 Lo que intento explicarte es que no es lo mismo que el cliente llame cabreado despues de revisar todas las ofertas que que el operador ofrezca una mejora sin ocupar tiempo y cabreo del cliente.
Pero supongo que para ti perder tiempo y cabrearte para conseguir mejores condiciones es agradable.
#61 está claro que las empresas no se van a mover según tu gusto, si no te lo dan lo buscas.
Está claro que no vas a encontrar nada si no lo buscas.
Pues, una conversación que vi en una tienda de movistar fue la siguiente:
Vendedora: Pues tiene fibra optica de 50Mbps o de 300, pero si usa mucho el ordenador para juegos, películas y similar le irá mejor el de 300.
Cliente: 300, 300, sin duda 300.
Y yo, que cuando lo escuché tenía 30Mbps y iba sobrado no salía de mi asombro
#22 En las tiendas de Movistar los empleados han llegado a decir "los primeros tres meses de 300mb van con descuento, después lo puedes cambiar a 50mb". Lo cual es falso.
¿Por qué dicen eso?
Por que la comisión que nos llevamos los trabajadores de MS por vender fibra 300 solo la cobramos si el cliente la mantiene tres meses.
¿Por qué lo sé?
Por que yo era el trabajador de atención al cliente que gestionaba cada día bajadas de 300mb a 50mb y quejas de clientes que querían saber dónde estaba ese descuento.
Nunca te fíes de lo que te digan en la tienda, aunque resulte extraño es mejor hacer todo por teléfono (aunque llames tres veces para confirmar que todos te dicen lo mismo).
#22 Y es mentira que vaya mejor? Lo pregunto porque tu tono indica que el comercial es poco etico. Acaso el comercial tiene que saber si el usuario va a necesitar 10, 30, 50 o 300? Se supone que si yo voy a comprar algo tendré que saber lo que compro, no? O acaso cuestionamos a los vendedores de coches cuando le venden un SUV a un matrimonio con un crio cuando con un coche de segmento B les vale y les sobra en el 80 % de los casos? #27 Ha habido promociones de descuento en altas de FTTH de 300. No mientas. Todas esas altas con el pack premium al que le decian al cliente que llamara antes de dos meses para darlo de baja. Que todos nos conocemos. Y llamar al 1004 es deporte de alto riesgo. Pq tardan un mundo en responder. Y pq la respuesta es una loteria sin posibilidad de reclamacion por escrito en la cara del comercial que te ha "engañado".
#29 Que digo yo que si es comercial en lugar de oficinista de altas, sera porque sabe que producto esta vendiendo y charla con el cliente para saber sus necesidades y venderle el mejor producto. Tu vas alli porque necesitas internet, pero no todo el mundo sabe "cuantos megas" necesita sin asesoramiento.
#42 Y por eso le vende lo que incluye todo. Porque cubre todo. Que lo que se cuestiona aqui es la etica del comercial porque no le ofrece el de 50 Mb "que le ve a servir en el 90 % de los casos". Si el comercial dijera "No te sirve el de 50 Mb..." está engañando al cliente pero la frase es "Con 300 Mb te va a ir mejor..." Y esa es cierta. Sobre la necesidad de asesoramiento acerca de internet de la mayoria de ciudadania totalmente de acuerdo contigo. Pero esa responsabilidad habra que empezar a atribuirsela al usuario, no? Que ya hace 20 años que hay Internet, Y que mucha gente vive muy feliz sin preocuparse de nada y echandole la culpa al empedrado porque le cobran en exceso por Internet, por la luz, por el gas, por el agua, por la comida....
#64 Hace un siglo que tenemos coches, pero no todo el mundo tiene que saber de cilindradas, caballos, tecnologias de frenado, etc a la hora de ir a comprar un coche.
Que tu y yo controlaremos mas de ordenadores, pero que hay gente que es realmente cateta en esto de la informatica
#65 Totalmente de acuerdo. El problema empieza cuando uno va a comprar un coche y le dice al comercial que no sabe conducir ni sabe si lo quiere gasolina diesel o electrico o si lo quiere de 4 puertas o de 2. En esa situacion a nadie nos extrañaria que el comercial fuera a decirle.... "Mire, hable con alguien de su entorno y aclare un poco lo que quiere antes de venir a comprar" Pues con esto lo mismo. No necesito que el cliente sepa de latencias, tipos de direccionamiento, tecnologia GPON.... Pero si quiere internet que al menos sepa si quiere la TV o no o cuestiones muy basicas como si en el lugar donde va a contratar hay cobertura movil del operador con el que quiere contratar. Pq luego la cobertura de movil es mala en casa y la culpa es del operador. Que yo no mirara siquiera si la habia o no antes de contratar es secundario, verdad? A eso me refiero yo. A empezar a asumir responsabilidades.
#70 Ok, la próxima vez que me vaya a cambiar de operador le pido al comercial que me deje una sim para probarla en mi casa antes de contratar.
#88 Me parece bien. Pide la sim y si te la dejan perfecto. Al menos muestras interés. Lo que no es de recibo es que te quejes si no te has molestado siquiera en mirar si hay cobertura o no antes de contratar.
#29 pues a ver, no necesariamente tiene que ir mejor, de nada sirve tener un ferrari si solo lo usas en caminos de cabras...
Si el servidor que ofrece la información (cualquier hosting de archivos estilo mega o similiar) limita la velocidad a algo irrisorio...
Por ejemplo, en sammobile.com web de Roms de samsung, su pack gratis limita la velocidad a 200kb/s, de que sirve tener tu 150mb/s si al final estás limitado a 1,6mb/s?
#29 Los comerciales saben perfectamente lo que hacen. Igual que llaman al 1002 para tramitar averías haciéndose pasar por el cliente, luego va el técnico, es una pollada y le facturan el desplazamiento al cliente.
Por otro lado la mayoría de los clientes no necesitan 300mb, entre otras cosas porque se conectan por wifi, y hacen un uso muy light de la conexión.
Te digo todo esto habiendo trabajado en el 1002 muchos años, es decir, no me lo saco del culo.
#29 Sí y no. Mejor quizá sí va, pero, ¿lo va a notar el usuario? ¿Tiene sentido pagar el coste extra de 300, para jugar con la play y tener un pc?
Yo no le veo sentido en un caso así. Ahora bien, si tiene en su casa varios ordenadores con juegos, alguna aplicación de descarga siempre activa, alguna web en su pc para colegas o similar... pues entonces quizá sí le va a ir mejor los 300.
#27 Yo conozco a gente que trabajó vendiendo fibra por teléfono, y también cuentan trolas.
Personalmente prefiero ir a la tienda, si me la meten doblada por lo menos puedo volver, encontrar al mismo energúmeno y cagarme en sus muertos.
#22 Pues ese vendedor sabia muy bien lo que hacía, imagínate que le vende 50 y luego son insuficientes, mejor siempre 300, luego, si el cliente piensa un poco hace una prueba de ocupación con todo sus necesidades conectadas y si realmente tiene suficiente con 50 entonces que pida una tarifa inferior.
#55 Es al revés. En el mismo artículo se explica que "el tráfico medio de banda ancha se sitúa en los 234GB al mes". El 95% de los usuarios va sobradísimo con 20 Mbps y eso es lo que debería explicar el comercial honesto. De hecho, en la mayoría de ciudades pequeñas de España esa es la máxima velocidad disponible. Da igual que tengas mayores necesidades o no, entre 8 y 30 Mbps como máximo dependiendo de tu distancia a la central. Y hace dos días tuve una larga discusión con una comercial explicándome lo bien que iban todas las empresas de su zona con el VDSL 30 Mbps con 3 de subida que ella vendía. No podía ofrecer más.
Estimado operador, no necesito fibra. Ya voy al baño con regularidad.
El cuello de botella, al menos en mi caso, no está en la conexión si no en la saturación de los canales del wifi. Ahora mismo el wifi analyzer me detecta mas de 30 redes y todos los canales petados. Aunque tengo contratados 300 megas simétricos para ver un vídeo en buena calidad tengo que tirar de cable.
#18 Un repetidor wifi con un poquito más de potencia y adios saturación. Igual se quejan los vecino pero que se jodan
#18 Muchos routers de operadora llevan ya banda 5ghz, y móviles nuevos de gama media alta también. Hay muchos menos ruido en la banda de 5ghz, ya que hay más canales y menos gente lo usa de momento.
#74 y porque los 5 ghz no traspasan paredes tan bien como los 2.4 ghz, por lo que las señales no llegan con tanta fuerza (si llegan).
#80 #82 #93 Por suerte no se va a llenar tan fácilmente, ya que wifi 2.4ghz solo tiene 3 canales que no se sobreponen, mientras que 5 ghz tiene 23. Wifi AC cuenta con beamforming, es decir, las antenas son capaces de dirigir la radiación hacia el receptor, disminuyendo el ruido y aumentando el alcance, con lo cual suple bastante la desventaja de tener una mayor frecuencia (menor penetración). Además evita interferencias con muchos otros aparatos wireless que usan 2.4ghz, como ratones inalámbricos, controles remotos, etc... Y por suerte, van a cohexistir ambas frecuencias, con lo que podremos tener lo mejor de ambas sin nisiquiera darnos cuenta.
https://www.extremetech.com/computing/179344-how-to-boost-your-wifi-speed-by-choosing-the-right-channel
#74 pero tambien tiene menos cobertura, el mismo router en 2.4 llega mas lejos que en 5
#74 Se va a petar en nada, precisamente por ese motivo.
a ver cuando ofrecen esas velocidades por telefono movil y sin pagar cuota de linea ni limite de descarga
#5 yo con un telefono 4G consigo velocidades de 67 Mbps de subida y 40 Mbps de bajada, (sin wifi) prueba con el tuyo en alguna ciudad con buena cobertura si es 4G, mas que con mi WIFI que tengo 50 Mbps
Me río cuando la gente pide 500/30 en cable para un hogar normal, y muchos para tirar de WiFi a 2,4.
Vale que puede que 50 se quede corto si tiran en casa de HBO, un crío gamer, y algún otro servicio, pero 500 es pagar a lo tonto
#14 50 mbps te da para ver 2 videos a 4k a la vez (al menos con youtube) y te sobran 2 mbps para navegar.
Descargar 3 GB por 50 Mbps ¿3 minutos? Este tío no sabe de lo que habla (8 minutos a velocidad constante). Aparte de que una conexión que baja a la misma velocidad que sube es simétrica, y esto sale de cajón, no hace falta ser informático. Pero podemos seguir, como p.ej. diciendo que con 10 Mbps reales pueden ver vídeos varias personas a la vez, ¿con 1,25 MB/s de descarga? En 2005 con vídeos 480p puede, ahora ni de coña. Paso de seguir leyendo.
Sin duda este tío no sabe de lo que habla. Totalmente errónea.
#38 Exactamente.
Cuando he leído esto:
El techo de velocidad que ofrecen la mayoría de los operadores está en los 300Mbps asimétricos. Esto quiere decir que mantienen la misma velocidad cuando se recibe información (se descarga) que cuando se envía (se sube a la red).
Ya he visto que habia aquí algo que no sonaba del todo bien.
Y tambien lo de:
Esos 3GB diarios son descargados por una conexión de 300Mbps en aproximadamente medio minuto. Si hablamos de una conexión más básica, de 50Mbps, se tardan unos tres minutos.
Estos datos son falsos. En una conexión de 50Mbps puedes descargar a una velocidad de (aprox) 6,25 MB/s, con lo que se tardarian como mínimo 8 minutos.
El redactor de la noticia no tiene ni puta idea de la diferencia entre bits y bytes.
#53 precisamente en esa última me quedé, mucho redactor sin ni puta idea de lo que habla dando palos de ciego en un tema que les queda grande. Se ve que de los temas "geeks" se puede permitir hablar y opinar a cualquiera, aunque hace tiempo leí artículos similares en prensa nacional (El Mundo, El País...) que harían sacarse los ojos a cualquier informático que se precie.
Lo peor es que hayan sido capaces de colar esta basura en la portada de menéame, espero que caiga pronto.
Tanto informático y miran solo la velocidad y no la latencia. Me troncho.
Tengo 10 MB de ADSL y veo Netflix y HBO perfectamente. A veces va chunga la conexión, pero por la mierda de ADSL. Si fuese fibra con eso me bastaría. Creo que no es necesario mucho más.
Menuda pedazo de mierda de artículo.
Lo que tenían que dejar bien claro es que por WiFi no les pueden garantizar ni los 300 ni los 50.
#37 un router de hace 3 años te va a 150mb/s los nuevos estándares ya van a 300mb/s
#37 Depende del WIFI que sea... con WIFI AC (norma IEEE 802.11ac) llegas a 433 Mbps por antena, pudiendo llegar hasta 1.3 Gbps con 3 antenas (tienes que tener un router AC de 3 'antenas' / canales y el destino, sea PC o similar también debe tener esas 3 antenas para llegar a la máxima velocidad). Es caso es que con una sola antena llegarías a 433 Mbps, que supera con holgura los 300 Mbps, aunque la tasa máxima real a lo mejor solamente llega a 200 Mbps ó 250 Mbps, pero mucho más de 50 Mbps seguro.
Ahora bien, si en lugar de WIFI AC tienes WIFI N (ej: en tu ordenador) ... pues típicamente no pasas de unos 100 Mbps ó 150 Mbps aunque tengas una fibra de 300 Mbps.
Si no llegas a 50 Mbps, que es lo que has dicho, será porque tienes WIFI G o anterior (WIFI B), que típicamente alcanza unos 22 Mbps.
#87 no solamente depende del router, sino del tipo de conexión que admita el destino, ya sea PC, tablet, etc
donde mas ganan es con los paquetes convergentes, (lineas moviles y TV), algo que mucha gente no necesita y te lo paquetizan por la fuerza.
por ejemplo, fibra 300 sin TV ni movil con movistar vale mas caro que el fusion mas basico con movil y TV.
Pues yo tengo y quiero los 300 Mbps simétricos. A menudo ando transfiriendo grandes volúmenes de datos de casa al trabajo y viceversa, y se agradece bien, aparte de que también va de lujo para los torrents. Lo que no quiero es que me quieran colar la maldita tele con todas las tarifas (pagándola, claro). No me interesa, lo único que veo en la tele lo veo en Netflix o Prime Video.
Por suerte, cogí una tarifa de 300 Mbps de Movistar en un momento en el que se podía coger sin tele y a un precio bastante interesante. Ahora los nuevos clientes ya tienen que tragar con la tele y como consecuencia la tarifa más barata que da los 300 Mbps simétricos cuesta como 20 euros más que la mía. Miedo me da que me hagan la típica técnica del estrangulamiento lento, como cuando tenía ADSL: que te dejan seguir con la tarifa que tienes, pero mientras no la cambies a una nueva, no te quieren actualizar nada de nada hasta que se te acaba quedando obsoleta. A mí me "echaron" hace años del ADSL con ese método, a base de no querer subirme los datos mensuales del móvil más allá de 1 GB (o tal vez fuesen 512 MB), ni pagando, si no cogía la fibra, a pesar de que técnicamente no tenga nada que ver una cosa con la otra.
En fin, que echo de menos tarifas más personalizables en lugar de que anden haciendo paquetes que obligan a uno a coger cosas que no quiere (y pagarlo) para tener lo que quiere.
Hay routers e interfaces web que trabajan a 75 mbps, y muchos que lo hacen a 50. De todas formas el artículo debería mencionar que de los 300 que te ofrecen te garantizan 30.
Supongo que cuando se hace una instalación general y global habría que tener en cuenta las supuestas demandas para un futuro, el tipo de tecnología (televisión (HD, etc.)), otros receptores que también demandarán (automóviles).
No creo que las grandes compañías especulen en vano.
Otra cosa es el marketing en referencia como un añadido más para los clientes y su captación.
Mientras tanto... con Adamo...1000Mbps por menos que te cobra Movistar https://www.adamo.es/ ( y a la espera que lo pongan simétrico )
#58 Adamo tambien canta en Español. Aquellas manos en tu cintura. Te has bajado la discografía a 1000Mbps, eh, piratilla...tenemos tu IP!
#68 he descargado de todo, si, va de fábula, y el servicio técnico de maravilla la verdad, lo único malo el p*** router... he tenido que poner el viejo router como punto WIFI porque el que te dan apenas da 50Mbps con wifi