Hace 5 años | Por gonas a xataka.com
Publicado hace 5 años por gonas a xataka.com

Resumiendo: para cumplir con los objetivos de la lucha contra el cambio climático, necesitamos dejar los combustibles fósiles y pasarnos a las renovables. Es decir, tenemos que ser capaces de llenar el mundo de paneles solares y plantar turbinas eólicas en los huecos que queden libres. Esto es bien conocido. Lo que no es tan conocido es que, necesitaremos multiplicar por 12 veces las producciones de metales raros como el neodimio, el terbio, el indio, el disprosio o praseodimio para 2050. Doce veces. Aquí es donde empiezan los problemas.

Comentarios

ElTioPaco

#1 la gasolina se está acabando también, creo que es momento de apostar por los motores de vapor y el carbón.

Black_Phillip

#7 #1 déjate, lo mejor es optar por energías basadas en recursos que aumenten. Sí, me estoy refiriendo a exclavos.

Urasandi

#8 Estáis poniendo disculpas para no trabajar.

Taras_Bulba

#8 Y si ya no son clavos ¿que son ahora?


Vale, ya cierro al salir...

XtrMnIO

Mierda de artículo.

Te ahorro un clic: "Si China deja de vendernos paneles, habrá menos paneles que comprar."

Y como que China va a dejar de producir y vender paneles...

sorrillo

#6 Lo que explicas se complementa con el hecho que siempre se siguen investigando alternativas a esos materiales para el mismo uso y no es extraordinario que se encuentren. Tampoco es extraordinario que las que se encuentren no sustituyan inicialmente a los materiales que se utilizan por no ser rentable el cambio, por ser menos eficientes o menos rentables.

Ambos aspectos pierden relevancia si el material de uso principal no da el abasto y con ello se encarece, es entonces cuando esas alternativas latentes pueden coger el relevo de forma paulatina.

R

¿El silicio escaso? ¿ Los paneles se hacen de neodimio o de cobalto o que ? Vaya tontada de artículo o sobre todo de titular.
Menos mal que el grafeno nos salvará de todos los problemas actuales

anv

#4 Al menos podrías leer la entradilla...

D

Lo que no tenemos es pan para tanto chorizo, y aún así siguen saliendo chorizos

anxosan

No es verdaderamente así.

Es una cuestión de eficiencia.
Para los paneles eficientes se necesitan metales raros, pero si estamos dispuestos a sacrificar un poco de eficiencia (ocupando más superficie con paneles) se pueden hacer con materiales abundantísimos como el silicio y prescindir de tierras raras.

Gry

#15 Si juntas 500m2 de luz solar en 1m2 yo diría que mitigas algo los efectos de la disipación.

anv

#17 1. Si metes mucha luz en poco espacio, se dispersa l absorbe igual que si la metes en mucho espacio.

2. Si metes mucha luz a un panel se calenta y los paneles pierden entre 2,5 y 5% de rendimiento por cada grado que supera los 20. Calcula cuanto pierde hoy en día cuando se calientan a 40 grados y calcula cuánto perderían si les metieras mucho sol y se calentarán a 90 o 100.

c

En españa sobran.

anv

#18 Si lees el artículo, verás que lo que explica es que para fabricar los paneles solares, aerogeneradores o lo que sea, necesitas incrementar en el 1200% la producción de metales raros.
Y suena razonable. Es fácil conseguir silicio para los paneles solares, pero el silicio no sirve de nada si no lo dopas con galio, indio, o lo que corresponda.

Puede ser que un aerogenerador se haga de hierro y aluminio pero sin imanes de neodimio no genera nada.

D

#20 Creo que si en lugar de imanes de neodimio pones electroimanes también funciona, aunque es algo menos eficiente.

D

Claro....porque aparte de los paneles solares no hay otras alternativas viables....menuda chorrada!!!

sotillo

#2 Y gorda

anv

#2 Es que las alternativas que hay también usan metales raros.
Lo que se puede hacer es poner los paneles solares en órbita. Ahí reciben más sol y de manera estable.
Eso mientras si trabaja en la fusión nuclear.

Gry

#12 o espejos gigantes que concentren la luz en un punto y poner ahí una central térmica. ^_^

O simplemente usarlos para iluminar las ciudades por la noche

anv

#14 los espejos se tomarían con el mismo problema que el sol ahora: que la atmósfera absorbe o disipa la mayor parte de la energía. Y si hay nubes te quedas sin nada.

D

#12 Entonces la energeia eolica, la termica, la mareomotriz, ..... ¿todas tienen esa dependencia tan fuerte de los metales raso? Lo dudo mucho.
El problema con estos metales esta relamente en el almacenamiento de energia (las baterias) no en la generación de energía (placas solares, temrica, ....)