A la gente le gusta las listas, las enumeraciones y las ordenaciones. Así que la revista Newsweek ha publicado el enémiso ranking de los mejores libros de todos los tiempos. En concreto, de los 100 mejores. Partimos de la base de que la clasificación es subjetiva, como todas las clasificaciones. Pero Newsweek trató de involucrar algunos rasgos más o menos objetivos, como el impacto en la historia, su aporte cultural y sus ventas.
No me contéis de duples ni pollas, que el posible dupe es de julio de 2009, y esta lista es lo bastante buena como para darle una oportunidad. Éste envío es un positivazo, desde mi punto de vista.
#4 Yo no la voto dupe, pero me parece errónea, así que se lleva el negativo de cualquier forma:
Ni Hesse, ni Borges, ni Víctor Hugo, Ni Goethe, Ni Ende... y así otros 50 que podrían sustituir a la mitad de la lista ¿¿¡¡Jane Austen en la novena posición!!?? No me jodas...
#7 Bueno, pero eso es tu opinión personal, perfectamente respetable. Por supuesto, yo haría otra lista totalmente diferente, o al menos bastante diferente, simplemente por haber o no haber leído ciertos de los libros de la lista; Pero eso no es óbice para negativizar una lista como ésta, que es puramente divulgativa, aunque como argumento pedagógico el tuyo no está mal. Yo también hecho de menos "La montaña mágica", y los cuentos de Borges, o Los Miserables, y las pobres vicisitudes del joven Werther, o las signficativas aventuras de Momo, y otros cientos más. Supongo que has adivinado que prefiero obras concretas a autores.
Sí, es errónea, pero es que prefiero eso a la nada.
Por otro lado, para empezar con un grupo de títulos asequible, previamente se usó diez listas de los mejores libros en inglés o traducidos a ese idioma
Primer sesgo importante.
Cuando hubo igualdad, se desempató según la cantidad de resultados de Google
Terminamos de cagarla.
No sé por qué las revistas se empeñan en hacer este tipo de listas (Rolling Stone es especialista), que nunca dejan contento a nadie y siempre hacen dudar de la metodología. Por ejemplo, teniendo en cuenta su impacto en la historia, su aporte cultural y sus ventas, la Biblia gana de calle, así que hemos de suponer que se han alterado las condiciones "a dedo" para que un libro religioso no ocupara el primer puesto, no fuera a molestarse alguien.
Menuda mierda de lista: casi todos anglosajónes, algunos, sin dejar de ser buenos, es una vergüenza ponerlos por delante de genios de la literatura rusa, española, francesa, alemana...En fin, una americanada donde Winnie-the-Pooh o Las crónicas de Narnia son mejores que Crimen y Castigo, Don Quijote o Fausto.
Yo también voy a votar erronea, me parece indignante que no haya nada de ciencia ficción.
Ni siquiera nada de Isaac Asimov. Una lista de mierda solo válida para presumir de los tostones que te has podido leer sin echar espuma por la boca.
#9 Ahí le has dado bien. La literatura de Sci-Fi no ocupa el lugar que debería en la puta historia de la humanidad. Y te lo digo con conocimiento de causa. Me he comido mucha mierda en libros de ciencia ficción, pero también "he visto cosas que vosotros no creeríais".
Comentarios
No me contéis de duples ni pollas, que el posible dupe es de julio de 2009, y esta lista es lo bastante buena como para darle una oportunidad. Éste envío es un positivazo, desde mi punto de vista.
#4 Yo no la voto dupe, pero me parece errónea, así que se lleva el negativo de cualquier forma:
Ni Hesse, ni Borges, ni Víctor Hugo, Ni Goethe, Ni Ende... y así otros 50 que podrían sustituir a la mitad de la lista ¿¿¡¡Jane Austen en la novena posición!!?? No me jodas...
#7 Bueno, pero eso es tu opinión personal, perfectamente respetable. Por supuesto, yo haría otra lista totalmente diferente, o al menos bastante diferente, simplemente por haber o no haber leído ciertos de los libros de la lista; Pero eso no es óbice para negativizar una lista como ésta, que es puramente divulgativa, aunque como argumento pedagógico el tuyo no está mal. Yo también hecho de menos "La montaña mágica", y los cuentos de Borges, o Los Miserables, y las pobres vicisitudes del joven Werther, o las signficativas aventuras de Momo, y otros cientos más. Supongo que has adivinado que prefiero obras concretas a autores.
Sí, es errónea, pero es que prefiero eso a la nada.
¿Viñas de ira?
Por otro lado, para empezar con un grupo de títulos asequible, previamente se usó diez listas de los mejores libros en inglés o traducidos a ese idioma
Primer sesgo importante.
Cuando hubo igualdad, se desempató según la cantidad de resultados de Google
Terminamos de cagarla.
No sé por qué las revistas se empeñan en hacer este tipo de listas (Rolling Stone es especialista), que nunca dejan contento a nadie y siempre hacen dudar de la metodología. Por ejemplo, teniendo en cuenta su impacto en la historia, su aporte cultural y sus ventas, la Biblia gana de calle, así que hemos de suponer que se han alterado las condiciones "a dedo" para que un libro religioso no ocupara el primer puesto, no fuera a molestarse alguien.
Menuda mierda de lista: casi todos anglosajónes, algunos, sin dejar de ser buenos, es una vergüenza ponerlos por delante de genios de la literatura rusa, española, francesa, alemana...En fin, una americanada donde Winnie-the-Pooh o Las crónicas de Narnia son mejores que Crimen y Castigo, Don Quijote o Fausto.
Misma lista:Los 100 mejores libros de la historia según Newsweek
Los 100 mejores libros de la historia según Newswe...
otrastardes.comNo, no sale Don Quijote de la Mancha. FAIL.
(Mario) Kart Marx, it's a Mario...
Perdón, era esta, la que votaron algunos de los Nobel de Literatura:
http://axxon.com.ar/not/114/c-114InfoMejorlibro.htm
Quijote rules
Yo también voy a votar erronea, me parece indignante que no haya nada de ciencia ficción.
Ni siquiera nada de Isaac Asimov. Una lista de mierda solo válida para presumir de los tostones que te has podido leer sin echar espuma por la boca.
#9 Ahí le has dado bien. La literatura de Sci-Fi no ocupa el lugar que debería en la puta historia de la humanidad. Y te lo digo con conocimiento de causa. Me he comido mucha mierda en libros de ciencia ficción, pero también "he visto cosas que vosotros no creeríais".
Errónea. Olvida "Pingo, Pongo y Enrique el fuerte". Kart Marx inventó los minicoches, no El capital. Demasiado stuff anglófilo.
Para gustos los colores, pero esta lista le da la vuelta: http://www.microcaos.net/artes/los-100-mejores-libros-de-la-literatura-universal/
Los victorianos eminentes, Lytton Strachey.
No me jodas (y me la leí hace mucho, conste).