Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En el año 1848, y conforme al llamado Tratado de Guadalupe Hidalgo, EE.UU. se anexionó la mitad del territorio de México. Algunas de las partes de aquellas tierras son California, Nevada y Texas, estados dotados de inmensos recursos naturales.
Según las estadísticas oficiales, el país norteamericano hasta el año 2001, extrajo unos 118 millones de onzas de oro del estado de California y en 2014, se extrajeron de Nevada 10 930 000 onzas de plata.
También, estos tres estados cuentan con ricos yacimientos de petróleo. En EE.UU., Texas posee la mayor producción de petróleo y solo en 2020, este estado produjo más de 1 780 000 000 barriles de petróleo. Desde que comenzó la apropiación de la mitad de México hasta 2008, se habían producido en California 28 300 000 000 barriles de crudo.
Como es natural, los mexicanos siempre han protestado por la apropiación forzosa de sus ricas naturales. De ahí que activistas mexicanos hayan hecho esfuerzos por recuperar los territorios. En 2017, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, un candidato a la Presidencia, en varias ocasiones presentó un plan junto a prominente abogado Guillermo Hamdan Castro, para la recuperación de los territorios de manos de EE.UU.
El argumento del plan es que el Tratado de Guadalupe Hidalgo se firmó debido a presiones durante la invasión militar de EE.UU. Sin embargo, el proyecto no dio resultado al no aprobarlo el Gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018).
Todo sobre el Tratado de Guadalupe Hidalgo
El Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a la guerra entre EE.UU. y México (1846-1848), fue firmado por estos dos países el 2 de febrero de 1848, y fue ratificado el 30 de mayo del mismo año.
El tratado estableció que el país azteca cedería más de la mitad de su territorio, que comprende la totalidad de lo que hoy son los estados de California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.
Aunque al inicio de la guerra también conocida como la intervención estadounidense en México, los mexicanos ejercieron una inesperada resistencia, Estados Unidos fue capaz de imponer sus condiciones en el referido acuerdo.
Es de mencionar que esta batalla tuvo diferentes causas, a saber; la independencia de Texas (1835-1836), la crisis interna en la política mexicana y el fácil avance con el que los estadounidenses controlaban territorios del norte del país azteca.
-
Vaya vaya con el imperialismo de los buenos..
Según las estadísticas oficiales, el país norteamericano hasta el año 2001, extrajo unos 118 millones de onzas de oro del estado de California y en 2014, se extrajeron de Nevada 10 930 000 onzas de plata.
También, estos tres estados cuentan con ricos yacimientos de petróleo. En EE.UU., Texas posee la mayor producción de petróleo y solo en 2020, este estado produjo más de 1 780 000 000 barriles de petróleo. Desde que comenzó la apropiación de la mitad de México hasta 2008, se habían producido en California 28 300 000 000 barriles de crudo.
Como es natural, los mexicanos siempre han protestado por la apropiación forzosa de sus ricas naturales. De ahí que activistas mexicanos hayan hecho esfuerzos por recuperar los territorios. En 2017, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, un candidato a la Presidencia, en varias ocasiones presentó un plan junto a prominente abogado Guillermo Hamdan Castro, para la recuperación de los territorios de manos de EE.UU.
El argumento del plan es que el Tratado de Guadalupe Hidalgo se firmó debido a presiones durante la invasión militar de EE.UU. Sin embargo, el proyecto no dio resultado al no aprobarlo el Gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018).
Todo sobre el Tratado de Guadalupe Hidalgo
El Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a la guerra entre EE.UU. y México (1846-1848), fue firmado por estos dos países el 2 de febrero de 1848, y fue ratificado el 30 de mayo del mismo año.
El tratado estableció que el país azteca cedería más de la mitad de su territorio, que comprende la totalidad de lo que hoy son los estados de California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.
Aunque al inicio de la guerra también conocida como la intervención estadounidense en México, los mexicanos ejercieron una inesperada resistencia, Estados Unidos fue capaz de imponer sus condiciones en el referido acuerdo.
Es de mencionar que esta batalla tuvo diferentes causas, a saber; la independencia de Texas (1835-1836), la crisis interna en la política mexicana y el fácil avance con el que los estadounidenses controlaban territorios del norte del país azteca.
-
Vaya vaya con el imperialismo de los buenos..
#2:
#1 muy al hilo un vídeo de GRINGOMAN hablando del destino manifiesto, básicamente menciona que no ocuparon todo México porque si no hubieran tenido que hacerlos ciudadanos, por eso les dejaron la mitad del país: https://youtu.be/UHgHwyKu_Fc
#49:
#42 Son españoles de origen:
Los nacidos de padre o madre española.
Los nacidos en España cuando sean hijos de padres extranjeros si, al menos uno de los padres, ha nacido en España (se exceptúan los hijos de diplomáticos).
Los nacidos en España de padres extranjeros, si ambos carecen de nacionalidad (apátridas), o si la legislación de ninguno de ellos atribuye al hijo una nacionalidad. En este caso puede realizarse un expediente en el Registro Civil de su domicilio para declarar la nacionalidad española con valor de simple presunción.
Los niños nacidos en España de cuyos padres se desconoce la identidad. Se presumen nacidos en España los menores cuyo primer lugar de estancia conocido sea territorio español.
Son también españoles de origen los menores de 18 años que sean adoptados por un español. Si el adoptado es mayor de 18 años, podrá optar por la nacionalidad española de origen en el plazo de dos años a partir de la constitución de la adopción.
Los nacidos de padre o madre española.
Los nacidos en España cuando sean hijos de padres extranjeros si, al menos uno de los padres, ha nacido en España (se exceptúan los hijos de diplomáticos).
Los nacidos en España de padres extranjeros, si ambos carecen de nacionalidad (apátridas), o si la legislación de ninguno de ellos atribuye al hijo una nacionalidad. En este caso puede realizarse un expediente en el Registro Civil de su domicilio para declarar la nacionalidad española con valor de simple presunción.
Los niños nacidos en España de cuyos padres se desconoce la identidad. Se presumen nacidos en España los menores cuyo primer lugar de estancia conocido sea territorio español.
Son también españoles de origen los menores de 18 años que sean adoptados por un español. Si el adoptado es mayor de 18 años, podrá optar por la nacionalidad española de origen en el plazo de dos años a partir de la constitución de la adopción.
#28:
#12 Quiero pensar que la legalidad internacional es más fuerte en el siglo 21 que en el 19.
Se supone que tras dos guerras mundiales habíamos creado organismos como la ONU, entrelazado nuestros intereses comerciales, creado disuasión nuclear entre potencias, alianzas militares e información multifuente en tiempo casi real a millones de ciudadanos con derecho de cambiar gobiernos.
Se supone que tras dos guerras mundiales habíamos creado organismos como la ONU, entrelazado nuestros intereses comerciales, creado disuasión nuclear entre potencias, alianzas militares e información multifuente en tiempo casi real a millones de ciudadanos con derecho de cambiar gobiernos.
#4:
Pobre México. Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Comentarios
En el año 1848, y conforme al llamado Tratado de Guadalupe Hidalgo, EE.UU. se anexionó la mitad del territorio de México. Algunas de las partes de aquellas tierras son California, Nevada y Texas, estados dotados de inmensos recursos naturales.
Según las estadísticas oficiales, el país norteamericano hasta el año 2001, extrajo unos 118 millones de onzas de oro del estado de California y en 2014, se extrajeron de Nevada 10 930 000 onzas de plata.
También, estos tres estados cuentan con ricos yacimientos de petróleo. En EE.UU., Texas posee la mayor producción de petróleo y solo en 2020, este estado produjo más de 1 780 000 000 barriles de petróleo. Desde que comenzó la apropiación de la mitad de México hasta 2008, se habían producido en California 28 300 000 000 barriles de crudo.
Como es natural, los mexicanos siempre han protestado por la apropiación forzosa de sus ricas naturales. De ahí que activistas mexicanos hayan hecho esfuerzos por recuperar los territorios. En 2017, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, un candidato a la Presidencia, en varias ocasiones presentó un plan junto a prominente abogado Guillermo Hamdan Castro, para la recuperación de los territorios de manos de EE.UU.
El argumento del plan es que el Tratado de Guadalupe Hidalgo se firmó debido a presiones durante la invasión militar de EE.UU. Sin embargo, el proyecto no dio resultado al no aprobarlo el Gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018).
Todo sobre el Tratado de Guadalupe Hidalgo
El Tratado de Guadalupe Hidalgo que puso fin a la guerra entre EE.UU. y México (1846-1848), fue firmado por estos dos países el 2 de febrero de 1848, y fue ratificado el 30 de mayo del mismo año.
El tratado estableció que el país azteca cedería más de la mitad de su territorio, que comprende la totalidad de lo que hoy son los estados de California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah y partes de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.
Aunque al inicio de la guerra también conocida como la intervención estadounidense en México, los mexicanos ejercieron una inesperada resistencia, Estados Unidos fue capaz de imponer sus condiciones en el referido acuerdo.
Es de mencionar que esta batalla tuvo diferentes causas, a saber; la independencia de Texas (1835-1836), la crisis interna en la política mexicana y el fácil avance con el que los estadounidenses controlaban territorios del norte del país azteca.
-
Vaya vaya con el imperialismo de los buenos..
#1 muy al hilo un vídeo de GRINGOMAN hablando del destino manifiesto, básicamente menciona que no ocuparon todo México porque si no hubieran tenido que hacerlos ciudadanos, por eso les dejaron la mitad del país:
#2 Hostia, no lo conocía, es cojonudo. ¿Ese acento que tiene es de verdad? Por supuesto que me he suscrito porque "suscríbete o robaré todo tu petróleo" , como no hacerlo.
#10 no hace más de 48 horas que me topé con él. No pongo en duda su acento, todo parece la cosa más auténtica del mundo. Diría que es imposible de imitar y que eso solo puede surgir de natural.
#2 lógicamente hay mucha población que se quedó y termino siendo americana, pero hay casos de nietos y bisnietos a los que detienen y deportan a Méjico, siendo usanos de pleno derecho, pero así son...
#22 En EEUU no te deportan si eres ciudadano de nacimiento, sin importar nada mas. En Espania no te vale con solo nacer en territorio espaniol, tienes que nacer de gente que esta legalmente en territorio espaniol.
#42 Son españoles de origen:
Los nacidos de padre o madre española.
Los nacidos en España cuando sean hijos de padres extranjeros si, al menos uno de los padres, ha nacido en España (se exceptúan los hijos de diplomáticos).
Los nacidos en España de padres extranjeros, si ambos carecen de nacionalidad (apátridas), o si la legislación de ninguno de ellos atribuye al hijo una nacionalidad. En este caso puede realizarse un expediente en el Registro Civil de su domicilio para declarar la nacionalidad española con valor de simple presunción.
Los niños nacidos en España de cuyos padres se desconoce la identidad. Se presumen nacidos en España los menores cuyo primer lugar de estancia conocido sea territorio español.
Son también españoles de origen los menores de 18 años que sean adoptados por un español. Si el adoptado es mayor de 18 años, podrá optar por la nacionalidad española de origen en el plazo de dos años a partir de la constitución de la adopción.
#49 Si, pero no si tu madre esta en Espania de forma ilegal. En EEUU es automaticamente tu partida de nacimieto te da derecho de ciudadania.
Todavia me acuerdo del puto calvario para registrar a mi primer hijo en Espania, con papeles para demostrar que estabamos legalmente en Espania, siendo espanioles.
#42 busca info, por qué ha pasado. Es la manía de los usa de no tener DNI, que pillaban a chavales de etnia latina en los pueblos de frontera y directo expulsión, luego la familia reclamaban que eran texanos de nacimiento. Paso unos cuántas veces en los momentos duros de Trump, que reforzo mucho esas medidas.
#62 Si estas a menos de 200 millas de una frontera los de la la patrulla de fontera te pueden pedir prueba de estatus migratorio.... y ahi viene la conia... los Americanos no solian tener o dar ningun tipo de papeles y nunca llevan ninguna documentacion a menos que sean en el conduciendo. Pero es que la regla de las 200 millas ni siquiera la conocen. Estan acostumbrados a que un policia no les pare por la calle ni de conia, a menos que sea para frisking en zonas como Nueva York, Chicago, ciudades grandes.... Desde hace mas de 10 anios te hacen un carnet de conducir diferente para ciudadanos y residentes permanentes, y para cualquier otro status migratorio (visados de trabajo, etc... )
Para deportarte, los de la patrulla tienen que decir que tenian una sospecha creible de que tu estatus era de no ciudadano, depues que no tengas ningun documento que lo acredite o no le ensenies porque ... a ver, ningun americano ensenia otra cosa que un carnet de conducir si va conduciendo y le paran. Si van por la calle o en el super, no enseniean nada porque para ellos eso es un asalto a sus derechos.
Esas medidas no tienen nada que ver con la administracion que este en el momento. Son reglas muy claras, la patrulla de fronteras puede hacerlo en cualquier momento. Lo que pasa es que:
-aunque pueden, pueden si "existe la sospecha", y eso es muy vago. Normalemente al de fronteras los asa la ACLU cuando se van a un ciudadano y lo deprtan por cosas asi.
-llevarte a un menor es un rollo muy gordo, donde, dado que no la base para la accion es "sospecha", si el padre/madre lo impide pegandole un tiro al de fronteras, tiene muchisimas oportunidades de no ir siquiera a juicio. Si fueran un policia deteniendo por una razon es otro tipo legal.
-Hubo un caso de dos americanas/mejicanas en Wyoming que uno de fronteras las retuvo, durante 30 minutos, porque ellas se negaron a mostrar nada y llamaron a la policia. La policia llego, y a final hubo un pollo de cojones. Es verdad los de fronteras iban a los centros comerciales a buscar gente durante esa epoca a pedirles la documentation.
#2 Ya te lo han dicho por lo que veo, pero este vídeo, a pesar de tener que echar un esfuerzo por entender su fuerte acento americano, es la polla. Me he suscrito tras verlo, cosa que nunca hago. Esto es crema; Un gringo rajando de los gringos, con un humor satírico desternillante. Algo que no había visto antes.
Excelente aporte. 👍 👏 👏 👏
#1 Ganaron una guerra e impusieron sus condiciones. Lo normal desde que la historia es historia.
Que sea poco ético es otra cosa.
#5 Putin piensa algo parecido.
#12 Quiero pensar que la legalidad internacional es más fuerte en el siglo 21 que en el 19.
Se supone que tras dos guerras mundiales habíamos creado organismos como la ONU, entrelazado nuestros intereses comerciales, creado disuasión nuclear entre potencias, alianzas militares e información multifuente en tiempo casi real a millones de ciudadanos con derecho de cambiar gobiernos.
#28 Bueno... los organismos internacionales siguen en pañales, hemos cortado y seguimos cortando nuestros lazos comerciales con las sanciones, nos unimos a un bloque militar en contra de otros y hemos censurado las fuentes "informativas" de un bando para recibir solo la "información" de las "nuestras"...
Repasar tu lista me hace ponerme en lo peor, diosss
#38 Es difícil tener un organismo internacional capaz si faltan más de la mitad de los integrantes, ¡O peor! La mayoría son dictaduras de facto.
Es difícil tener lazos comerciales con una dictadura militar que no sabes si mañana te va a atacar.
Los bloques militares parece que se convierten en la única forma de garantizar la paz de países expansionistas.
Y siendo occidental tienes la posibilidad de acceder a cualquier información, por mucho que se haya limitado la propaganda que hace apología de la ilegalidad internacional más criminal. Incluso puedes ir a la plaza de tu pueblo con la bandera de Rusia. Intenta eso en Rusia, o la bandera de Taiwán en China.
#39 No es que falten la mitad, es el maldito derecho a veto
#63 Ese es otro problema importante
#28 pues creíste mal, las relaciones internacionales se siguen manejando con el poder bélico (p. ej, afganistan, irak, siria, libia, yemen, donbass, etc.)
Los EEUU se construyeron a base de imperialismo.
Y buena parte de su actual territorio se lo deben al estúpido imperialismo de Santa Anna, que fue varias veces a por lana USAmericana y salió trasquilado, despilfarrando el legado territorial del imperio español que le quedó a México tras su independencia.
Y para quien quiera hacer paralelismos entre EEUU-México y Rusia-Ucrania:
- la revolución tejana de 1836 sí puede compararse con las revueltas separatistas de Jarkiv, Lujansk y Donetsk, pues EEUU le tenía ganas a Texas y los separatistas tejanos, muchos de ellos procedentes de EEUU, querían unirse a EEUU
- pero la guerra de 1846-1848 sería comparable solo si Zelensky hubiese lanzado un asalto contra el Donbas y el Krym solo para perder y terminar perdiendo media Ucrania, mientras que lo que viene pasando desde febrero es que Rusia preventivamente es la que ha lanzado el asalto para comerse media Ucrania y poner un gobierno títere en lo que quedase de Ucrania
En la cabeza de #1 ("Vaya vaya con el imperialismo de los buenos"), #8 (no, no desnazificaron México, Santa Anna volvió a la presidencia en 1853, aunque no duró mucho) o #12, el imperialismo USAmericano es malo (sí) pero el imperialismo ruso sería weno con el añadido de que, como dice #28, lo que aquí se relata aconteció en 1848 mientras que lo que está haciendo Putin es en 2022, es decir, los palmeros del tirano ruso aplauden que se relacione con sus vecinos como hacían las potencias imperialistas hace casi 200 años, tal es la pedrada que tienen.
cc/ #14
#12 Exacto, Putin tiene una mentalidad que lleva obsoleta unos 100 años, de ahí las críticas.
#12 Sí, y no me sorprende conociendo la historia del imperio ruso.
#1 pues por eso hay que estar en contra del imperialismo como idea, estos de hispan no te dirán que los suyos hacen lo mismo y está igual de mal
#7 Que se lo digan a los Griegos en las Termopilas.
#1 Amplío con un documento más actual:
Former President George W. Bush: “The decision of one man to launch a wholly unjustified and brutal invasion of Iraq. I mean of Ukraine.”
#26 y luego dijo: "well, Irak too". A G.W. ya le da igual todo, ya no tiene a Dick Cheney detrás moviendo los hilos.
#1 Hay un error de bulto: 85 mil hectáreas no son ni 1000 km2,
México actualmente tiene casi 2 millones de km2, concretamente 196.437.500 hectáreas.
Pobre México. Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Los piratas estadounidenses aprendieron de los piratas ingleses. Tienen una basura de pais fallido y una basura de historia.
#3 Y de genocidios.
El relato de un país como Irán es poco-nada neutral. Más recomendable el relato en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
Tener que leer un tuit de un fanático religioso musulmán como el Ayatolá Jameneí habla bastante mal de este envío
La pregunta es ¿desnazificaron México o no?
25 años antes, los mexicanos le arrebataron el 100% de méxico a españa.
Es el resultado de abarcar más de lo que puedes controlar.
#25 Los mexicanos se independizaron.
#29 Que significa arrebatar.... es decir, las elites se rebelaron y le quitaron el poder sobre esos territorios a otras elites que tenian ese poder.
#44 Solo marco la diferencia entre que un país invada a otro y le quite la mitad del territorio a que una colonia se independice de la metrópoli.
Que al final en todos lados mandan las élites, en eso estoy de acuerdo, pero es otro asunto.
#25 es una cosa que me gusta debatir, porque se independizó un país? No deberían haber sido más, que tenian que ver los nativos del norte con los del centro de México?
#30 Pues nada... si miras los mapas linguisticos de America, es todo un collage de familias linguisticas metidas unas con otras. El norte de Mejico no tenia nada que ver con la parte central linguisticamente hablando: https://en.wikipedia.org/wiki/Uto-Aztecan_languages
#25 por fin alguien lo dice. Países inventados llorando porque otros países inventados les robaron lo que a su vez se apropiaron de otro.
#32 ¿Has visto películas de indios y vaqueros en la que los soldados yankees usan un traductor para entenderse con Jernónimo?
Pues son ciertas: los soldados yankees usaban un traductor para entenderse con Jernónimo. Porque Jerónimo hablaba en español.
Igual puedes imaginar porqué.
Y ya te digo que al 99% de la poblacion, se la sopla la herencia española y mexicana. Mantienen misiones, y nombres, pero no preguntes al ciudadano medio. Lo estudian en 4 de primaria por un par de meses y ya está.
#6 Pues igual que tú con los Reyes Católicos.
#34 no entiendo a que se refiere usted
#34 en España, que yo recuerde, si se da historia prerromana, romana, visigoda, omeya y califal, en diferentes cursos. Aquí se limitan a 4 de primaria, no se vuelve a dar y solo cuentan los ultimod 150 años de California y 400 de Estados Unidos
#36 Los Estados Unidos se fundaron el 4 de julio de 1776, mal iban a estudiar 400
#58 olvidó la epoca entre la llegada de los britanicos a America y la fundacion de Estados Unidos de America. Ese periodo lo toman como propio, El que no toman en cuenta es el español en territorio estadounidense
Invasión USA = DESTINO MANIFIESTO, la política exterior estadounidense.
De 1848 a 2022 van 174 años, no 176.
#46 Cortés no hizo una mierda. Es un tema puramente lógico. Es imposible genozidar a 2000000 de Aztecas con 400 muertos de hambre.
El genocidio de los aztecas lo hicieron los Txaltecas y Totonacas, en retribución, como bien dices, de los años de opresión azteca.
#52 Teniendo en cuenta que los aztecas llevaban siglos oprimiendo a todos sus vecinos, y que la única diferencia en esa guerra fueron esos 400 "muertos de hambre", igual, solo igual, no es tan justo en perspectiva tratarles con ese nombre.
#59 Nadie niega el protagonismo de cortés en la guerra, pero la caída del imperio Azteca lo causan otras civilizaciones Mexicas.
La principal diferencia fue la crisis demográfica en la que se veía sumida la civilización azteca desde mucho antes de que llegara cortes. Es lo que tiene sacrificar a tus trabajadores.
#60 Podemos jugar al What if... todo lo que queramos.
Pero creo que está bastante claro en la historia que quizá el imperio azteca habría caído de todas formas contra txalcaltecas o toltecas, pero no habría sido en 1520.
Si cayó en ese momento fue unicamente por el protagonismo de Cortes, su tropa de élite (para el momento), su tecnología bélica de élite (para el momento),...
Es obvio, contasen durante el franquismo la conquista como la contasen, que sin la colaboración de los ejercitos locales, por muy bien equipados y muy de élite que fueran 500 españoles, no habrían vencido a miles y miles de aztecas.
Pero también es evidente quién tenía oprimido a quién, y quién ganaba, hasta ese momento, todas las guerras a quién.
Y también quien dirigió las operaciones militares y tomó el mando civil cuando terminaron las batallas.
Y recuerda que los aztecas sacrificaban a sus trabajadores... tlaxcaltecas.
#52 Ya, no estoy diciendo que yo diga que Cortes hizo un genocidio, estoy diciendo que quien dice que Cortes hizo un genocidio, no utiliza la palabra con perspectiva historica.
#69 Me vi ayer un documental del Canal Historia en Youtube, ... y joder, cojonuda la ingeneria de como hacer crecer cultivos en el lago. Pero esas cosas raras de sacrificios, ... era para hacerselo ver. Tambien el hecho de que fueran una tribu nomada extranjera basicamente.
#1No entiendo,... eso era territorio espaniol, se rebelaron ilegalmente y alguien mas les vino y se lo quito... 😀 De hecho , si yo viviera en el norte de Mejico, quizas no entenderia que la bandera tenga una referencia a una leyenda Mejica, cuando todo el resto del pais provienen de otras etnias.
Lo de imperialismo de los buenos.... pues cuando leas sobre la expansion del Islam, o porque todo el mundo habla Madarin en China, o que los sultanes turcos se referian a los reyes Europeos como "vasallos" hasta el XIX, o los simpaticos Mongoles, ...
Texas, Arizona, Colorado, California, Nevada, Oklahoma, Utah y Nuevo México.
Que Drake se pasó por estos lares tocando las narices como buen "pirata" Ingles bien se lo saben. El resto son pioneros, no colonizadores o invasores que venian del Este. Los Buenos. Nosotros, los españoles, los malos
a México parece que todos les deben... los españoles... los estadounidenses... ellos se lo guisaron, ellos se lo comieron.
#27 Una frase que he dicho muchas veces:
Formaron parte de las Españas durante trescientos años.
Son independientes desde hace 200 años.
¿Cuándo piensan plantarse sobre sus propios pies?
De manera ilegal dice, la voluntad de Dios está por encima de la de los hombres. Es la filosofía gringa. En god we trust, que dice el dollar
#15 si te miras lo del Destino Manifiesto puede que te acojones más aún.
Esta, y otras cosas sobre el imperialismo de los EE. UU.,la cuenta muy bien Howard Zinn:
https://es.wikipedia.org/wiki/La_otra_historia_de_los_Estados_Unidos
(La versión en inglés de la Wikipedia es más completa que la Castellana:
https://en.wikipedia.org/wiki/A_People's_History_of_the_United_States)
#33 ¡Y eso que la Castellana es una avenida de grandes dimensiones!
Perdón, ya cierro al salir.
#33 Hay un hecho muy gracioso que te cuentan medio de boca callada sobre un campamento de George Washington en Nueva Jersey, que casi se le van las tropas porque no podia pagar las soldada.
Es obvio que los ejercitos necesitan recursos y gente, que necesitan que se les pague. Glorificar a George Washington es como glorificar a Bolivar, intelectualmente te puede gustar mas uno que otro, pero al final, eran gente con poder que hicieron cosas que la gente con poder hacer a hacer a otra gente con menos poder.... y la lista seria larguisima.
Decir que Cortes hizo un genocidio, cuando los Mejicas hacian Guerras Florares, no es poner las cosas en perspectiva, tienes que ponerle un numerito a los dos... del uno al diez.... "cortes hizo un genocidio del 3 en una zona que estaba acostumbrada a genocidios del 6"... eso seria mas descriptivo en terminos historicos.
Ya le quitó bastantes tierras que ahora son parte de EEUU como Texas
En 1848 EEUU era un don nadie
#16 Pues los hijos de esos se apropiaron de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, y los nietos se colaron en Asia y Europa a bombazos. Y por todo el globo están ahora sus herederos
#16 En esas fechas un peso venezolano valia un dólar.
#16 Sí, nos lo pueden contar los mexicanos.
Menos mal que esta gente ya dejó de mentir y encontraron aquellas armas de destrucción masiva en Irak.
Ya mismo anexiona Ucrania! No tienen cojones de hacer que USA incluya a Ucrania.
Señor AMLO, ¿qué hace que no exige a sus vecinos USA que le pidan perdón por robar la mitad del territorio de México?Ah, no, que esos se llaman John Smith y no Hernán Cortés y se pueden volver a cabrear y dejar a México como mucho una finquita en Tijuana.Señor AMLO, que Huitzilopochtly lo proteja.
#65 Sí algo se preciaban los mexicas es de su severidad, no creo que Huitzilopochtli defendiera a AMLO.