Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 ¿Sabes cuantas veces se ha intentado prohibir uno de esos actos por parte de Ayuntamientos y Delegaciones del Gobierno pero sus convocantes han recurrido ante los Tribunales Supremos de las CCAA y les han dado autorización?
http://www.europapress.es/madrid/noticia-tsjm-autoriza-manifestacion-democracia-nacional-manana-alcala-prohibido-delegacion-gobierno-20090320171611.html
¿Por qué los detenidos de la banda Falange y Tradición en posesión de un arsenal fueron puestos en libertad al mes siguiente?
¿Por qué la fiscalía permite actos de homenaje a asesinos ultraderechistas (Josué Estebanez, el soldado que asesinó al menor Carlos Palomino) en los que se humilla a las víctimas?
Por no acaparar no sigo poniendo ejemplos, quien se anime, ya sabe
http://www.europapress.es/madrid/noticia-tsjm-autoriza-manifestacion-democracia-nacional-manana-alcala-prohibido-delegacion-gobierno-20090320171611.html
¿Por qué los detenidos de la banda Falange y Tradición en posesión de un arsenal fueron puestos en libertad al mes siguiente?
¿Por qué la fiscalía permite actos de homenaje a asesinos ultraderechistas (Josué Estebanez, el soldado que asesinó al menor Carlos Palomino) en los que se humilla a las víctimas?
Por no acaparar no sigo poniendo ejemplos, quien se anime, ya sabe
#21:
#18 El problema es que la Ley de Partidos fue redactada y aprobada única y expresamente para ilegalizar a Batasuna y todas sus posibles sucesores.
Por lo tanto, da igual loar el franquismo, da igual excusar o no rechazar el GAL, incluso apoyarlo.
La única violencia que se tiene en cuestión es la de ETA, y la formula se reduce a estas palabras: yo condeno a ETA
Es más, próximamente puede que "Batasuna" diga algo al respecto, y entonces veremos hasta donde alargan la goma de la Ley de Partidos, para seguir ilegalizando a una formación política que puede llegar a recibir cerca de 200.000 votos y ser la 3ª fuerza electoral de la CAV (tema peligroso para los gobernantes, sin duda; más que la violencia de ETA, al parecer).
valia-merino-suspendido-militancia-upyd-unas-declaraciones#c-6
Por lo tanto, da igual loar el franquismo, da igual excusar o no rechazar el GAL, incluso apoyarlo.
La única violencia que se tiene en cuestión es la de ETA, y la formula se reduce a estas palabras: yo condeno a ETA
Es más, próximamente puede que "Batasuna" diga algo al respecto, y entonces veremos hasta donde alargan la goma de la Ley de Partidos, para seguir ilegalizando a una formación política que puede llegar a recibir cerca de 200.000 votos y ser la 3ª fuerza electoral de la CAV (tema peligroso para los gobernantes, sin duda; más que la violencia de ETA, al parecer).
valia-merino-suspendido-militancia-upyd-unas-declaraciones#c-6
#8:
La Ley de Partidos se creó para lo que creó. Querían inventar la Democracia 2.0 y se ha quedado en otra cosa, que la llamen como la llamen no es democracia, porque el pueblo no elige entre todas las opciones posibles. Ahora resulta que sorprendentemente tiene muchas más aplicaciones (cáspita) pero interesa que las olvidemos, no sea que a muchos de sus impulsores la gran idea les acabe salpicando en la cara.
#27:
#23 en los estatutos de ANV constaba un "rechazo expreso a la violencia", aún así como dice #21 se estiró la goma lo suficiente como para ilegalizarlo.
No se trata de una ley para combatir el terrorismo actual, es una ley a medida y totalmente subjetiva. Y aunque para algunos el fin justifique los medios supone un grave déficit de libertades.
No se trata de una ley para combatir el terrorismo actual, es una ley a medida y totalmente subjetiva. Y aunque para algunos el fin justifique los medios supone un grave déficit de libertades.
Comentarios
La Ley de Partidos se creó para lo que creó. Querían inventar la Democracia 2.0 y se ha quedado en otra cosa, que la llamen como la llamen no es democracia, porque el pueblo no elige entre todas las opciones posibles. Ahora resulta que sorprendentemente tiene muchas más aplicaciones (cáspita) pero interesa que las olvidemos, no sea que a muchos de sus impulsores la gran idea les acabe salpicando en la cara.
si pero...me apuesto una caña a que no.
Porque sera?
#2 Porque aun seguimos bajo el estigma del franquismo y los que tienen que juzgar ese tipo de delitos son de los suyos?
Oye y eso de la ley de partidos? ahhh no, que eso es para otegi y compañia solamente...
La ley de partidos es tan ambigua que podría utilizarse para ilegalizar cualquier partido según los caprichos de turno, por que si los homenajes a los encarcelados por el GAL no son apología de la violencia ya me dirás que es lo que es.
#18 El problema es que la Ley de Partidos fue redactada y aprobada única y expresamente para ilegalizar a Batasuna y todas sus posibles sucesores.
Por lo tanto, da igual loar el franquismo, da igual excusar o no rechazar el GAL, incluso apoyarlo.
La única violencia que se tiene en cuestión es la de ETA, y la formula se reduce a estas palabras: yo condeno a ETA
Es más, próximamente puede que "Batasuna" diga algo al respecto, y entonces veremos hasta donde alargan la goma de la Ley de Partidos, para seguir ilegalizando a una formación política que puede llegar a recibir cerca de 200.000 votos y ser la 3ª fuerza electoral de la CAV (tema peligroso para los gobernantes, sin duda; más que la violencia de ETA, al parecer).
valia-merino-suspendido-militancia-upyd-unas-declaraciones#c-6
#23 en los estatutos de ANV constaba un "rechazo expreso a la violencia", aún así como dice #21 se estiró la goma lo suficiente como para ilegalizarlo.
No se trata de una ley para combatir el terrorismo actual, es una ley a medida y totalmente subjetiva. Y aunque para algunos el fin justifique los medios supone un grave déficit de libertades.
#27 Y en los del GIL y el PP está prohibida la corrupción y a pesar de todo estos fascistas de los jueces siguen empeñados en procesarles sin fiarse de su palabrita de niño jesús, es más la iglesia prohibe las relaciones sexuales antes del matrimonio en sus estatutos así que es imposible que haya casos de pederastia, son todos inventos de los jueces ateos!.
Con lo que ha costado ilegalizar batasuna y aguantar a sus fanboys los fanboys batasunos tienen argumentos para estar otros diez años recurriendo hasta al tribunal de estrasburgo, mira que me jode pero es lo que hay.
#31, entonces que planteas? ilegalizar al PP, declarar ilegal a la iglesia? Yo creo que no. Ilegalizar partidos políticos es un error GRAVISIMO. Si hay algún delincuente dentro del partido, se arresta, juzga y condena de acuerdo al delito cometido a ese miembro y no a todo el partido.
#34 Yo propongo más mano dura, que tener un puesto de responsabilidad sea un agravante y no cómo ahora que nada más citarles ya están azuzando a sus seguidores, también propongo menos titulares hasta que no se produzca la sentencia, prohibir cualquier tipo de foto o cámaras asociadas a un juicio salvo que las autorice el juez.
#27, #28 y #30, se trata de ilegalizar partidos que ACTUALMENTE prestan servicios a organizaciones terroristas que operan AHORA en España.
Yo ahora mismo no conozco ninguna banda terrorista que opere en España distinta de ETA (si acaso, de vez en cuando también Al-Qaeda). Y por eso se intenta ilegalizar a Herribatasuna, ANV, PCTV, etc.
Tan difícil no es. Me pueden decir a qué banda terrorista en activo prestan apoyo PP, PSOE, IU, Falange, etc.
Que sus ideas no te parecen bien, pues a mi tampoco, pero no me matan por ello. Que sí, que tienen el poder, que eligen a los miembros de los tribunales más importantes, etc. y eso lo veo fatal. Pero no me matan por hablar de mis ideas, ni me extorsionan, secuestran, ponen bombas, etc. para financiar más acciones ilegales y VIOLENTAS.
No me gusta cómo los políticos de PP+Ciu, PP sólo, PSOE con ERC, etc. nos han esquilmado con la estafa piramidal inmobiliaria en este país, y cómo ahora nos despiden y suben impuestos por SUS errores a TODOS los demás. Pero lo votan la mayoría y hay que aguantarse, eso es respetar la democracia (si vives rodeado de tontos que le vamos a hacer).
Pero no nos imponen votarles usando la violencia, ni agreden a los que no piensan como ellos, como hacen ETA y su entorno (violencia callejera, ¿os acordáis de cuando uno de Herribatasuna vaciaba un saco de cal en el escaño vacío de uno del PSOE? (http://es.wikipedia.org/wiki/Mikel_Zubimendi)
En fin. Quien no quiere ver pues nada.
#33 te sonará demagogico pero en Enero en mi ciudad Gijon hubo una batalla campal previa a un partido de futbol ... los destrozos urbanos fueron inmensos a una hora de media tarde con gente paseando inmersa volaban botellas y tornillos (NEgocios de la zona quedaron destrozados)... La mayoria de detenidos eran militantes ( e incluso cabezas de lista electorales) por un partido de estós , militantes y cabezas de lista detenidos ya por agresiones en mi ciudad contra inmigrantes ...
Eso para mí es terror ... mas o menos grave que el terrorismo de ETA por supuesto , pero terror al fin y al cabo y lo peor de todo esque está secundado por un partido y amparado por los que están en el poder ya que no hacen NADA ... y cuando digo nada es NADA ... y cuando no haces NADA por eso y por lo otro cambias y creas leyes AD HOC .... me parece obscenamente parcial
Y no me digas que no agreden a nadie por no pensar como ellos que parece que me estás llamando tonto a mi, a todos y sobretodo a los agredidos.
#36 comprendo perfectamente lo que me dices, e incluso apoyo que ilegalicen a ese partido.
Pero ten en cuenta una cosa: Ese partido político no gana NINGUNA elección en NINGÚN SITIO. Y por ello no es necesario ilegalizarlo.
Incluso desde un punto de vista policial, puede ser interesante que todos los violentos de esa ideología estén afiliados al partido, debe ser fácil conseguir la lista de sospechosos de este tipo de delitos.
La diferencia es que Herri Batasuna (#40 ) gana elecciones y consigue representación parlamentaria, consigue dinero público que deriva al entorno terrorista, facilitándole información para llevar a cabo sus atentados.
Pero como te digo, no seré yo quien vaya a defender a unos racistas como los otros, por mi como si los encarcelan a todos de por vida (hasta que se integren en las ideas de respeto a los demás propias de una convivencia en democracia).
#21 No, ese no es el problema.
El problema es que solo se puede llevar ante el Supremo la ilegalizacion de un partido si asi lo quieren
- Gobierno
- Fiscal General del Estado (=Gobierno)
- 60 % de Cortes (=PSOE+PP)
Entonces, da igual que un partido sea potencialmente ilegalizable, que si ni el PSOE ni el PP quieren no va a ser siquiera procesado. Ese es el problema, y no el que tu dices, ya que es posible que esos juristas tengan razon (habria que evaluar las pruebas en cada caso) y haya mas partidos que incumplan la LOPP.
#18 La ambigüedad de la ley fue uno de los motivos (entre otros) que esgrimió IU para votarla en contra en su día. Es una ley que sirve ni más ni menos que para dar soporte jurídico a la ilegalización del partido que en un momento dado le interese al gobierno de turno, porque no es nada clara.
Aparte de que se creara ex-profeso para hacer desaparecer de la vida democrática al nacionalismo abertzale (no a los terroristas), que por mucho que no comulgue con sus ideas tienen el mismo derecho que cualquiera a defenderlas en democracia.
A mi me parece que tener una ley así es un grave déficit demográfico en nuestro país. Uno de tantos...
La ley de partidos no fue hecha para prohibir estos actos, sólo fue hecha para prohibir un partido. los demás dejadlos en paz y que hagan lo que quieran.
es no os enteráis ¿o qué?
#10, ¿Te sirve?
Los falangistas llaman "héroe" al acusado de la muerte de Carlos Javier Palomino [VID]
Los falangistas llaman "héroe" al acusad...
atlas-news.comSi desconoces algo, lo minimo que puedes hacer antes de opinar y ningunear otras opiniones es informarte
#10 En el mismo que tú, sólo que a mi me importan una mierda los descerebrados ultrapolítizados que sólo buscan bronca para no matarse a pajas, y no tengo por costumbre dedicarles mi tiempo.
#15 Yo no ninguneo nada, si acaso los que me bombardean a negativos por decir una obviedad y preguntar algo.
Y #15, #19 gracias no lo conocía.
Estoy de acuerdo con la ilegalización a los que hagán esos homenajes.
El razonamiento es muy sencillo. La derecha ganó la guerra y, en su magnanimidad nos deja vivir en democracia. Pero esto no significa que seamos iguales a ellos. Siguen teniendo derecho de pernada.
#10 A través de un artículo de opinión en su página web, Democracia Nacional ha defendido y apoyado el asesinato de Carlos Palomino. Este partido político legal en España defiende que pertenecer a un partido "patriota" y atacar en Madrid a los enemigos de la patria como Carlos, debería ser atenuante o incluso eximente de la acusación de asesinato.
Democracia Nacional culpa a la madre de Carlos Palomino de su asesinato
Democracia Nacional culpa a la madre de Carlos Pal...
elplural.comLos falangistas llaman "héroe" al acusado de la muerte de Carlos Javier Palomino [VID]
Los falangistas llaman "héroe" al acusad...
atlas-news.comY habrá más, pero no me apetece buscar. Y sí se dedican por lo menos a agredir a gente de forma sistemática, por su color de piel o simplemente porque parezcan pertenecer a cierta ideología (al hermano de una amiga una vez le pegaron unos nazis porque tenía el pelo largo. Creo que el chaval tendría unos 14- 15 años).
No estamos hablando de no perseguir a ETA, simplemente queremos que también se haga algo con esta mierda de gente, que si los terroristas separatistas no pueden formar partido, los de extrema derecha tampoco.
Ni de coña. 20-N en la Plaza de Oriente, actos filofascistas por "la raza" el 12 de octubre en cualquier ciudad, sobre todo si tiene tradición militar y eclesiástica (A.K.A. Toledo o Burgos) Que no vengan con tonterías. Aquí siguen y aquí seguirán, por mucho que nos duela...
#3 ¿Sabes cuantas veces se ha intentado prohibir uno de esos actos por parte de Ayuntamientos y Delegaciones del Gobierno pero sus convocantes han recurrido ante los Tribunales Supremos de las CCAA y les han dado autorización?
http://www.europapress.es/madrid/noticia-tsjm-autoriza-manifestacion-democracia-nacional-manana-alcala-prohibido-delegacion-gobierno-20090320171611.html
¿Por qué los detenidos de la banda Falange y Tradición en posesión de un arsenal fueron puestos en libertad al mes siguiente?
¿Por qué la fiscalía permite actos de homenaje a asesinos ultraderechistas (Josué Estebanez, el soldado que asesinó al menor Carlos Palomino) en los que se humilla a las víctimas?
Por no acaparar no sigo poniendo ejemplos, quien se anime, ya sabe
#5 Una evidencia mas de la justicia francisca que tenemos...
Las exaltaciones a las dictaduras genocidas deberían estar penadas, tanto o mas como las terroristas.
#5 Tal vez porque, al menos que yo tenga noticia, no se dedican a la extorsión sistemática a empresarios, y no se dedican a matar gente de forma sistemática. Yo no conozco esos homenajes al asesino de ese chaval de los que hablas, así que, ¿tienes alguna referencia? ¿están auspiciados por la falange?
#5 la cruzada contra Garzon por querer investigar el franquismo
#10 Ti@, tu en que pais vives?
Enviado a los principales periódicos alemanes e ingleses
De hecho, si nos ponemos quisquillosos, la ley de partidos se le podría aplicar hasta al PP, por no condenar el franquismo. Es lo que tiene hacer leyes ad hoc, que además de ser absurdas se vuelven contra tí.
La democracia sirve para que cualquier idea pueda aplicarse siempre que se respeten las leyes y por los conductos que éstas dejan.
Herribatasuna, al igual que Falange o los partidos comunistas, e incluso PSOE, PP, etc. quieren imponer sus ideas a los demás.
De todos esos, el único que HOY, en la fecha de creación de la ley, pertenece a la misma ideología y presta servicios (darles información obtenida del padrón municipal por ejemplo) a una banda terrorista en ACTIVO (el GAL ya no está en activo, igual que el franquismo, o si esto fuera Rusia el comunismo), es Herribatasuna o los clones creados tras su ilegalización.
Se trata de una ley para combatir el terrorismo actual.
Si mañana empiezan a actuar en plan mafia los de falange, o islamistas, o de nuevo gente del gobierno con un nuevo GAL, pues si tuvieran partidos representativos de esa ideología también serían perseguidos.
Estaría de acuerdo en que se prohíba cualquier partido que tenga en su ideología llegar a una dictadura, eso lo apoyo sin duda. Pero lo cierto es que eso hoy por hoy no parece ser ilegal.
¿Alguien ha visto por aquí un clavo ardiendo que se me ha extraviado? Juraría que lo había posado en #23.
Por cierto, #23 #33 se escribe Herri Batasuna
Lamentablemente, España tiene el amanecer mas largo del mundo.
Ya era hora de que la gente se diera cuenta de que es una ley hecha a medida para joder a los vascos independentistas
Y Garzón a la carcel... que pena de pais estamos creando...
¿Y levantar el puño en Rodiezmo? Ah, no, claro, eso es demócratas de pura raza.
Y los comunistas, no te digo.
#35, pero no todos los imbéciles son franquistas jeje.
shhh shhh shhh, cuidado ehh cuidado
"que todos somos iguales, pero unos mas iguales que otros".
#0 ANTIESPAÑA!!!!
Y el PPSOE también la incumple con sus amistades y acuerdos con Israel, lo que pasa es que la Ley está bien pensada, de modo que a ella solo pueden recurrir el Gobierno y el Ministerio Fiscal.
Expertos juristas señalan que la ley de partidos podría ser aplicada también para impedir estos actos de exaltación, por tratarse de un delito de apología de la violencia.
Esos expertos dirán lo que tengan que decir cuando les pregunte quien les tiene que preguntar. Es a lo que se dedican.
Al igual que los contrarios.
#16, no me imagino ningún jurista no franquista y no imbécil perdido que crea que hacer apología del genocidio franquista no es algo indeseable en democracia. ¿Tú conoces alguno? Repito, alguno que no sea imbécil y franquista.
#17
Pues ni idea sinceramente. Es un tema que me causa completa indiferencia.
Imagino que unos se posicionaran en la libertad de expresión sin límite (más que los establecidos por las leyes en cuanto al honor) y aquellos otros que prefieren una regulación más exhaustiva al tratar de regularla.
Pero ya te digo, ni lo se ni me interesa. Te parecerá raro (viniendo de ti) pero yo no me pronuncio sobre temas que desconozco.
#17 No hace falta que pongas imbécil y franquista. Si es franquista, se asume que es imbécil.
Yo es que con estos de publico me parto.
Dice:"a Directora General de la Memoria Democrática de la Generalitat de Catalunya"
"El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica"
http://www.kaosenlared.net/noticia/miguel-angel-rodriguez-arias-espana-sigue-siendo-segundo-pais-mundo-ci
homólogo en Andalucía
Jajajajajaja, Pregúntales a mis amigos que veras como te dicen lo mismo que yo.
Es como si el articulo lo saca Patria sindical pero con los suyos.
Tratando de censurar a la oposición política, democracia. Señores que Falange no ha matado a nadie en democracia, veremos si el GAL es de fachas o socialistos.
De la bestia , la Roma antigua y allí donde para diversión publica, torturan animales,
me lo creo todo, porque sin saberlo, tenemos lo que buscan.
Aquel tiempo no hizo España, nos deshizo a todos
Venimos de la edad media? .
No me extraña que les gusten las sociedades, partidos y sectas que discriminan a las personas,
sobre todo a la mujer y el hombre Papa, al ejercito por inocular el no miedo a la muerte por la patria,
y partidos que discriminan por tradición, clases sociales , títulos nobiliarios y medallitas.
Es lógico No apoyar dogmas de fe, creencias, ideologías que son ilógicas, es de lo mas lógico, el no ser de extremas.
Cuanto mas arraigada mas tradición mas extrema, mas discriminación, son, hay muchos tipos de racismo,
escondidos en conceptos como el neoliberalismo, fanatismo religioso, grupos de poder, lobbys o cabildeo,
“Debunkers” a sueldo, mercenarios, el lavado de cerebro en las masas.
http://es.metapedia.org/wiki/Instituto_Tavistock
y alguna que otra fundacion que se califica a si misma como:
"sin animo de lucro"
El racismo tiene muchas caras duras , deshace porque es desecho, contamina lo bueno que produce.
No, estamos aun en la edad media.
a esa gente no puedes impedirle que se reúnan y festejen. lo que hay que hacer simplemente es tener bien vigilados sus movimientos para que no vuelvan a llevarnos a otra guerra...
E israel incumple 200 resoluciones de la ONU y nadie dice nada , pero un saludo en un cementerio parece la tercera guerra mundial ..
Claro que lo incumplen .... pero estos son nacionalistas centripetos asi que no interesa aplicarla como con muchos otros partidos sólo se aplica para medidas populistas porque aunque 'bien' aplicada en algunos casos la parcialidad opulente con la que se hace... convierte esa ley en un recurso populista al que recurren constantemente para llamar la atencion del votante en tiempos precampaña principalmente.
De todas maneras da igual , seguirán ganando bien unos o bien los otros
Ni IU ni Falange, que los prohíban