Se veía venir. Adblock Plus, uno de los bloqueadores de anuncios más populares que existen, empezará a mostrarte su propia publicidad a cambio de un porcentaje de lo que pagan los anunciantes. ¿Cómo se defiende un movimiento tan contradictorio? Prometiéndote que solo verás “anuncios aceptables”.
#45:
#32 Creo que también viene con bloqueador nativo de imágenes y casi de cualquier cosa interactiva que se utiliza en la web del siglo XXI. Corrígeme que igual estoy equivocado.
También existe el teletexto.
#9:
#3 Si nos molesta el exceso de publicidad de determinadas páginas lo más consecuente sería que las dejásemos de visitar en lugar de optar por utilizar plugins bloqueadores que al final acaban perjudicando económicamente a muchos otros sitios.
Los modelos basados en suscripciones obligatorias de pago han fracasado estrepitosamente y prácticamente nadie está dispuesto a abonar un céntimo por acceder a determinados contenidos.
la publicidad es la base sobre la que se asientan económicamente los portales actuales, si queremos seguir teniendo acceso a contenidos, la pregunta es:
¿cómo se pueden financiar los proyectos?
#110:
#90 Principiantes. Yo soy de poner la lengua en los cables y traducir por impulsos eléctricos.
#56:
#32 Demasiado moderno, yo uso wget y luego me miro el código fuente.
De anunciantes que hayan aceptado pagar a AdBlock.
#12:
#9 Cierto es. Pero también es trampa levantarse para ir al servicio en los anuncios de la tele?
Por otro lado, en casa, con tarifa plana, bien, pero en la calle con un móvil, da la casualidad de que yo pago por el ancho de banda, así que creo que es lógico utilizar el mínimo ancho de banda y optimizar mi batería.
A quien produce el contenido le cuesta lo mismo si lo veo con un bloqueador que sin bloqueador (no al hosting).
Se puede poner publicidad menos invasiva, para que la gente no pierda tiempo en inventar bloqueadores. Igual que ya no hay popups.
#23:
#9 El problema es que la publicidad en internet ha sido y es una mierda. Anuncios que tapan el contenido, que no se adaptan al móvil, que tardan en cargar y luego desplazan el texto que estás leyendo y, sobre todo, que no te interesan.
Llevan dando por el culo desde tiempos inmemoriales (+-1995) y al final nos han hartado.
Como ejemplo, hace como un mes compré un mando de la Wii en Amazon. Ya lo compré. Pues bien, llevo todo el mes viendo anuncios de mandos de la wii en mi móvil. Tan cansinos que al final busqué un bloqueador para android.
#143:
#56 Yo uso TCP sobre IP sobre paloma mensajera. Pero estoy medio mosca ultimamente, creo que el kernel de Windows no implementa bien el RFC
#74:
#65 Según tengo entendido, adblock empezó bloqueando los anuncios porque eran intrusivos, molestos etc... E iba a dejar por defecto aquellos que fueran de publicidad que no molestase al internauta.
La realidad es que para que adblock te permita la publicidad necesitas pagar para entrar en una lista blanca de publicidad aceptable.
Vamos es un chantaje o pagas para que tú publicidad la acepte o te la deniego.
#111:
#90 yo espero que me envíen un cuervo con las noticias
#28:
#9 tu fallido modelo de negocio por anuncios de mierda me la suda.
Si quieres que la gente entre a tu mierdi web y vea tus anuncios, pon un login para entrar.
Yo haré lo que quiera con el tráfico web que pasa por mi navegador
#50:
En Firefox yo tengo bloqueada la publicidad a nivel de configuración, sin usar plugins:
1. Escribid about:config en la barra de direcciones.
2. Promete que vas a tener cuidado.
3. Busca "privacy.trackingprotection.enabled"
4. Haz click para ponerlo a "true"
(Creo que en las versiones recientes se puede hacer desde el panel de preferencias)
Y esto bloquea el rastreo y como efecto secundario la mayoría de los anuncios. Y la mayoría de sitios webs cargará mucho más rápido.
#32 Creo que también viene con bloqueador nativo de imágenes y casi de cualquier cosa interactiva que se utiliza en la web del siglo XXI. Corrígeme que igual estoy equivocado.
También existe el teletexto.
#65 Según tengo entendido, adblock empezó bloqueando los anuncios porque eran intrusivos, molestos etc... E iba a dejar por defecto aquellos que fueran de publicidad que no molestase al internauta.
La realidad es que para que adblock te permita la publicidad necesitas pagar para entrar en una lista blanca de publicidad aceptable.
Vamos es un chantaje o pagas para que tú publicidad la acepte o te la deniego.
#74 La realidad es que para que adblock te permita la publicidad necesitas pagar para entrar en una lista blanca de publicidad aceptable.
Vamos es un chantaje o pagas para que tú publicidad la acepte o te la deniego
Erróneo, como casi todos los comentarios aquí.
Para entrar en la lista blanca tu publicidad debe ser poco invasiva (sin sonido, sin animaciones, pequeño tamaño, que no interrumpan el texto del contenido, etc.) Pagar o no es independiente de esto.
#64 Los malditos cuñaos estáis destrozando internet . Supongo que sabéis que la publi es una forma de financiación de las webs (y de las apps, etc). Debería acabarse la publicidad y empezar a cobrarse a la antigua usanza, a ver a cuantos cuñaos os escocía .
En Firefox yo tengo bloqueada la publicidad a nivel de configuración, sin usar plugins:
1. Escribid about:config en la barra de direcciones.
2. Promete que vas a tener cuidado.
3. Busca "privacy.trackingprotection.enabled"
4. Haz click para ponerlo a "true"
(Creo que en las versiones recientes se puede hacer desde el panel de preferencias)
Y esto bloquea el rastreo y como efecto secundario la mayoría de los anuncios. Y la mayoría de sitios webs cargará mucho más rápido.
#50 De momento en la última versión 48 el botón para activarlo desde el panel de Opciones solo es para Ventanas Privadas. Si lo quieres activar permanentemente tendrás que meterte en about:config como tú dices. Ojalá en el futuro permitan activar la protección de tracking permanentemente desde el panel de Opciones.
#3 Si nos molesta el exceso de publicidad de determinadas páginas lo más consecuente sería que las dejásemos de visitar en lugar de optar por utilizar plugins bloqueadores que al final acaban perjudicando económicamente a muchos otros sitios.
Los modelos basados en suscripciones obligatorias de pago han fracasado estrepitosamente y prácticamente nadie está dispuesto a abonar un céntimo por acceder a determinados contenidos.
la publicidad es la base sobre la que se asientan económicamente los portales actuales, si queremos seguir teniendo acceso a contenidos, la pregunta es:
#9 Cierto es. Pero también es trampa levantarse para ir al servicio en los anuncios de la tele?
Por otro lado, en casa, con tarifa plana, bien, pero en la calle con un móvil, da la casualidad de que yo pago por el ancho de banda, así que creo que es lógico utilizar el mínimo ancho de banda y optimizar mi batería.
A quien produce el contenido le cuesta lo mismo si lo veo con un bloqueador que sin bloqueador (no al hosting).
Se puede poner publicidad menos invasiva, para que la gente no pierda tiempo en inventar bloqueadores. Igual que ya no hay popups.
#12Pero también es trampa levantarse para ir al servicio en los anuncios de la tele?
Esa analogía, a pesar de que la he visto muchas veces (y por eso precisamente lo comento) no me parece en absoluto acertada. Hacer eso es ignorar el anuncio, no eliminarlo. Navegando por Internet también puedes ignorar, EN TEORÍA. El problema es la publicidad intrusiva, esa que te abre ventanas con porno de improviso, que llenan toda la página con letreros engañosos (especialmente colocados según lo que estás buscando), la que te ponen música a todo volumen por sorpresa, etc.
Por otra parte, que le jodan al creado del adblock plus. Está haciendo el negocio fácil. Por desgracia la gente generalista (para referirme a los que no conocen o usan tanto Internet como nosotros) no suele conocer otras alternativas, y les cuesta mucho cambiar a lo que no usa todo el mundo.
Yo sigo esperando una extensión cuyo estado predeterminado sea el contrario a los adblockers típicos: Que esté desactivado y pueda activarlo fácilmente pulsando el botón para todo ese dominio. Creo que es la cuarta o quinta vez que lo digo, pero si alguien conoce algo así que lo diga.
#27 ¿No hay un capítulo de Los Simpson en donde se compran un dispositivo para la tele que les permite saltarse los anuncios, haciendo que Marge tenga pesadillas con personajes de la tele que la intentan matar por no ver los anuncios?
#27 ¿Y quitarle la voz a la tele cuando van anuncios? ¿Y hacer zapping mientras emiten anuncios durante 7 minutos, hacen una parada de segundos y te meten 7 minutos más?
Después de una época en la que los anuncios te INVADÍAN la pantalla, se ponían vídeos en marcha, etc., decidí que NO QUERÍA VER NI UNO MÁS, y AdBlock ha estado funcionando desde entonces.
Tengo la misma sensibilidad con los anunciantes y las páginas que se financian así que la que tuvieron ellos conmigo cuando estaba indefenso ante su invasión. Ah, que ahora la publicidad es "sensible" y "moderada": claro, cuando han visto que la inmensa mayoría les ha clavado un bloqueador porque han sido unos abusones y unos aprovechados.
En el mismo momento que vea un solo anuncio con AdBlock, buscaré una alternativa, sea UBlock o el que sea.
#12, en la tele no pagan por clicks, el que se anuncia paga sabiendo que la gente puede ir al baño cambiar de canal, etc, y paga en consecuencia con ello.
En Internet la mayoría de los anuncios pagan por clicks o impresiones, así que el beneficio recibido por el dueño de la web varía debido a los bloqueadores de publicidad.
#9¿cómo se pueden financiar los proyectos?
Ese no es mi problema. Como tampoco es solucion dejar de visitar aquellos portales con demasiada publicidad (casi todos?).
Si me molesta el exceso de publicidad permiteme que haga lo que crea conveniente.
#15 Yo ya pago una fortuna por Internet. Lo que tienen que hacer los productores de contenido es cobrarles a los proveedores de Internet. O sea, justo al revés de lo que quería hacer ese retrasado que se supone que dirige la telefónica. Sin contenidos no habría gente que pagase por el servicio, así que tienen que cobrarle a las compañías que se están forrando por utilizar unas redes que ya pagamos media docena de veces los españoles, es de cajón.
#97 Pues que tampoco me lo pida a mí. Si no quiere que la gente entré gratis que no ponga libre acceso. ¿O es que alguien le ha obligado a dejarlo libre? Luego dirás, es que la gente no paga, y yo te diré "es que a lo mejor el contenido que generas es de dudosa valiedez o de poco interés". O no generas el suficiente como para que alguien pague una subscripción completa. A lo mejor, si no hicieses entradillas clickbait, quizas la gente si pagaría por artículo. Soluciones hay muchas, dejarla en manos de la gente de la que se ha abusado da lugar a lo que da. Si abusas de alguien continuamente se acabará defiendo, y el unico culpable es que le ha atacado y los que lo han permitido. No siento que esté haciendo nada malo por usar un blocker.
#9, #15, #28, gracias a gente como vosotros os cargareis un Internet en el que no hay que pagar para acceder a la mayoría de contenidos. Espero que seáis de los que hacen muchas donaciones a wikipedia, porque este es el único modelo viable que existiría si todo el mundo actuara de forma tan egoísta como vosotros.
#9 El problema es que la publicidad en internet ha sido y es una mierda. Anuncios que tapan el contenido, que no se adaptan al móvil, que tardan en cargar y luego desplazan el texto que estás leyendo y, sobre todo, que no te interesan.
Llevan dando por el culo desde tiempos inmemoriales (+-1995) y al final nos han hartado.
Como ejemplo, hace como un mes compré un mando de la Wii en Amazon. Ya lo compré. Pues bien, llevo todo el mes viendo anuncios de mandos de la wii en mi móvil. Tan cansinos que al final busqué un bloqueador para android.
#23 Básicamente. Yo no bloqueaba los anuncios, primero por no molestarme en instalar un bloqueador y segundo porque entiendo que los proyectos necesitan financiación.
Esto fue así hasta una epidemia de anuncios invasivos, a mitad de página, incluso con sonido (esto fue ya la gota que colmó el vaso).
Desde entonces uso AdBlock que según me da, activo o desactivo globalmente cuando una página me fastidia.
#9 El que resuelva ese problema será el que se forre.
A ver, yo estoy dispuesto a pagar un céntimo (pero quizá no 3) por leer un artículo que me parezca interesante. Quizá un euro al día en total por ir leyendo páginas de aquí y allá.
Lo que no voy a hacer es suscribirme a ningún sitio y rellenar un formulario ni dar mi email al primero que haya escrito una chorrada que me pueda interesar.
Vamos, el dinero está, pero la forma de cobrarmelo a mí (en un único sitio, en un único pago mensual, sin dar por culo y por supuesto a cambio de no publicidad) es lo que hay que resolver.
Alguna solución técnica hay ya, pero como no está implementada es como si no existiera. Pero si alguien consigue masa crítica de webs y usuarios pues tiene la vida resuelta.
#33, tu postura me parece la más coherente, no quieres ver anuncios y propones pagar por leer artículos, pero la mayoría de niños rata que usan adblocks incapaces de tener una visión general del sistema y pensando que las páginas se financian por arte de magia.
Veo varios canales de youtube de ciencia, varios blogs y webcomics sin publicidad, todos ellos gracias a Patreon. Parece que el sistema funciona bastante bien.
Eso sí, aquellas webs que me dicen que no puedo entrar si no desbloqueo el adblock, pues les hago caso y si no quieren mi visita, pues me voy sin verla.
#41 no, y cuando hay un anuncio no intrusivo tampoco lo veo, pero los anuncios de la tele no pueden compararse con la publicidad intrusiva del movil, simplemente no son comparables. A mi me parece genial el adblock para anuncios intrusivos, pero no me parece tan bien para anuncios razonables. Por eso me parece guay que adblock ponga su publicidad
#78#86 Pues yo soy consecuente y compro sólo de lo que anuncian. Hoy como Yatekomo, pan Bimbo con espetec Tarradellas y Cruzcampo, de postre un Danacol.
#41 Entiendo que #9 no esta diciendo que te tengas que leer atentamente todos los anuncios de la web. Entiendo que esta intentando matizar (entre anuncios intrusivos y otros que no lo son), y poner de manifiesto el problema de generar ingresos para poder generar contenidos. A todos nos gustan los contenidos de calidad, no?
#9 Mientras los disfrutemos "gratis", poca gente va apagar más por ello. Creo que principalmente por 3 razones:
1) Vivimos en una país con sueldos de mierda por lo que el que gana 800€ mes no va a gastar un duro en algo así.
2) Nos hemos acostumbrado a conseguirlo gratis.
3) Nos creemos que la producción digital, al no ser tangible, no tiene tanto valor e incluso surge por si sola.
Las alternativas son complejas, pero yo creo que pasan por:
1) Mejorar la calidad / experiencia al usuario para desestimar su alternativa de tenerlo gratis.
2) Tomar conciencia de que si una sociedad decide no gastar en música / producción digital / cine , etc... La cantidad y calidad de esos productos será cada vez peor.
Es complejo pero creo que poco a poco nos estamos desplazando de las opuestas posiciones de salida:
A- Me lo descargo/oigo/uso por que es gratis y porqueyolovalgo.
B- Os intento sacar hasta el último céntimo sin importarme una mierda vuestra opinión.
#9 Pero si nadie mira para la publicidad ni clica en nada. El mayor secreto de Internet que todo el mundo se esfuerza en ocultar porque sería el fin del negocio es la casi nula penetración de la publicidad. Es muy barata para los anunciantes pero todavía vale menos de lo que cuesta. Yo personalmente y supongo que el resto de los usuarios también, ya he desarrollado un sexto sentido para ni siquiera ver los anuncios.
#49 la publicidad en facebook es muuuy penetrante. te hace creer que un amigo te recomendó cierta pagina o cierto video, pero solo significa que alguuuna vez le dio "me gusta" a esa pagina, y por ende facebook te pone en tu TL "a tal le ha gustado esto" y hasta se reproduce solo el video.
anuncios gratis. disfrazado de recomendaciones o gustos de tus amigos. porque el amigo ni le dio like a esa publicacion...
#9 Por principios NUNCA hago click en un banner, es mas mi cerebro ha aprendido ignorarlos de una forma increible, es como si ya no los viera. De hecho con con Adblock incluso les hago un favor ahorrándoles ancho de banda a los anunciantes.
#53 Ya llegará algún experto en marketing diciendo que no, que tu si que los ves y que te impactan aunque tu no lo sepas, ni el lo pueda demostrar. A su vez convencerá al anunciante de que esa clase de impacto es lo mejor a lo que puede aspirar. Y por el camino llevándoselo muerto. #9 ha dado en el clavo.
#57 Si y no.Hay gente que aún estando forrado pasaría de comprar. Lo que hay que tener es esperanza de que esa gente es minoría y centrarse en los clientes potenciales.
#9 Echar mierda en un mar lleno de ella, no es una cuestión por la que muchos quieran pagar, especialmente cuando hay otros que te lo dan gratis, pues papa estado les "paga" por hacerlo.
Portada de El Pais. ¿Ves relación entre el titular y la publicidad? Una pista: son el mismo.
#9 Yo sólo bloqueo las páginas que no dejan de salir popups y mierdas varias. Joer es muy chungo estar en casa y ver algo por steamcloud con los padres y que maduritas cachondas no dejen de proponerme cosas interesantes.
#9 A mi la publicidad no me molesta. Me molesta cuando me quieren poner vídeos en auto-play, intersticiales a pantalla completa, etc. Que pongan sus banners pero que no den por culo. Yo de hecho y aunque se que estoy en minoría, desactivo el ABP en paginas que visito frecuentemente (como mnm) y que no dan por saco. Y como estoy en minoría, entiendo el movimiento de ABP de hacer una lista blanca de anuncios aceptables. Otro tema es que ABP empieza a parecerse a la mafia, eligiendo según le conviene a quien pone en esa lista y a quien no. Pero la culpa de haber llegado a este punto es 100% de medios y anunciantes.
Básicamente se trata de dejar que la gente haga microdonaciones/micropagos para cada articulo que lee de forma segura, fácil y sobretodo anónima. Probablemente para que esto sea realidad tiene aún que mejorar en facilidad de uso, difusión y en parte seguridad el tema de los blockchains (sí, bitcoin, ethereum y toda la mandanga); en cualquier caso ahora mismo es sólo una idea y habría que ver como iría. Yo personalmente creo que lo utilizaría, ya que:
- me incomoda la publicidad
- me incomoda ser trackeado por todas parte
- me jode tener que registrarme, poner tarjeta de crédito etc etc simplemente para leer un articulo cualquiera detrás de un muro de pago
#9 La pregunta es ¿A mi que me importa? Tampoco sé como se financia el bar donde desayuno. Hay bares que cierran y no andan culpabilizando a sus clientes. Son ellos son los que se tienen que buscarse la vida para financiarse, ofrecer algo teniendo en cuenta que los clientes son libres de consumirlo o no.
Yo no llevo adblock, pero si llevo el NO-script, que afectos prácticos respecto a la publicidad es muy parecido, y no es ya un problema de ver o no ver publicidad es un tema de mejorar la seguridad al navegar.
(en el pc nunca me ha resultado especialmente molesta en los sitios que habitualmente visito(de lo que visito habitualmente youtube el peor), pero en el movil si llega a ser una tortura a veces)
#9 Es muy complicado pero hay alguna manera:
- Publicidad no intrusiva + lista blanca en el software de bloqueo de popups (pero no de pago como el ABP).
- Modelo freemium de contenidos en las webs.
#9 Cuando las paginas webs la primera vez que entres te avisen de que te van a meter un moton de mierda, si, esa opción sería la logica. Pero con las infecciones, el tracking y todo lo demás, se ejecuta desde la primera vez que entras, y como hasta que no entro no sé si hay mierda o no, no voy a quitar mi bloqueador ni de coña. Que manía con clavarle la responsabilidad al usuario, que pague el que creó el problema, los lloros de los ususeros que han causado la apareción de estos softwares por un oído me entran y por otro me salen.
#9 Mientras la publicidad sea vajarse scripts de terceros el argumento ético que esgrimes no es válido.
En mi ordenador se ejecuta lo que a mi me da la gana por tanto tienen dos opciones:
Si quieren pueden impedir que me descargue nada hasta que haya visto los anuncios o pagado.
O poner imagenes y enlaces sencillos integrados en el codigo de su página. Ni scripts, ni css, ni nada de terceros.
Hasta los mismisimos de ver como con NoScript las paginas funcionan, en general, igual de bien con 1/3 de los scripts a terceros que llevan.
#76 yo uso ublock y ghostery, y newpct1 mira que lo intenta, me mete pop-ups (inmediatamente bloquedas y cerradas), pero no llega a mostrar publicidad. A veces hay que pulsar hasta tres veces el enlace para que se rinda y te lleve al sitio correcto.
#11 SI, porque AdBlock no creo que diferencie entre los anuncios aceptables de los demás y los que no.
Dile tu al bloguero que tiene una web de viajes que no tiene ingresos de sus anuncios de agencias de viajes porque Adblock los bloquea por no ser aceptables, pero que el anuncio que le coloquen de la batidora Multiexpress -que a él no te da ingresos, pero a Adblock si- resulta aceptable para su página.
#13 fue comprado por adblock plus, no va a tener diferencia.
Lo peor es que no permiten los anuncios de los blogs pequeños, si no que van a introducir los suyos propios y cobrar, y los blogs pequeños no van a ver un duro!
Supongo que si prometen que pondrán publicidad "aceptable" enviarán todos los beneficios a la web que genera el contenido y no se lo quedarán ellos. Vaya parásitos.
Siempre he tenido claro que esta gente se ha dedicado a la extorsión y punto. Ya cobró de Google, etc...
Yo no uso bloqueadores, simplemente no entro en la web que tiene publicidad molesta, pero realmente molesta, no algunos banners, que ya a la gente le molesta absolutamente todo. Las webs se tienen que mantener de algo.
Pues nada, del mismo modo que he ido dejando las webs que me joden con anuncios intrusivos, a la que vea el primer anuncio que me "da" adblock plus también lo dejaré de usar, total, en la mayoría de webs que frecuento ya lo tengo desactivado.
Hay una pestaña en sus opciones para todos los usuarios que no soportan ningún tipo de publicidad, basta con desactivarla. "Anuncios aceptables" Bloquear toda publicidad.
Para #26. Me parece perfecto. Si son fieles a su compromiso hasta la publicidad puede ser aceptable.
Este plugin ha hecho más contra el caos y la ignominia que ninguna otra cosa en Internet. Por el momento solo podemos estar agradecidos al trabajo y buen hacer de sus desarrolladores. PD. Saben de sobra que si abusan de su posición la gente en masa se desinstalará sus plugins, no creo que sean tan torpes.
#67, la cosa es que si te va a poner anuncios aceptables, que sean los de los webmaster, no que bloquee también los anuncios aceptables para poner los suyos...
#80 yo no lo veo así, yo el adblock lo conecto solo en las paginas que me putean, en las que tienen anuncios razonables el adblock no está puesto. Con este nuevo sistema las paginas que hacen (lo que yo considero) las cosas bien me enseñan su publicidad, y las que lo hacen mal (en mi opinion) se comen los mocos. Como creo que (mas o menos) adblock lo hace bien y me da un servicio no me molesta que me de publicidad, todo lo contrario.
#83 yo deduzco que serán las páginas que pagen a adblock para que se muestre su publicidad, se mostrará entonces dirán que es no intrusiva y las que no paguen pues podrás quitar toda la publicidad.
#172 ya que te lees lo que dice #80 leete tambien lo que le contesto en #83.
Por otro lado no te estoy colocando a ti los anuncios, se los coloco al usuario, que es el que ha instalado mi software, que es el que deberia decidir lo que quiere o no ver.
#80 Es que así es. Supuestamente no bloquean anuncios aceptables sino solo los intrusivos. Ahora lo que harán será reemplazar los intrusivos por aceptables. Tampoco es tan grave.
Es normal que tengan que cambiar el modelo de negocio. También será normal que la gente migre a otros bloqueadores. Y también será normal que estos nuevos migren a un nuevo modelo de negocio. Así hasta que salga algo opensource y se vayan todos a la mierda
#14 Existen navegadores con bloqueadores de anuncios, pero no bloquean la publicidad de las apps. Para eso está Adaway, pero es necesario ser root para que funcione.
#66 Cualquier bit de datos que llegue a mi router y de ahí en adelante... es susceptible de sufrir transformaciones como a mi de la real gana (Que para eso pasa por mi infraestructura) hasta que llega a la pantalla.
#66 Eso, y si alguien aparta la mirada le aplicaremos esto.
La publicidad sigue en la página web en el servidor, que yo la quiera mirar o no, y utilice herramientas para ello (puede ser una bloqueador o una hoja de papel con un agujero) ya es cuestión mía.
Si el modelo de negocio sin publicidad no funciona y la página cierra y me quedo sin contenidos, problema mío.
#88 Como utilices todos esas extensiones a la vez el navegador te va a ir como el culo, sobre todo con Ghostery que es bastante lento. Yo no utilizaría Ghostery. Lo único bueno de esa extensión es su interfaz bastante informativa. Pero es un proyecto de código cerrado gestionado por una compañía que rastrea los sitios que visitas. Por el contrario uBlock origin es un proyecto open source gestionado por la comunidad. Tu privacidad está garantizada.
Comentarios
U block origin.
#1 Vengo, veo que se ha dicho y me voy.
#17 #1 Idem
#17 idem, y dejo el regalo para los dummies:
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=es
#1 Hay un navegador con bloqueador nativo de publicidad, y es software libre y os. Se llama lynx.
#32 Creo que también viene con bloqueador nativo de imágenes y casi de cualquier cosa interactiva que se utiliza en la web del siglo XXI. Corrígeme que igual estoy equivocado.
También existe el teletexto.
#45 el teletexto tiene anuncios
#63 touché.
#45 Lynx no sé, pero su hermano Links sí que soporta imágenes en su modo gráfico. Y va rapidísimo. http://links.twibright.com/features.php
#32 Demasiado moderno, yo uso wget y luego me miro el código fuente.
#56 Nenaza, yo hago a mano los paquetes TCP.
#68 ¿pero a que nadie usa un osciloscopio directamente pinchado en el cable de red?
#90 osciloscopio ni leches... una bombillita led que vaya variando de intensidad según la señal.
#90 Principiantes. Yo soy de poner la lengua en los cables y traducir por impulsos eléctricos.
#90 yo espero que me envíen un cuervo con las noticias
#56 #68 yo uso curl con tcpdump y analizo las tramas con wireshark
#90 ya está el friki de turno hombre...
#68 #90 #108 #110 #111 jajajaja, que risote me he echado
#90 #68 #56 #108 #110 #112 No hay nada como imprimirse internet entero y recortar los anuncios que no deseas, selección personalizada lo llaman.
#90 Joder perdona, le di al negativo en vez de a responder, te compenso con creces.
#68 de uno en uno y sin amontonarse
#68: Yo también, pero luego los envío con mariposas. #XKCD
#56 Yo uso TCP sobre IP sobre paloma mensajera. Pero estoy medio mosca ultimamente, creo que el kernel de Windows no implementa bien el RFC
https://tools.ietf.org/html/rfc1149
#32 Que trolaco que eres !!
#32 hay routers con bloqueador de publicidad
#1 Yo hace tiempo, cuando me enteré de la forma de trabajar Ad-Block también me pasé al UBlock Origin.
#48 como es esa forma de trabajar?
#65 Según tengo entendido, adblock empezó bloqueando los anuncios porque eran intrusivos, molestos etc... E iba a dejar por defecto aquellos que fueran de publicidad que no molestase al internauta.
La realidad es que para que adblock te permita la publicidad necesitas pagar para entrar en una lista blanca de publicidad aceptable.
Vamos es un chantaje o pagas para que tú publicidad la acepte o te la deniego.
#74 que perras
#74 Me parece que necesitas pagar para que verifiquen que tu publicidad no es intrusiva. Si lo es, aunque pagues no entras.
Ahora para ganar dinero lo que van a hacer es reemplazar publicidad intrusiva por otra no intrusiva. Tampoco es tan grave...
#74
La realidad es que para que adblock te permita la publicidad necesitas pagar para entrar en una lista blanca de publicidad aceptable.
Vamos es un chantaje o pagas para que tú publicidad la acepte o te la deniego
Erróneo, como casi todos los comentarios aquí.
Para entrar en la lista blanca tu publicidad debe ser poco invasiva (sin sonido, sin animaciones, pequeño tamaño, que no interrumpan el texto del contenido, etc.) Pagar o no es independiente de esto.
#65 Supongo que ya te ha queda do claro, hay publicaciones obre el tema, como muestra una de ellas.
http://www.muycomputer.com/2016/02/13/adblock-plus-listas-blancas
#1 perfecto, gracias por la info a desistalar Adblock.
#64 Los malditos cuñaos estáis destrozando internet . Supongo que sabéis que la publi es una forma de financiación de las webs (y de las apps, etc). Debería acabarse la publicidad y empezar a cobrarse a la antigua usanza, a ver a cuantos cuñaos os escocía .
#3 GOTO #1
#1 Desinstalando ABP y migrandooooo. Gracias!.
#1 Je!. No he tenido que configurarlo para que se cargue la publicidad de Meneame como el ABP, lo hace por defecto. Mola!
#1 Pues eso
#1 G R A C I A S !
#1 Me lo acabo de instalar, gracias!!!
#1 Muy recomendable. Además las webs que me bloqueaban el contenido si no desactivaba el AdBlock, no se enteran del funcionamiento del Ublock
#1 " No hase falta disir nada más".
#1 Hay que decir también que es mucho más rápido que ABP, o que tarda menos al abrir paginas. Cuando lo comprobé flipé.
#1 También es interesante responsible blocker https://chrome.google.com/webstore/detail/responsible-blocker-allow/ngonbppmjlkapeehdhgemfpdoogabajn
Hace justo lo que dice esta noticia, solo deja sin bloquear anuncios aceptables, pero no hace lo que va a hacer ABP quitar toda la publicidad para poner la suya propia, cual mafia...
#1 ¿Qué diferencia hay con Ublock?
#1 Gracias! no lo conocía. Lo acabo de reemplazar por el ABP
Próximamente... Avast comenzará a inocularte sus propios virus.
#6 Ahh, ¿pero acaso el software espía que detecta no lo sustituye por el porculero anuncio de la aplicación para que compres la versión de pago y tal?
#7 Ni idea, nunca se me ocurriría instalar Avast.
#6 Acabas de dar la definición de antivirus.
#6 Pero serán virus aceptables
solo verás “anuncios aceptables”
De anunciantes que hayan aceptado pagar a AdBlock.
#5 Si, es un poco mafia, pero la culpa de haber llegado este punto la tienen exclusivamente anunciantes y medios.
parece una noticia de elmundotoday
En Firefox yo tengo bloqueada la publicidad a nivel de configuración, sin usar plugins:
1. Escribid about:config en la barra de direcciones.
2. Promete que vas a tener cuidado.
3. Busca "privacy.trackingprotection.enabled"
4. Haz click para ponerlo a "true"
(Creo que en las versiones recientes se puede hacer desde el panel de preferencias)
Y esto bloquea el rastreo y como efecto secundario la mayoría de los anuncios. Y la mayoría de sitios webs cargará mucho más rápido.
#50 (Creo que en las versiones recientes se puede hacer desde el panel de preferencias)
privacy.trackingprotection.ui.enabled -> true
#50 De momento en la última versión 48 el botón para activarlo desde el panel de Opciones solo es para Ventanas Privadas. Si lo quieres activar permanentemente tendrás que meterte en about:config como tú dices. Ojalá en el futuro permitan activar la protección de tracking permanentemente desde el panel de Opciones.
BlockAdblock 1.0
Pues nada, en unos meses aparecera un bloqueador de publicidad de verdad, sin publicidad, y sera el que usemos todos.
#3 Si nos molesta el exceso de publicidad de determinadas páginas lo más consecuente sería que las dejásemos de visitar en lugar de optar por utilizar plugins bloqueadores que al final acaban perjudicando económicamente a muchos otros sitios.
Los modelos basados en suscripciones obligatorias de pago han fracasado estrepitosamente y prácticamente nadie está dispuesto a abonar un céntimo por acceder a determinados contenidos.
la publicidad es la base sobre la que se asientan económicamente los portales actuales, si queremos seguir teniendo acceso a contenidos, la pregunta es:
¿cómo se pueden financiar los proyectos?
#9 ¡Que hagan conciertos!
#10 Jo, qué bueno
#59 ese chiste se hace noticia si y noticia tambien... ya ni da gracia
#9 Cierto es. Pero también es trampa levantarse para ir al servicio en los anuncios de la tele?
Por otro lado, en casa, con tarifa plana, bien, pero en la calle con un móvil, da la casualidad de que yo pago por el ancho de banda, así que creo que es lógico utilizar el mínimo ancho de banda y optimizar mi batería.
A quien produce el contenido le cuesta lo mismo si lo veo con un bloqueador que sin bloqueador (no al hosting).
Se puede poner publicidad menos invasiva, para que la gente no pierda tiempo en inventar bloqueadores. Igual que ya no hay popups.
#12 Pero también es trampa levantarse para ir al servicio en los anuncios de la tele?
Esa analogía, a pesar de que la he visto muchas veces (y por eso precisamente lo comento) no me parece en absoluto acertada. Hacer eso es ignorar el anuncio, no eliminarlo. Navegando por Internet también puedes ignorar, EN TEORÍA. El problema es la publicidad intrusiva, esa que te abre ventanas con porno de improviso, que llenan toda la página con letreros engañosos (especialmente colocados según lo que estás buscando), la que te ponen música a todo volumen por sorpresa, etc.
Por otra parte, que le jodan al creado del adblock plus. Está haciendo el negocio fácil. Por desgracia la gente generalista (para referirme a los que no conocen o usan tanto Internet como nosotros) no suele conocer otras alternativas, y les cuesta mucho cambiar a lo que no usa todo el mundo.
Yo sigo esperando una extensión cuyo estado predeterminado sea el contrario a los adblockers típicos: Que esté desactivado y pueda activarlo fácilmente pulsando el botón para todo ese dominio. Creo que es la cuarta o quinta vez que lo digo, pero si alguien conoce algo así que lo diga.
#27 ¿No hay un capítulo de Los Simpson en donde se compran un dispositivo para la tele que les permite saltarse los anuncios, haciendo que Marge tenga pesadillas con personajes de la tele que la intentan matar por no ver los anuncios?
#27 yo lo tengo desactivado y activado manualmente en los sitios que me joden.
En algunos sitios como sports.es, lo que tengo es desactivado el javascript. Descubres que algunas páginas de contenidos VUELAN sin el js activado.
#27 ¿Y quitarle la voz a la tele cuando van anuncios? ¿Y hacer zapping mientras emiten anuncios durante 7 minutos, hacen una parada de segundos y te meten 7 minutos más?
Después de una época en la que los anuncios te INVADÍAN la pantalla, se ponían vídeos en marcha, etc., decidí que NO QUERÍA VER NI UNO MÁS, y AdBlock ha estado funcionando desde entonces.
Tengo la misma sensibilidad con los anunciantes y las páginas que se financian así que la que tuvieron ellos conmigo cuando estaba indefenso ante su invasión. Ah, que ahora la publicidad es "sensible" y "moderada": claro, cuando han visto que la inmensa mayoría les ha clavado un bloqueador porque han sido unos abusones y unos aprovechados.
En el mismo momento que vea un solo anuncio con AdBlock, buscaré una alternativa, sea UBlock o el que sea.
#12 Entonces, si decido ver un programa en la TV ¿estoy moralmente obligado a quedarme sentado para "no hacer trampa"?
#12, en la tele no pagan por clicks, el que se anuncia paga sabiendo que la gente puede ir al baño cambiar de canal, etc, y paga en consecuencia con ello.
En Internet la mayoría de los anuncios pagan por clicks o impresiones, así que el beneficio recibido por el dueño de la web varía debido a los bloqueadores de publicidad.
Así que no es comparable.
#9 ¿cómo se pueden financiar los proyectos?
Ese no es mi problema. Como tampoco es solucion dejar de visitar aquellos portales con demasiada publicidad (casi todos?).
Si me molesta el exceso de publicidad permiteme que haga lo que crea conveniente.
#15 Yo ya pago una fortuna por Internet. Lo que tienen que hacer los productores de contenido es cobrarles a los proveedores de Internet. O sea, justo al revés de lo que quería hacer ese retrasado que se supone que dirige la telefónica. Sin contenidos no habría gente que pagase por el servicio, así que tienen que cobrarle a las compañías que se están forrando por utilizar unas redes que ya pagamos media docena de veces los españoles, es de cajón.
#55 Claro, muy buena idea, dile tú a un bloguero que tiene que pedirle dinero a telefónica
#97 Pues que tampoco me lo pida a mí. Si no quiere que la gente entré gratis que no ponga libre acceso. ¿O es que alguien le ha obligado a dejarlo libre? Luego dirás, es que la gente no paga, y yo te diré "es que a lo mejor el contenido que generas es de dudosa valiedez o de poco interés". O no generas el suficiente como para que alguien pague una subscripción completa. A lo mejor, si no hicieses entradillas clickbait, quizas la gente si pagaría por artículo. Soluciones hay muchas, dejarla en manos de la gente de la que se ha abusado da lugar a lo que da. Si abusas de alguien continuamente se acabará defiendo, y el unico culpable es que le ha atacado y los que lo han permitido. No siento que esté haciendo nada malo por usar un blocker.
#9, #15, #28, gracias a gente como vosotros os cargareis un Internet en el que no hay que pagar para acceder a la mayoría de contenidos. Espero que seáis de los que hacen muchas donaciones a wikipedia, porque este es el único modelo viable que existiría si todo el mundo actuara de forma tan egoísta como vosotros.
#9 El problema es que la publicidad en internet ha sido y es una mierda. Anuncios que tapan el contenido, que no se adaptan al móvil, que tardan en cargar y luego desplazan el texto que estás leyendo y, sobre todo, que no te interesan.
Llevan dando por el culo desde tiempos inmemoriales (+-1995) y al final nos han hartado.
Como ejemplo, hace como un mes compré un mando de la Wii en Amazon. Ya lo compré. Pues bien, llevo todo el mes viendo anuncios de mandos de la wii en mi móvil. Tan cansinos que al final busqué un bloqueador para android.
#23 no has puesto que el contenido de los anuncios en móviles es una mierda, timos o app dañinos.
#23 Básicamente. Yo no bloqueaba los anuncios, primero por no molestarme en instalar un bloqueador y segundo porque entiendo que los proyectos necesitan financiación.
Esto fue así hasta una epidemia de anuncios invasivos, a mitad de página, incluso con sonido (esto fue ya la gota que colmó el vaso).
Desde entonces uso AdBlock que según me da, activo o desactivo globalmente cuando una página me fastidia.
#98 Pues yo creo que esa es la actitud. Si te molestan, lo activas. Si no, no.
El.problema es que la inmensa mayoría se nos olvida desactivarlo y añadir webs a las listas blancas...
#9 tu fallido modelo de negocio por anuncios de mierda me la suda.
Si quieres que la gente entre a tu mierdi web y vea tus anuncios, pon un login para entrar.
Yo haré lo que quiera con el tráfico web que pasa por mi navegador
#28 Es práctico bloquear anuncios. Pero en mi caso mi principal preocupación es la seguridad. Si bloqueo anuncios aumenta la seguridad.
#9 El que resuelva ese problema será el que se forre.
A ver, yo estoy dispuesto a pagar un céntimo (pero quizá no 3) por leer un artículo que me parezca interesante. Quizá un euro al día en total por ir leyendo páginas de aquí y allá.
Lo que no voy a hacer es suscribirme a ningún sitio y rellenar un formulario ni dar mi email al primero que haya escrito una chorrada que me pueda interesar.
Vamos, el dinero está, pero la forma de cobrarmelo a mí (en un único sitio, en un único pago mensual, sin dar por culo y por supuesto a cambio de no publicidad) es lo que hay que resolver.
Alguna solución técnica hay ya, pero como no está implementada es como si no existiera. Pero si alguien consigue masa crítica de webs y usuarios pues tiene la vida resuelta.
#33, tu postura me parece la más coherente, no quieres ver anuncios y propones pagar por leer artículos, pero la mayoría de niños rata que usan adblocks incapaces de tener una visión general del sistema y pensando que las páginas se financian por arte de magia.
#9 ¿cómo se pueden financiar los proyectos?
Veo varios canales de youtube de ciencia, varios blogs y webcomics sin publicidad, todos ellos gracias a Patreon. Parece que el sistema funciona bastante bien.
Eso sí, aquellas webs que me dicen que no puedo entrar si no desbloqueo el adblock, pues les hago caso y si no quieren mi visita, pues me voy sin verla.
#36 y esas webs tampoco se deberian compartir o "promocionar" compartiendolas o por ejemplo haciendo envios a meneame.
#36 ¿que es Patreon?
#9 ¿Cuando ves una cadena de televisión no te marchas cuando hay publicidad y te la chupas toda atentamente? Es por seguir con ser consecuentes.
#41 no, y cuando hay un anuncio no intrusivo tampoco lo veo, pero los anuncios de la tele no pueden compararse con la publicidad intrusiva del movil, simplemente no son comparables. A mi me parece genial el adblock para anuncios intrusivos, pero no me parece tan bien para anuncios razonables. Por eso me parece guay que adblock ponga su publicidad
#78 #86 Pues yo soy consecuente y compro sólo de lo que anuncian. Hoy como Yatekomo, pan Bimbo con espetec Tarradellas y Cruzcampo, de postre un Danacol.
#41 Entiendo que #9 no esta diciendo que te tengas que leer atentamente todos los anuncios de la web. Entiendo que esta intentando matizar (entre anuncios intrusivos y otros que no lo son), y poner de manifiesto el problema de generar ingresos para poder generar contenidos. A todos nos gustan los contenidos de calidad, no?
#86 Si pero +dinero no siempre = + calidad, sobretodo cuando el +dinero viene de conseguir que muchos entren en tu página.
#41 La diferencia es que la empresa que se anuncia sabe que te puedes levatar e irte y paga lo mismo te levantes o no.
Con la web cobra por impresiones y clicks. Si no se imprime y no hay clicks no se cobra.
#9 Mientras los disfrutemos "gratis", poca gente va apagar más por ello. Creo que principalmente por 3 razones:
1) Vivimos en una país con sueldos de mierda por lo que el que gana 800€ mes no va a gastar un duro en algo así.
2) Nos hemos acostumbrado a conseguirlo gratis.
3) Nos creemos que la producción digital, al no ser tangible, no tiene tanto valor e incluso surge por si sola.
Las alternativas son complejas, pero yo creo que pasan por:
1) Mejorar la calidad / experiencia al usuario para desestimar su alternativa de tenerlo gratis.
2) Tomar conciencia de que si una sociedad decide no gastar en música / producción digital / cine , etc... La cantidad y calidad de esos productos será cada vez peor.
Es complejo pero creo que poco a poco nos estamos desplazando de las opuestas posiciones de salida:
A- Me lo descargo/oigo/uso por que es gratis y porqueyolovalgo.
B- Os intento sacar hasta el último céntimo sin importarme una mierda vuestra opinión.
#42 Subir los salarios. Mediante la calidad del producto...
#42 [1) Vivimos en una país con sueldos de mierda por lo que el que gana 800€ mes no va a gastar un duro en algo así.]
Joder, ¡¡¡en la primera te has lucido!!!
#9 Pero si nadie mira para la publicidad ni clica en nada. El mayor secreto de Internet que todo el mundo se esfuerza en ocultar porque sería el fin del negocio es la casi nula penetración de la publicidad. Es muy barata para los anunciantes pero todavía vale menos de lo que cuesta. Yo personalmente y supongo que el resto de los usuarios también, ya he desarrollado un sexto sentido para ni siquiera ver los anuncios.
#49 la publicidad en facebook es muuuy penetrante. te hace creer que un amigo te recomendó cierta pagina o cierto video, pero solo significa que alguuuna vez le dio "me gusta" a esa pagina, y por ende facebook te pone en tu TL "a tal le ha gustado esto" y hasta se reproduce solo el video.
anuncios gratis. disfrazado de recomendaciones o gustos de tus amigos. porque el amigo ni le dio like a esa publicacion...
#49 y google te cobra por clic. no por impresiones. si solo 10 personas dieron clic en tu anuncio, te cobra esas 10 personas.
#9 Por principios NUNCA hago click en un banner, es mas mi cerebro ha aprendido ignorarlos de una forma increible, es como si ya no los viera. De hecho con con Adblock incluso les hago un favor ahorrándoles ancho de banda a los anunciantes.
#53 El problema es cuando el banner ocupa toda la pantalla y el botón de cerrarlo, en vez de cerrarlo, te lleva a la página del anunciante.
#53 Ya llegará algún experto en marketing diciendo que no, que tu si que los ves y que te impactan aunque tu no lo sepas, ni el lo pueda demostrar. A su vez convencerá al anunciante de que esa clase de impacto es lo mejor a lo que puede aspirar. Y por el camino llevándoselo muerto. #9 ha dado en el clavo.
#9 Me parece más interesante otra pregunta: ¿cómo se financian los cinco millones de parados?
Si todos tuviéramos un buen sueldo nadie pondría pega alguna a tener que pagar por acceder a contenidos, pero no es así.
#57 Si y no.Hay gente que aún estando forrado pasaría de comprar. Lo que hay que tener es esperanza de que esa gente es minoría y centrarse en los clientes potenciales.
#9 Echar mierda en un mar lleno de ella, no es una cuestión por la que muchos quieran pagar, especialmente cuando hay otros que te lo dan gratis, pues papa estado les "paga" por hacerlo.
Portada de El Pais. ¿Ves relación entre el titular y la publicidad? Una pista: son el mismo.
#9 Yo sólo bloqueo las páginas que no dejan de salir popups y mierdas varias. Joer es muy chungo estar en casa y ver algo por steamcloud con los padres y que maduritas cachondas no dejen de proponerme cosas interesantes.
#9 A mi la publicidad no me molesta. Me molesta cuando me quieren poner vídeos en auto-play, intersticiales a pantalla completa, etc. Que pongan sus banners pero que no den por culo. Yo de hecho y aunque se que estoy en minoría, desactivo el ABP en paginas que visito frecuentemente (como mnm) y que no dan por saco. Y como estoy en minoría, entiendo el movimiento de ABP de hacer una lista blanca de anuncios aceptables. Otro tema es que ABP empieza a parecerse a la mafia, eligiendo según le conviene a quien pone en esa lista y a quien no. Pero la culpa de haber llegado a este punto es 100% de medios y anunciantes.
#9 Y el porno? es que nadie piensa en el porno?
#9 ¿eres nuevo en Menéame?
#9 Pues una alternativa posible es la que propone RMS aquí:
https://www.theguardian.com/technology/2016/sep/01/online-publishers-readers-ad-block-surveillance-donate-anonymously
Básicamente se trata de dejar que la gente haga microdonaciones/micropagos para cada articulo que lee de forma segura, fácil y sobretodo anónima. Probablemente para que esto sea realidad tiene aún que mejorar en facilidad de uso, difusión y en parte seguridad el tema de los blockchains (sí, bitcoin, ethereum y toda la mandanga); en cualquier caso ahora mismo es sólo una idea y habría que ver como iría. Yo personalmente creo que lo utilizaría, ya que:
- me incomoda la publicidad
- me incomoda ser trackeado por todas parte
- me jode tener que registrarme, poner tarjeta de crédito etc etc simplemente para leer un articulo cualquiera detrás de un muro de pago
#9 La pregunta es ¿A mi que me importa? Tampoco sé como se financia el bar donde desayuno. Hay bares que cierran y no andan culpabilizando a sus clientes. Son ellos son los que se tienen que buscarse la vida para financiarse, ofrecer algo teniendo en cuenta que los clientes son libres de consumirlo o no.
#9 ¿y cuando entras a páginas nuevas?
Yo no llevo adblock, pero si llevo el NO-script, que afectos prácticos respecto a la publicidad es muy parecido, y no es ya un problema de ver o no ver publicidad es un tema de mejorar la seguridad al navegar.
(en el pc nunca me ha resultado especialmente molesta en los sitios que habitualmente visito(de lo que visito habitualmente youtube el peor), pero en el movil si llega a ser una tortura a veces)
#9 Es muy complicado pero hay alguna manera:
- Publicidad no intrusiva + lista blanca en el software de bloqueo de popups (pero no de pago como el ABP).
- Modelo freemium de contenidos en las webs.
#9 Cuando las paginas webs la primera vez que entres te avisen de que te van a meter un moton de mierda, si, esa opción sería la logica. Pero con las infecciones, el tracking y todo lo demás, se ejecuta desde la primera vez que entras, y como hasta que no entro no sé si hay mierda o no, no voy a quitar mi bloqueador ni de coña. Que manía con clavarle la responsabilidad al usuario, que pague el que creó el problema, los lloros de los ususeros que han causado la apareción de estos softwares por un oído me entran y por otro me salen.
#9 Mientras la publicidad sea vajarse scripts de terceros el argumento ético que esgrimes no es válido.
En mi ordenador se ejecuta lo que a mi me da la gana por tanto tienen dos opciones:
Si quieren pueden impedir que me descargue nada hasta que haya visto los anuncios o pagado.
O poner imagenes y enlaces sencillos integrados en el codigo de su página. Ni scripts, ni css, ni nada de terceros.
Hasta los mismisimos de ver como con NoScript las paginas funcionan, en general, igual de bien con 1/3 de los scripts a terceros que llevan.
#9 > ¿cómo se pueden financiar los proyectos?
zeronet.io
bit.no.com es un proxy para lo que quieren ver como va sin instalar el programa
tiene su propio facebook https://bit.no.com:43110/Me.ZeroNetwork.bit/?Profile/1RedkCkVaXuVXrqCMpoXQS29bwaqsuFdL/1J3rJ8ecnwH2EPYa6MrgZttBNc61ACFiCj/nofish@zeroid.bit
y para bajarse pelis https://bit.no.com:43110/1PLAYgDQboKojowD3kwdb3CtWmWaokXvfp/
DNS https://bit.no.com:43110/1Name2NXVi1RDPDgf5617UoW7xA6YrhM9F/
zerotube https://bit.no.com:43110/1FUQPLXHimgCvYHH7v3bJXspJ7bMBUXcEb/
chinos luchando contra la censura https://bit.no.com:43110/gfwtalk.bit/
#3 Ya salió hace tiempo y se llama uBlock Origin: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/?src=search
#31 además, Adblock Plus es libre, con lo que, si fuera necesario, podría aparecer un fork en cuestión de días.
#34 Se podría llamar Adblock Plus Minus
#31 Gracias, ya estoy usando ese y he quitado el ABP
#3 Yo uso Ghostery https://www.ghostery.com/ y Privacy Badger, hace eones que no veo anuncios...
#39 Prueba a entrar en newpct y disfruta.
#76 La veo perfecta y sin anuncios...
http://i.imgur.com/62XUPWe.jpg
#82 El problema es cuando pinchas enlaces que te salen ventanas por todos los lados
#87 y #89 usad el botón central del ratón hijosmios !!!!
Que solo sale la publicidad con el botón izquierdo del ratón
#92 Es bueno saberlo
#92 y para los que usemos un portátil con touchpad?
#76 yo uso ublock y ghostery, y newpct1 mira que lo intenta, me mete pop-ups (inmediatamente bloquedas y cerradas), pero no llega a mostrar publicidad. A veces hay que pulsar hasta tres veces el enlace para que se rinda y te lleve al sitio correcto.
#89 ghostery vende tus datos. Mira el link en #101
#39 Cuidadito con Ghostery, es un lobo vestido de cordero http://lifehacker.com/ad-blocking-extension-ghostery-actually-sells-data-to-a-514417864
+1 Para uBlock
#3 Ya existe y se llama uBlock origin, hace tiempo que está funcionando....diria que hace más de un año
#3 Igual aparece un plugin que bloquea la publicidad de adblock
#93 Adblock Plus adblocker
#93 para luego mostrarnos su propia publicidad
#99 Pues te buscas un bloqueador de publicidad que bloquee al bloqueador de publicidad de Adblock. Así puedes seguir hasta el infinito.
#3 pensé que la publicidad razonable no era un problema, que el problema era la publicidad intrusiva.
Será curioso ver como se toman las autoridades de la competencia eso de poner tus propios anuncios mientras bloqueas activamente los de los demás.
#11 SI, porque AdBlock no creo que diferencie entre los anuncios aceptables de los demás y los que no.
Dile tu al bloguero que tiene una web de viajes que no tiene ingresos de sus anuncios de agencias de viajes porque Adblock los bloquea por no ser aceptables, pero que el anuncio que le coloquen de la batidora Multiexpress -que a él no te da ingresos, pero a Adblock si- resulta aceptable para su página.
Ublock Origin le pega mil patadas y no comete esas fechorías. Una pena que ABP haya decidido morir así, pero hay alternativas.
Llevo mas de un año con AdAdway (https://adaway.org/) y la verdad que va genial. Eso si sólo si tienes el teléfono rooteado
#13 fue comprado por adblock plus, no va a tener diferencia.
Lo peor es que no permiten los anuncios de los blogs pequeños, si no que van a introducir los suyos propios y cobrar, y los blogs pequeños no van a ver un duro!
#20 que dices!? cuando? no me había enterado..
Si mantienes una whitelist adecuada puedes ayudar a los blogs pequeños.
#24 https://hipertextual.com/2015/10/compra-de-adblock Eyeo es la empresa de adblock plus
A ver si sacan pronto un bloqueador del Adblock Plus...
Comienzo a reirme... .... ... ... ... ... cuando termine os aviso, esperad sentados.. .... ... ... ... ... ... ...
Adblock Plus comenzará a desinstalarse
Supongo que si prometen que pondrán publicidad "aceptable" enviarán todos los beneficios a la web que genera el contenido y no se lo quedarán ellos. Vaya parásitos.
Siempre he tenido claro que esta gente se ha dedicado a la extorsión y punto. Ya cobró de Google, etc...
Yo no uso bloqueadores, simplemente no entro en la web que tiene publicidad molesta, pero realmente molesta, no algunos banners, que ya a la gente le molesta absolutamente todo. Las webs se tienen que mantener de algo.
En Firefox: uBlock Origin + Disconnect + I don't care about cookies
En Android: AdAway
Vuestro molesto modelo de negocio no es mi problema.
Hace años que uso ublock.... Irrelevante
ya lo que faltaba.
Pues nada, del mismo modo que he ido dejando las webs que me joden con anuncios intrusivos, a la que vea el primer anuncio que me "da" adblock plus también lo dejaré de usar, total, en la mayoría de webs que frecuento ya lo tengo desactivado.
Hay una pestaña en sus opciones para todos los usuarios que no soportan ningún tipo de publicidad, basta con desactivarla. "Anuncios aceptables" Bloquear toda publicidad.
Me gustaría tener más detalles.
¿Van a bloquear unos anuncios y poner los de otros? ¿O a montar un adexchange donde poder colar anuncios?
Lo primero sería un puto robo. Lo segundo cuasi extorsión...
Para #26. Me parece perfecto. Si son fieles a su compromiso hasta la publicidad puede ser aceptable.
Este plugin ha hecho más contra el caos y la ignominia que ninguna otra cosa en Internet. Por el momento solo podemos estar agradecidos al trabajo y buen hacer de sus desarrolladores.
PD. Saben de sobra que si abusan de su posición la gente en masa se desinstalará sus plugins, no creo que sean tan torpes.
#44 ¿Defiendes el robo y extorsión?
Para #52. Goto #44 las veces que sea necesario.
#54 No respondes y te haces el loco.
Sinceramente dudo mucho de tu capacidad y/o ganas de entender todo lo que engloba esta situación.
Simplemente defiendes la parte que te interesa y no atiendes a las otras partes.
#116. Efectivamente. Dudar es de sabios.
(CC #54)
/facepalm
#2 porqué? yo pensé que el problema era la publicidad intrusiva. A mi que pongan anuncios razonables no me molesta
#67, la cosa es que si te va a poner anuncios aceptables, que sean los de los webmaster, no que bloquee también los anuncios aceptables para poner los suyos...
#80 yo no lo veo así, yo el adblock lo conecto solo en las paginas que me putean, en las que tienen anuncios razonables el adblock no está puesto. Con este nuevo sistema las paginas que hacen (lo que yo considero) las cosas bien me enseñan su publicidad, y las que lo hacen mal (en mi opinion) se comen los mocos. Como creo que (mas o menos) adblock lo hace bien y me da un servicio no me molesta que me de publicidad, todo lo contrario.
#83 yo deduzco que serán las páginas que pagen a adblock para que se muestre su publicidad, se mostrará entonces dirán que es no intrusiva y las que no paguen pues podrás quitar toda la publicidad.
#172 ya que te lees lo que dice #80 leete tambien lo que le contesto en #83.
Por otro lado no te estoy colocando a ti los anuncios, se los coloco al usuario, que es el que ha instalado mi software, que es el que deberia decidir lo que quiere o no ver.
#80 Es que así es. Supuestamente no bloquean anuncios aceptables sino solo los intrusivos. Ahora lo que harán será reemplazar los intrusivos por aceptables. Tampoco es tan grave.
#80 El "webmaster" nunca pone anuncios. Contrata una agencia que se encarga de seleccionarlos y publicarlos.
#67 This ----> #80
Ademas, no me parece "legitimo" (por no decir legal) que en mi pagina web me coloques tus anuncios sin que yo acepte.
Pues adiós y sin dar las gracias, menos mal que nunca les solté ni un cochino euro.
Desinstalandooo...
Es normal que tengan que cambiar el modelo de negocio. También será normal que la gente migre a otros bloqueadores. Y también será normal que estos nuevos migren a un nuevo modelo de negocio. Así hasta que salga algo opensource y se vayan todos a la mierda
Jajajajajajaja
Y para android hay algo?
#14 Existen navegadores con bloqueadores de anuncios, pero no bloquean la publicidad de las apps. Para eso está Adaway, pero es necesario ser root para que funcione.
#37 me refería a justo lo que hace adblock+firefox en escritorio, no conocía adaway, así que gracias a ti también
#14 Firefox for Android + Ublock para navegar y Adaway para apps
#84 Probare, gracias.
Pues usaremos un bloqueador para bloquear la publicidad de los bloqueadores y así sucesivamente. Al final entraremos en bucle infinito, jejejejeeeeeee
#100 Por último usaremos el gorila que se muere de frío en invierno.
Debería ser ilegal retirar la publicidad de una página web.
#66 Cualquier bit de datos que llegue a mi router y de ahí en adelante... es susceptible de sufrir transformaciones como a mi de la real gana (Que para eso pasa por mi infraestructura) hasta que llega a la pantalla.
#66 Eso, y si alguien aparta la mirada le aplicaremos esto.
La publicidad sigue en la página web en el servidor, que yo la quiera mirar o no, y utilice herramientas para ello (puede ser una bloqueador o una hoja de papel con un agujero) ya es cuestión mía.
Si el modelo de negocio sin publicidad no funciona y la página cierra y me quedo sin contenidos, problema mío.
Vanilla Cookie Manager, Fuck Cookies, Disconnect, Ghosthery y uBlock
#88 Como utilices todos esas extensiones a la vez el navegador te va a ir como el culo, sobre todo con Ghostery que es bastante lento. Yo no utilizaría Ghostery. Lo único bueno de esa extensión es su interfaz bastante informativa. Pero es un proyecto de código cerrado gestionado por una compañía que rastrea los sitios que visitas. Por el contrario uBlock origin es un proyecto open source gestionado por la comunidad. Tu privacidad está garantizada.