La Fiscalía asegura que “puso en funcionamiento un sistema para incrementar el precio de la energía que vendía, más allá del que debiera resultar de la libre concurrencia de la oferta y la demanda” y pide una multa de 84 millones para la compañía y dos años de cárcel para cuatro directivos.
"Según Anticorrupción, Iberdrola dobló el precio de la energía eléctrica aquellos días. "Quebrantó el orden de mérito de las centrales en el despacho de producción y provocó la reducción de generación eléctrica de las centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo, y, como consecuencia, logró que las operaciones de compra se casaran con la energía procedente de las centrales de ciclo combinado, de coste superior y en un rango de precios también más elevado situado entre los 80/90 €/MWh frente a la media de precios de la energía proveniente de las centrales hidráulicas situado en 45/55 €/MWh."
La noticia puede ser errónea (no lo sé), pero microblogging en el envío no hay.
#18:
pide una multa de 84 millones para la compañía
#5 Todo lo contrario, es la Fiscalía la que dice que hubo un posible fraude al generar menos.
En contra de lo que dice REE. que la cantidad de energía ofertada es similar a la de días anteriores y posteriores.
#33 Demagogia, ninguna. Se han lucrado de manera fraudulenta proporcionando un servicio público, y no es la primera vez ni será la última, desgraciadamente. Mientras no se reforme la Ley para que el delito no compense, seguirán con lo mismo.
Y veremos si les condenan, y si no la anula el Supremo
En abril de 2015, la Agencia Tributaria denunció ante la Fiscalía Anticorrupción una supuesta red de comisiones de Iberdrola y otras eléctricas
En noviembre de 2015 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia impuso una sanción de 25 millones de euros a Iberdrola, al considerar probada la manipulación del precio de la energía eléctrica
En 2011, la Comisión Nacional del Mercado de Valores impuso una multa de 61 millones de euros a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa (actual Naturgy), Hidroeléctrica del Cantábrico (actual EDP) y E.ON (actual EDP). Se les acusa de haber pactado precios
...
#33 Si lo han hecho 10 veces y les han pillado una...
Ya te digo que les sale barato.
Un par de años de carcel y igual se piensan lo de la rentabilidad especulativa.
#7 Que va, si habrá prescrito, se darán cuenta en el último momento que esto está prescrito, trabajo tirado a la basura para favorecer futuros prescripciones.
#0 Microblogging en titular y etiquetas
Si el precio era de 80-90 € y el que no entrara esa hidráulica supone el fiscal que son 7€, es un 8% no el doble.
"Según Anticorrupción, Iberdrola dobló el precio de la energía eléctrica aquellos días. "Quebrantó el orden de mérito de las centrales en el despacho de producción y provocó la reducción de generación eléctrica de las centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo, y, como consecuencia, logró que las operaciones de compra se casaran con la energía procedente de las centrales de ciclo combinado, de coste superior y en un rango de precios también más elevado situado entre los 80/90 €/MWh frente a la media de precios de la energía proveniente de las centrales hidráulicas situado en 45/55 €/MWh."
La noticia puede ser errónea (no lo sé), pero microblogging en el envío no hay.
#25 El titular del meneo puede ser diferente al original, siempre que describa el contenido de la noticia.
Pero en este caso da igual porque tienes razón, la noticia es clara: se duplicó el precio de unas centrales concretas para amañar el precio general de la luz, pero el resultado de ese amaño no fue ni de lejos "doblar el precio de la luz".
Multa con el triple de lo facturado de más y penas equivalentes a alta traición a la nación. Ya verías tú que rápido se acaba nacionalizando de forma voluntaría y encima saneando de forma exquisita la sociedad de parásitos y mangantes.
Este delito en EEUU está penado con 20 años de cárcel.
En España está penado con multa, normalmente el 3% de lo robado. Que se convierte en el 0% cuando se recurre al Supremo.
Paco Lobo.
#32 Estaba citando a #_7 para continuar con su "chiste", se ve que por algún motivo me tiene ignorado.
Normalmente cuando investigan estos delitos económicos pueden remontarse atrás 4 ejercicios fiscales como máximo, o llevan años con la investigación abierta (que creo que también tienen un tope de 2 años + prorrogas), o debería estar prescrito.
Comentarios
¿Qué os jugáis a que la fiscalía lo afina, como lo del hermanísimo?
#5 Todo lo contrario, es la Fiscalía la que dice que hubo un posible fraude al generar menos.
En contra de lo que dice REE. que la cantidad de energía ofertada es similar a la de días anteriores y posteriores.
Es más ese año se incremento la generación hidráulica en un 98,6%
https://www.ree.es/es/datos/publicaciones/informe-diario-balance
#5 no hace falta, ya casi hace 10 años y seguro que cuando quieran llegar algo ha prescrito. Ya son tantas veces....
#5 prescrito ya....
¡Qué las nacionalicen!
pide una multa de 84 millones para la compañía
Iberdrola ganó 2.572 millones en 2013 https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5553466/02/14/Iberdrola-gano-2572-millones-en-2013-un-7-menos-por-el-impacto-regulatorio-.html
Todo bien, las puertas giratorias siguen funcionando a pleno rendimiento, ¡continúen!
#18 Un poco demagogo eso que pones.
Lograron con esa maniobra un beneficio de 21 millones.
Se pide que se indemnice a las comercializadoras con 107 millones. Además, 84 de multa.
De ser condenados, acabarán pagando mucho más de lo ganado con ese procedimiento.
#33 Demagogia, ninguna. Se han lucrado de manera fraudulenta proporcionando un servicio público, y no es la primera vez ni será la última, desgraciadamente. Mientras no se reforme la Ley para que el delito no compense, seguirán con lo mismo.
Y veremos si les condenan, y si no la anula el Supremo
#36 Pero es que no les ha compensado. Ganan 21 millones, palman 191.
Si eso para ti es compensar, déjame que te compense tu cuenta del banco.
#50 Lo dices como si fuese un caso aislado
En abril de 2015, la Agencia Tributaria denunció ante la Fiscalía Anticorrupción una supuesta red de comisiones de Iberdrola y otras eléctricas
En noviembre de 2015 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia impuso una sanción de 25 millones de euros a Iberdrola, al considerar probada la manipulación del precio de la energía eléctrica
En 2011, la Comisión Nacional del Mercado de Valores impuso una multa de 61 millones de euros a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa (actual Naturgy), Hidroeléctrica del Cantábrico (actual EDP) y E.ON (actual EDP). Se les acusa de haber pactado precios
...
Y esas solo son las que les han pillado
#29 #37 ver #33
#40 UN procedimiento que les pillan, del resto?
#46 Del resto se hablará cuando salga alguno, si es que sale.
La presunción de inocencia debe ser para todos, incluidas las eléctricas.
#33 Si lo han hecho 10 veces y les han pillado una...
Ya te digo que les sale barato.
Un par de años de carcel y igual se piensan lo de la rentabilidad especulativa.
Multa de 6010€. La máxima prevista para grandes estafadores, impuesta por una ley que probablemente tiene las cantidades escritas en pesetas.
#7 Que va, si habrá prescrito, se darán cuenta en el último momento que esto está prescrito, trabajo tirado a la basura para favorecer futuros prescripciones.
Que malas son las prisas
#2 las estafas del 2021-2022 ya se investigarán en los 2030s
#8 ya te digo
#8 ni eso, es el mercado, amigo
#8 9 años después no es pa tanto...
#8 y saldrá la resolución en 2050
#8 Es que si no no prescriben
#26 Me los imagino cronómetro en mano para decidir que ya pueden acusarlas por haber prescrito el delito. Que penoso todo.
Pedir dos años de cárcel por supuesto, no vaya a ser que entren en la cárcel.
Coño para eso son los dueños del país.
#0 Microblogging en titular y etiquetas
Si el precio era de 80-90 € y el que no entrara esa hidráulica supone el fiscal que son 7€, es un 8% no el doble.
#6 Lo pone en la noticia:
"Según Anticorrupción, Iberdrola dobló el precio de la energía eléctrica aquellos días. "Quebrantó el orden de mérito de las centrales en el despacho de producción y provocó la reducción de generación eléctrica de las centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo, y, como consecuencia, logró que las operaciones de compra se casaran con la energía procedente de las centrales de ciclo combinado, de coste superior y en un rango de precios también más elevado situado entre los 80/90 €/MWh frente a la media de precios de la energía proveniente de las centrales hidráulicas situado en 45/55 €/MWh."
La noticia puede ser errónea (no lo sé), pero microblogging en el envío no hay.
#9 Lee el titular de original de la noticia que no dice eso.
Lo que dice el fiscal es que la energía de esas tres centrales la ofreció al doble de la que ofrecía del resto de sus centrales hidráulicas que la ofertaba a 45/55 €/MWh.
https://www.ree.es/es/datos/publicaciones/informe-diario-balance
#25 El titular del meneo puede ser diferente al original, siempre que describa el contenido de la noticia.
Pero en este caso da igual porque tienes razón, la noticia es clara: se duplicó el precio de unas centrales concretas para amañar el precio general de la luz, pero el resultado de ese amaño no fue ni de lejos "doblar el precio de la luz".
#25 mucho estás tú defendiendo a Iberdrola....
#35 El ignore es el cáncer de Menéame.
Ya está García Castellón investigándolo como un poseso, como mínimo hasta que la Audiencia le diga "déjalo ya, hombre no te da vergüenza".
La fiscalía anticorrupción hay que reubicarla en Padrón, unos prescriben y otros no. Pero lo que no se puede negar es que siempre van al filo.
Multa con el triple de lo facturado de más y penas equivalentes a alta traición a la nación. Ya verías tú que rápido se acaba nacionalizando de forma voluntaría y encima saneando de forma exquisita la sociedad de parásitos y mangantes.
Dos meses en 2013 ¿A ver si querían decir «cada dos meses desde 2013»?
Esto es para los titulares de cara al votante. Mierdimulta y a seguir achuchando a las familias.
Este delito en EEUU está penado con 20 años de cárcel.
En España está penado con multa, normalmente el 3% de lo robado. Que se convierte en el 0% cuando se recurre al Supremo.
Paco Lobo.
La justicia del rey cuando llega tarde no es justicia.
Espero que hagan devolver todo el complemento de productividad cobrado a esa fiscalía anticorrupción de los cojones.
Son unos oligarcas, pero son nuestros oligarcas.
Como si fuera a pasar algo
No seas pardillo, la estafa está prescrita.
#17 ¿Dónde dice eso?
#32 Estaba citando a #_7 para continuar con su "chiste", se ve que por algún motivo me tiene ignorado.
Normalmente cuando investigan estos delitos económicos pueden remontarse atrás 4 ejercicios fiscales como máximo, o llevan años con la investigación abierta (que creo que también tienen un tope de 2 años + prorrogas), o debería estar prescrito.
Manda cojones
A que hora les detienen…?
En unos años veremos las puertas giratorias
Se quedarà en un padrenuestro y dos avemarías
Multita de 100 euros, miradita con cara enfadado y todos amiguitos y huntados
Si solo fuera 2 meses....
Pero anticorrupción no debería investigar corrupción?
Otra privatización que ha salido infinitamente mas cara que cuando era publica y sin contar lo robado.
Robas 100, pagas 5 solo si te pillan, worth it !!!
84 millones... jajaja, lo que sus directivos se gastan en farlopa en el almuerzo del lunes.
Desde el 2013...quieto,Rayo!
Pues igual que el año pasado que cambiaron la ley, y misteriosamente el precio de la luz no ha dejado de subir desde entonces