Un equipo de antropólogos ha podido presenciar un asesinato coordinado entre orangutanes en la Isla de Borneo. Es el primer caso que se conoce en el que un conflicto de dos hembras resulta letal. Lo sorprendente es que una de ellas organizó el ataque, acudiendo a un macho para matar a la otra.
#13:
Reid lo que queráis espero que tengas la misma risa cuando camines en una playa desierta y te topes con la cabeza de la Estatua de la Libertad.
#11:
Parece ser que la mona que enredó al macho para asesinar a la otra no era una orangután, sino una mandril
#10:
#1 Ya te digo... ¿cuántas veces no te habrá pasado meterle un dedo a una tía, pero en eso que venía tu churri, os poníais a follar, y de repente que en plena faena se lanzaba a por la otra tía para arañarla mientras tú la agarrabas, luego os turnabais, le metías de ostias mientras ella la agarraba del pelo, y así durante media hora hasta que venía el novio de la tía y os ahuyentaba, pero igualmente ya le habíais metido tal paliza que acababa muriendo?
Si es que, somos igualitos
#40:
#6 Supongo que la "sorpresa" es por lo que pone en el último parrafo
"Los orangutanes son relativamente solitarios. Las hembras y los machos casi nunca interactúan a menos que sea tiempo de aparearse. No existen precedentes de un caso en el que las hembras utilicen a los machos como matones o guardaespaldas, ni encaja en el patrón de comportamiento de estos animales."
#5:
#1 que no, que no, que los animalitos son muy puros y la naturaleza es sabia y...
¿Tienes maría..?
#41:
#24 Si, pero los chimpancés a diferencia de los orangutanes son mas violentos, conviven en grupos que se organizan para cazar, etc. Los orangutanes por el contrario acostumbran a ser solitarios y de caractarer mas pacifico, de ahí la sorpresa de los científicos, porque es la primera vez que se documenta en todos los años que se llevan estudiando, no porque se tuviese una visión romántica del mundo animal.
#12:
Oye sin ser animalista de esos ni nada por el estilo. Pero que solo comenteis algunos para decir YO TENGO LA P_TA RAZON es para que os echen un vistazo.
Además se me ocurre una respuesta igual de facilona. Nadie ha dicho que los animales no se maten por procrear, comer y cosas básicas que tiene la vida. Cuando vea un mono con un garrote gritando "Deus lo vult" Entonces os doy la razón.
#42:
#22 Precisamente "que uno la agarre y otra le meta" es uno de los ejemplos mas claros para explicar lo que significa la palabra "coordinacion".
#8 Esto es una prueba más de que los animales no humanos son muy parecidos a los humanos.
Pensar que todos los animales, excepto los humanos, son seres bondadosos sin ninguna maldad es estúpido. El animalismo está en contra de dañar a ningún ser con capacidad para sentir dolor, de forma consciente, pudiendo evitarlo.
Esto demuestra que son seres complejos y con una variedad muy amplia de sentimientos y formas de comportarse. Como los humanos.
#78 Entre los postulados del animalismo es que el hombre es el único animal que mata por crueldad. Aunque simplemente era un chiste, respeto la postura animalista
#92 En este caso no es crueldad, es venganza. Y un ajuste de cuentas. Y aunque yo también respete la postura animalista, tiene cosas como las que no estoy de acuerdo, por ejemplo lo que dices.
#1 Ya te digo... ¿cuántas veces no te habrá pasado meterle un dedo a una tía, pero en eso que venía tu churri, os poníais a follar, y de repente que en plena faena se lanzaba a por la otra tía para arañarla mientras tú la agarrabas, luego os turnabais, le metías de ostias mientras ella la agarraba del pelo, y así durante media hora hasta que venía el novio de la tía y os ahuyentaba, pero igualmente ya le habíais metido tal paliza que acababa muriendo?
#10 Si hablamos de las cosas que "no me han pasado" o que "yo no hago" entonces podría considerar a los habitantes de muchas culturas como brutos inferiores a mí.
Oye sin ser animalista de esos ni nada por el estilo. Pero que solo comenteis algunos para decir YO TENGO LA P_TA RAZON es para que os echen un vistazo.
Además se me ocurre una respuesta igual de facilona. Nadie ha dicho que los animales no se maten por procrear, comer y cosas básicas que tiene la vida. Cuando vea un mono con un garrote gritando "Deus lo vult" Entonces os doy la razón.
#12 los animales son agresivos por sí mismos. El ser humano ha ido de más agresividad a menos y no al revés. Las sociedades recolectoras son de las más violentas y eso se ha comprobado mediante antropología experimental ( o como se llame, que ahora no estoy seguro).
#17 creo que te refieres a la antropología comparativa.
Eso que dices de que somos menos violentos nunca lo había escuchado, pero tiene sentido. La creación de la política parece una solución bastante razonable para encauzar los impulsos violentos. Incluso los conflictos armados entre tribus se saldaban con muy pocos muertos y heridos. Eran una buena solución para que la violencia no se prolongara en el tiempo.
Lo malo es que la capacidad de destrucción ha crecido una barbaridad en los últimos siglos.
#12 ¡Yo tenfía lfa rfazón! Lfoz animalefz no zon zivilizadoz juajuajua, ¡no zon zibilizadoz, ezto lo demueftra!
#17 Cada vez éramos menos violentos y a la par, cada vez hemos matado a mucha más gente en las guerras. Y no todo el planeta es Espaňa (que tampoco es que se haya caracterizado por ser la nación de los seres de luz).
#47 en ningún momento estaba hablando de España, de hecho el período que me refería no llega al histórico. Hablo de sociedades de bandas, de jefaturas, etc. Vamos que eso del buen salvaje no sólo es un mito sino que en realidad es todo lo contrario.
Sobre lo de que se ha matado más gente, nada que decir, una cosa no se contradice con la otra.
#6 Supongo que la "sorpresa" es por lo que pone en el último parrafo
"Los orangutanes son relativamente solitarios. Las hembras y los machos casi nunca interactúan a menos que sea tiempo de aparearse. No existen precedentes de un caso en el que las hembras utilicen a los machos como matones o guardaespaldas, ni encaja en el patrón de comportamiento de estos animales."
#37 Disiento.
El asesinato implica dar muerte (eso lo pueden hacer casi todos los seres vivos) aplicando una conducta que agrava el hecho de matar.
Esa conducta sólo la pueden llevar a cabo quienes sean capaces de discernir, valorar y diferenciar el hecho de matar causando conscientemente, por ejemplo, un mayor sufrimiento a la víctima.
PD: Ciertamente no es posible asesinar a un animal, sólo pueden ser víctimas de asesinato los humanos.
A mí no me sorprende. Vamos, ni que fuera tan raro. Habría que ver como de coordinado era el ataque y asesinato porque esto pasa bastante en los documentales... vamos supongo que en orangutanes será raro, pero en gorilas...
#19 Ya te digo, el titular es sensacionalista a dolor, estaban follando y la tía vio que la otra le miraba mal, saltó y el macho dijo pues le echo una mano. Llamarlo "asesinato coordinado" porque uno la agarraba y la otra le metía... La historia mola pero habría que votar sensacionalista.
#19 Lo raro de los orangutanes es lo que pone en la noticia, que suelen ser solitarios. De otros grandes simios hay registradas incluso guerras coordinadas, y hay multitud de artículos al respecto.
Que los cuatro memeantes de turno vengan aquí a soltar chascarrillos sobre veganos y animalistas (yo no lo soy) porque se recoja una obviedad que se sabe desde hace eones y que cuyo principal elemento de rareza es la especie concreta (orangután) y no que sean grandes simios (o simplemente animales), sólo demuestra que hasta los comentarios de Youtube tienen bastante más calidad que los de Menéame. Lo que no sé es cómo hay aún gente seria que le da por entrar en los comentarios de esta web.
#24 Si, pero los chimpancés a diferencia de los orangutanes son mas violentos, conviven en grupos que se organizan para cazar, etc. Los orangutanes por el contrario acostumbran a ser solitarios y de caractarer mas pacifico, de ahí la sorpresa de los científicos, porque es la primera vez que se documenta en todos los años que se llevan estudiando, no porque se tuviese una visión romántica del mundo animal.
#35 No. La conducta es la misma en el animal y en el hombre, la diferencia es que asesinar implica matar a personas. Los animales no son personas. Esa es toda la diferencia.
Me resulta curioso los que dicen que este tipo de comportamientos forman parte de nuestra forma de ser o de nuestra condición?
Si es así, por qué yo no he matado a nadie? Pues porque el entorno tiene una enorme influencia en el comportamiento.
Como demuestra la prehistoria, en nuestra especie hay muy pocas cosas difíciles de modificar. Como que busquemos ser parte de la sociedad directa o indirectamente, por ejemplo.
En el caso de esos animales la situación no es tan diferente. La naturaleza de la especie es aquello que hacen todos sus individuos en cualquier contexto y entorno.
Comentarios
Parece ser que la mona que enredó al macho para asesinar a la otra no era una orangután, sino una mandril
#11 Related
#11 Silicona en labios nooooo
#11 Joder, lo hace uno del PP con una de izquierdas y tenemos fachas y machistas para tumbar el servidor.
Reid lo que queráis espero que tengas la misma risa cuando camines en una playa desierta y te topes con la cabeza de la Estatua de la Libertad.
#13 Y lo de puntuar, ya para otro día.
Como sois las tias
#4 Por eso les tengo mas miedo que a los tios, manipulan a este o al otro y como el que suelta perros de caza, a matar van.
¿Dónde está ahora vuestro dios, animalistas?
#8 Matando a tu diosa.
#8 Esto es una prueba más de que los animales no humanos son muy parecidos a los humanos.
Pensar que todos los animales, excepto los humanos, son seres bondadosos sin ninguna maldad es estúpido. El animalismo está en contra de dañar a ningún ser con capacidad para sentir dolor, de forma consciente, pudiendo evitarlo.
Esto demuestra que son seres complejos y con una variedad muy amplia de sentimientos y formas de comportarse. Como los humanos.
cc #18
#8 Que dices si esto reafirma loa postulados animalistas.
#78 Entre los postulados del animalismo es que el hombre es el único animal que mata por crueldad. Aunque simplemente era un chiste, respeto la postura animalista
#92 En este caso no es crueldad, es venganza. Y un ajuste de cuentas. Y aunque yo también respete la postura animalista, tiene cosas como las que no estoy de acuerdo, por ejemplo lo que dices.
No somos tan diferentes
#1 Y que lo digas
http://i.imgur.com/KeSvT3c.gif
#3 en otras especies pasa exactamente o mismo:
#1 que no, que no, que los animalitos son muy puros y la naturaleza es sabia y...
¿Tienes maría..?
#1 Ya te digo... ¿cuántas veces no te habrá pasado meterle un dedo a una tía, pero en eso que venía tu churri, os poníais a follar, y de repente que en plena faena se lanzaba a por la otra tía para arañarla mientras tú la agarrabas, luego os turnabais, le metías de ostias mientras ella la agarraba del pelo, y así durante media hora hasta que venía el novio de la tía y os ahuyentaba, pero igualmente ya le habíais metido tal paliza que acababa muriendo?
Si es que, somos igualitos
#10
#10
#10 Si hablamos de las cosas que "no me han pasado" o que "yo no hago" entonces podría considerar a los habitantes de muchas culturas como brutos inferiores a mí.
#10 Y todo por la envidia de ella porque la otra tiene un hijo y ella no.
#10 Como se nota que no has salido con una poligonera.
Oye sin ser animalista de esos ni nada por el estilo. Pero que solo comenteis algunos para decir YO TENGO LA P_TA RAZON es para que os echen un vistazo.
Además se me ocurre una respuesta igual de facilona. Nadie ha dicho que los animales no se maten por procrear, comer y cosas básicas que tiene la vida. Cuando vea un mono con un garrote gritando "Deus lo vult" Entonces os doy la razón.
#12 los animales son agresivos por sí mismos. El ser humano ha ido de más agresividad a menos y no al revés. Las sociedades recolectoras son de las más violentas y eso se ha comprobado mediante
antropologíaexperimental ( o como se llame, que ahora no estoy seguro).#17 creo que te refieres a la antropología comparativa.
Eso que dices de que somos menos violentos nunca lo había escuchado, pero tiene sentido. La creación de la política parece una solución bastante razonable para encauzar los impulsos violentos. Incluso los conflictos armados entre tribus se saldaban con muy pocos muertos y heridos. Eran una buena solución para que la violencia no se prolongara en el tiempo.
Lo malo es que la capacidad de destrucción ha crecido una barbaridad en los últimos siglos.
#25 Busca en google
"Los angeles que llevamos dentro" de Steven Pinker.
#79 gracias. Parece que se merece una lectura.
#12 ¡Yo tenfía lfa rfazón! Lfoz animalefz no zon zivilizadoz juajuajua, ¡no zon zibilizadoz, ezto lo demueftra!
#17 Cada vez éramos menos violentos y a la par, cada vez hemos matado a mucha más gente en las guerras. Y no todo el planeta es Espaňa (que tampoco es que se haya caracterizado por ser la nación de los seres de luz).
#47 en ningún momento estaba hablando de España, de hecho el período que me refería no llega al histórico. Hablo de sociedades de bandas, de jefaturas, etc. Vamos que eso del buen salvaje no sólo es un mito sino que en realidad es todo lo contrario.
Sobre lo de que se ha matado más gente, nada que decir, una cosa no se contradice con la otra.
Antropologos sorprendidos por encontrar síntomas de esa evolución que ellos mismos defienden, bravo.
#6 Supongo que la "sorpresa" es por lo que pone en el último parrafo
"Los orangutanes son relativamente solitarios. Las hembras y los machos casi nunca interactúan a menos que sea tiempo de aparearse. No existen precedentes de un caso en el que las hembras utilicen a los machos como matones o guardaespaldas, ni encaja en el patrón de comportamiento de estos animales."
#40 Pues en humanos encaja perfectamente, no hay más que observar el párking de cualquier discoteca a las 6 de la mañana.
#40 Pues eso, que han evolucionado, se están humanizando.
T_D_S O_A_G_T_N_S
En Argentina una jueza dijo que un orangutan es una persona no humana y sujeto de derecho http://goo.gl/F5B4PE
#37 Goto #16
#16 Entonces que se juzgue al orangutan por homicidio en primer grado. . Quiero el primer juicio televisado del mundo a un mono
Me alegro. Por fin dejaremos de decir eso de "tenemos que aprender tantas cosas de los animales".
#15 Y pq anula esa frase este hecho? O no puedes aprender cosas de alguien pq haga una mal?
#15 No veo yo que mucha gente diga que haya que aprender nada de los meneantes menos los cuatro endogámicos que pululan por aquí. Relax.
#37 Disiento.
El asesinato implica dar muerte (eso lo pueden hacer casi todos los seres vivos) aplicando una conducta que agrava el hecho de matar.
Esa conducta sólo la pueden llevar a cabo quienes sean capaces de discernir, valorar y diferenciar el hecho de matar causando conscientemente, por ejemplo, un mayor sufrimiento a la víctima.
PD: Ciertamente no es posible asesinar a un animal, sólo pueden ser víctimas de asesinato los humanos.
#38 ¿Un animal no sufre?
#46 No va por ahí el tema, y lo sabes. El ejemplo de causar suufrimiento «innecesario» es eso, un ejemplo.
#38 Los humanos somos animales.
#63 Cierto. La diferencia es la racionalidad. Unos más racionales que otros, qué le vamos a hacer.
A mí no me sorprende. Vamos, ni que fuera tan raro. Habría que ver como de coordinado era el ataque y asesinato porque esto pasa bastante en los documentales... vamos supongo que en orangutanes será raro, pero en gorilas...
#19 Ya te digo, el titular es sensacionalista a dolor, estaban follando y la tía vio que la otra le miraba mal, saltó y el macho dijo pues le echo una mano. Llamarlo "asesinato coordinado" porque uno la agarraba y la otra le metía... La historia mola pero habría que votar sensacionalista.
#22 Precisamente "que uno la agarre y otra le meta" es uno de los ejemplos mas claros para explicar lo que significa la palabra "coordinacion".
#19 Lo raro de los orangutanes es lo que pone en la noticia, que suelen ser solitarios. De otros grandes simios hay registradas incluso guerras coordinadas, y hay multitud de artículos al respecto.
Que los cuatro memeantes de turno vengan aquí a soltar chascarrillos sobre veganos y animalistas (yo no lo soy) porque se recoja una obviedad que se sabe desde hace eones y que cuyo principal elemento de rareza es la especie concreta (orangután) y no que sean grandes simios (o simplemente animales), sólo demuestra que hasta los comentarios de Youtube tienen bastante más calidad que los de Menéame. Lo que no sé es cómo hay aún gente seria que le da por entrar en los comentarios de esta web.
PD: Veo que #24 recoge una de esas guerras.
#50 vamos, lo que decía yo, pero con más información...
#28 Esa profesora hizo todo por tu educación y así le respondes tu, bailando bachata sobre lo que ella te enseñó.
#57 Querrás decir "Vachata"
Ya lo decía Jane Goodall refiréndose a los chimpancés:
Durante muchos años yo había creído que los chimpancés, al tiempo que mostraban asombrosas similitudes con los humanos en muchos sentidos eran, en general, ‘más bonitos’ que nosotros. De pronto, me di cuenta de que, en determinadas circunstancias, podían ser igual de brutales, que también tenían un lado oscuro de su naturaleza. Y eso duele.
http://esmateria.com/2014/01/14/el-cruel-asesinato-que-desato-la-primera-guerra-entre-primates-no-humanos-de-la-historia/
http://esmateria.com/2014/06/05/goodall-primera-guerra-chimpances/
https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War
#24 Si, pero los chimpancés a diferencia de los orangutanes son mas violentos, conviven en grupos que se organizan para cazar, etc. Los orangutanes por el contrario acostumbran a ser solitarios y de caractarer mas pacifico, de ahí la sorpresa de los científicos, porque es la primera vez que se documenta en todos los años que se llevan estudiando, no porque se tuviese una visión romántica del mundo animal.
Sino son bonobos no me interesa.
#14 Los bonobos hubiesen arreglado la disputa de otra manera 👉 👌
#30 Esos son el YouPorn de los primates.
#14 *si no
#66 Me di cuenta tarde
Me recuerda a la primera escena de 2001
Pues yo creo que el Macho la ayudó para poder seguir con lo suyo. Habrá pensado eso de muerto el perro se acabo la rabia y yo sigo follando.
os estáis cortando mucho al no decir
Todas las orangutanes son unas zorras
Interesante.
Pero un orangután no asesina. El asesinato implica una conducta humana, no animal.
#35 No. La conducta es la misma en el animal y en el hombre, la diferencia es que asesinar implica matar a personas. Los animales no son personas. Esa es toda la diferencia.
Otro caso de violencia feminista.
Cada vez tenemos que ir recortando más y más qué nos caracteriza como humanos.
#9 Habla por ti.
#32 Hablaba por (parte de) el mundo académico, empeñado en encontrar la "esencia" humana diferenciándonos del resto.
Orangutanas poligoneras. Ha sido la Jeysiii
Aficionados
Esto va para los especistas que dicen que los animales son mejores que los hombres
LOS ORANGUTANES ERan del PP??
Por nada, por nada...
Es lo mismo con lo que empezó "El despertar del hombre" hace algunos millones de años.
Escena de 2001, Odisea del espacio, cuando están a punto de darle a la víctima.
Un paso adelante para que sean considerados 'personas'.
Muy humano todo...
Anda que no hay hooligans en europa que se tienen que ir a Borneo a estudiar orangutanes.
#2 Mira, parece que ya tenemos al primer sujeto de pruebas (@Nights )
No quiero parecer machista... pero veo cierto paralelismo con los humanos para concluir cierta generalización
El puto cambio climático.....
Nos estamos volviendo todos locos con este calor...
#estas #cosas #antes #no #pasaban
No es, ni de lejos, el primer caso
Otra víctima del heteropatriarcado opresor
Si fueran chimances o gorilas podrian ser niggas pero estos que son pelirrojos que son , redneck ?
Orangutéame
Me resulta curioso los que dicen que este tipo de comportamientos forman parte de nuestra forma de ser o de nuestra condición?
Si es así, por qué yo no he matado a nadie? Pues porque el entorno tiene una enorme influencia en el comportamiento.
Como demuestra la prehistoria, en nuestra especie hay muy pocas cosas difíciles de modificar. Como que busquemos ser parte de la sociedad directa o indirectamente, por ejemplo.
En el caso de esos animales la situación no es tan diferente. La naturaleza de la especie es aquello que hacen todos sus individuos en cualquier contexto y entorno.
Este es sin duda un trabajo para... Chimp Marlowe...(música de la serie Mike Hammer sonando de fondo)
fuente ovejuna
Si queremos darle derechos humanos a los simios, también deberíamos juzgarlos y condenarlos por esto.
Esta noticia joderá a los beganos
#18 Tu comentario rompe el corazón de tu profe de lengua de 1° de Eso.
#23 lo ise a proposito.
#23 rompe el corazón me desñoclo