Hace 14 años | Por Wayfarer a boredpanda.com
Publicado hace 14 años por Wayfarer a boredpanda.com

[Traducción de la entradilla] Un montón de cosas increíbles suceden en un abrir y cerrar de ojos, pero se mueven demasiado rápido para que las veamos. La fotografía de alta velocidad es la ciencia de la toma de fotografías de fenómenos muy rápido y es una manera increíble para capturar las imágenes que no suelen llegar a ver. Dejando de lado la teoría, Boredpanda.com presenta una colección realmente interesante de 20 impresionantes fotografías de alta velocidad.

Comentarios

Wayfarer

#1 Pues qué quieres que te diga... a mí la del globo reventado me parece tremenda, ese breve instante en el que el globo ya ha desaparecido pero el agua aún permanece en el aire manteniendo aún la forma del globo... http://lh6.ggpht.com/_gKQKwLZ8XUs/S4Gp4rvyJsI/AAAAAAAACDc/53h_sXBJmiA/s800/High-Speed-Balloon-2.jpg

mciutti

#1: Mala cosa, lo de perder la capacidad de asombrarnos.

D

Pienso exactamente igual que #1. En los 90 National Geographic ya emitió un documental llamado "El mundo de lo invisible" en el que se veían vídeos a cámara lenta (y no fotos) de diversos objetos que eran reventados por un disparo. Desde entonces el bombardeo de imágenes de este tipo ha sido constante.

Cansina.

THX1138

Esto de las fotografías de alta velocidad es como cuando te compras una cámara y como no sabes que hacer con ella, le acabas haciendo fotos al perro. En el caso de la fotografía de alta velocidad es imprescindible tener a mano una pistola, un frutero y algún cacharro viejo. Lo de siempre vamos.

masde120

Me esperaba algo nuevo y es mas de lo mismo de siempre. Anda que no hay cosas que funcionan muy rápido y aún no se han fotografiado.
Creo que la mayoría de globos de agua del mundo se venden a fotógrafos.

sr.werty

Pues yo nunca me canso de ver fotografías y de este tipo menos.

Sau2

baku

Como fotógrafo, me emocionan más las de baja velocidad:
http://tinyurl.com/ykhdpds
http://tinyurl.com/yj2v8qu
http://tinyurl.com/yzfgh7b

A mi parecer, el tiempo invertido en cada foto, la preparación, etc... las hacen mucho más interesantes. Una foto de alta velocidad es sencilla: tienes una buena cámara, le metes el modo ráfaga, ejecutas la acción, y aprovechas la mejor foto...

baku

#11 discrepo contigo, precisamente porque una cámara normal no puede congelar una bala.

Esas fotos se hacen con "cámaras especiales", cámaras de alta velocidad, con las que te aseguro que es sencillísimo hacerlas sin casi preparación ni inversión de tiempo.

¿Has visto alguna vez un video grabado con una cámara de 1000 frames por segundo? Tu enfocas la cámara a lo que quieras grabar y ella lo hace todo, y te aseguro que cada fotograma es EXACTAMENTE como cualquier foto de estas.

Creo que el que no sabe muy bien (con todos mis respetos...) como va el tema, eres tu.

.hF

#12 Pensaba que decías que te llamaban más desde el punto de vista de aficionado. Supongo que lo de "tienes una buena cámara" me ha despistado porque pensé que te referías a una buena cámara sin más, no a una específica.

Desde el punto de vista aficionado lo que te hace falta es un buen flash y mucho, mucho tiempo de preparación.

baku

#15 bien, nos empezamos a entender

siento el malentendido

añado una argumentación más a mi opinión: una vez has preparado el escenario para una foto de alta velocidad, es aprovechable para infinitas fotos más, puedes tardar 5 horas en prepararlo, pero en 3 minutos puedes hacer 15 fotos, porque la velocidad a la que se desplaza la bala o simplemente la velocidad de sincronización va a ser la misma... para una foto de velocidad lenta, el tiempo invertido por foto es muchisimo más elevado, cosa que a mi personalmente me reconforta muchisimo más como fotografo...

.hF

#16 No sé que decirte, igual en "tiempo tardado" en hacer la foto sí, pero en una de exposición lenta, una vez decidido el tiempo y pulsado el obturador... no haces nada más que esperar a que pase ese tiempo.

Es decir, te tienes que dedicar a cosas ajenas a "hacer la foto" para no aburrirte o a mirar la cámara como un idiota (sí, todos lo hemos hecho).

A mi siempre me ha gustado más la preparación previa.

baku

#17 para una foto de estrellas, por ejemplo:

1- Esperar un día despejado y con poca luna o sin ella
2- Encontrar el lugar idóneo
3- Seleccionar el objeto "testigo"
4- Calcular la hiperfocal para que todo lo que quieres que salga, salga enfocado, estrellas incluídas
5- Hacer una foto de prueba para poder calcular el tiempo
6- Calcular el tiempo
7- En caso de que sea necesario para la foto, pintar el elemento con linternas o flashes durante toda la exposición
8- Mirar la pantalla y ver que la cámara se te ha movido un milímetro y tienes que volver a empezar lol lol lol

baku

#11 en cualquier caso, son puntos de vista muy distintos. Puede que sí, que para hacer una foto de alta velocidad sin el mejor de los materiales se tenga que invertir mucho tiempo, pero estas fotos que aparecen aquí, me da que no costaron mucho de hacer...
Para hacer, en cambio, una buena foto del movimiento de las estrellas, tengas o no el mejor material para hacerla, te puedes pasar media noche...

D

Si les gusta miren a este fotógrafo http://www.martin-klimas.de/

n

#25 Es un pomelo, pero parece una granda

nava

Repetitiva, por qué siempre les disparan a las frutas???

sergiog

Las gotas de liquido chocando contra liquido nunca decepcionan.

drpau

muy guapas si

D

cansino

D

Me imagino la situación:

- Tio, estoy harto de reventar frutas sin ningún significado, no me siento realizado...
- Oye, oye, por que no pillamos un par de Cristos y les metemos una bala por la oreja, eso si que la partiría, no crees?

Es que casi puedo sentir la admiración general, y se me ponen los pelos de punta...

yopasabaporaqui

¿ Aún se venden los yogures Yoplait ?